Sistemas de Jurado en Europa

En Europa existen tres sistemas de jurado: el puro o anglosajón; un sistema de jurado mixto, implantado en Austria y Bélgica; y el escabinado, o tribunal de jueces y legos, en países de nuestro entorno como Francia, Alemania, Grecia y Portugal.

Sistema puro o anglosajón

Se funda en un veredicto sin motivar, sobre la inocencia o culpabilidad el acusado. Está instaurado ante la High Court británica y también el modelo de jurado es conocido a través del cine judicial americano, que guarda gran similitud con el jurado reinstaurado en Rusia.

Sistema mixto

Los jurados deliberan solos, sin los jueces. Si el veredicto es de absolución, se decreta ésta y en su caso se libera al reo, en tanto que si es de condena, los jurados se tienen que reunir con los jueces para decidir la extensión de las penas.

Jurado escabinado o tribunal de escabinos

Integrado por jueces y ciudadanos legos en derecho, que deliberan conjuntamente todo el objeto del juicio. Salvo en Alemania, donde los magistrados son mayoría, la relación es de un magistrado por cada tres ciudadanos. Los jueces escuchan lo que dicen los ciudadanos pero para condenar se precisa una mayoría reforzada, de entre 7 y 9 votos de culpabilidad. Este sistema, según Gimeno Sendra -catedrático de Derecho Procesal-, esta diseñado para que jueces y ciudadanos tengan que discutir y convencerse y el ponente hacer una sentencia motivada.

Sistema español

La Ley Orgánica del Tribunal del Jurado de 1995 lo reintroduce en España, en cumplimiento del mandato del artículo 125 de la Constitución, casi 20 años después de promulgarse ésta. Es un sistema anglosajón reformado en el que nueve ciudadanos votan sobre los hechos. Pero han de hacerlo a través de una resolución motivada, respondiendo a las cuestiones que plantea el magistrado-presidente. Después, en la votación sobre la culpabilidad, se requieren siete votos para establecer la culpabilidad y cinco para la inculpabilidad.

Propuesta del CGPJ

El sector conservador del Consejo del Poder Judicial propuso que cuando tras un segundo juicio con jurado no se alcance un veredicto, en vez de dictarse sentencia absolutoria como establece el artículo 65 de la ley, se celebre un nuevo juicio por un tribunal de magistrados profesionales. Los defensores del actual modelo opinan que una absolución, tras dos juicios en los que no se obtienen siete votos de culpabilidad ni cinco de inocencia, no supone un "fracaso" del jurado, sino que es plenamente coherente con la institución: "La imposibilidad del veredicto de culpabilidad es un veredicto en sí mismo", alegan.

Otras noticias

Últimas noticias

Ver todo el día

El juez Castro abre una nueva causa contra el expresidente balear Matas

Andreu Manresa Palma de Mallorca

El nuevo proceso judicial está relacionado con las sospechas en torno al concurso del gran Hospital en Palma

Oltra paga a los dependientes la deuda y anuncia un nuevo sistema

Ignacio Zafra Valencia

Un total de 33000 personas que aún no cobran o están a la espera de valoración

Ona Carbonell consigue la medalla de bronce en el sólo libre

El País Madrid

El ejercicio de la española obtuvo una nota de 94900 y solo fue superada por la china Huang (95700) y la rusa Ishchenko (97233)

EL PAÍS RECOMIENDA

Expertos alertan del peligro de los ‘robots asesinos’

Hawking y Wozniak, entre otros, advierten de que estas armas "son ideales para desestabilizar naciones"

Cómo retrasar el envejecimiento

Un grupo de investigadores logra reprogramar células de pacientes con una extraña forma de vejez acelerada

Lo más visto en...

» Top 50


Webs de PRISA

cerrar ventana