_
_
_
_
_
Análisis:EL ACENTO
Análisis
Exposición didáctica de ideas, conjeturas o hipótesis, a partir de unos hechos de actualidad comprobados —no necesariamente del día— que se reflejan en el propio texto. Excluye los juicios de valor y se aproxima más al género de opinión, pero se diferencia de él en que no juzga ni pronostica, sino que sólo formula hipótesis, ofrece explicaciones argumentadas y pone en relación datos dispersos

Científicos en la Red

El escándalo causado por unos hackers al colgar en la Red 10 años de correos electrónicos internos del Centro de Investigación del Clima de la Universidad de East Anglia (el Climagate) tendrá efectos inmediatos y tal vez perdurables. No sobre el calentamiento global, sino sobre el encantador desparpajo con que usan el correo electrónico los científicos.

En nuestros días todo el mundo es consciente de que las llamadas telefónicas pueden pincharse, de que las cartas pueden abrirse y hasta de que una conversación privada puede grabarse. Por alguna razón, sin embargo, la gente sigue metiendo la pata por correo electrónico sin el menor escrúpulo, y eso que el correo electrónico no hay que pincharlo, ni abrirlo, ni grabarlo: ya está grabado desde el mismo momento en que uno lo manda. Se ha dicho estos días que ninguna empresa o grupo humano resistiría en pie tras la publicación de sus correos de los últimos 10 años. De ser así, ya se pueden ir preparando las empresas o los grupos humanos.

Pero la verdad es que el fondo del escándalo no da para mucho: "Acabo de completar el truco de Mike en Nature de añadir la temperatura real a cada una de las series para los últimos 20 años y desde 1961 para las de Keith para ocultar el descenso". No es probablemente la frase más brillante que pueda escribir el director de un instituto científico, pero intentar convertirla en la prueba de que el cambio climático no existe sólo revela una cosa: que los críticos no tienen nada mejor que echarse a la boca.

Cuando un tema da mucho que hablar, lee todo lo que haya que decir.
Suscríbete aquí

La revista Nature, que publicó buena parte de los estudios ahora cuestionados, afirma no encontrar motivos para revisar los estudios. Las conclusiones del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC) no se basan en ningún correo electrónico, sino en detalles tercos como el retroceso de los glaciares, el deshielo del Ártico o el cambio en la migración de las especies. Los 3.000 principales climatólogos del mundo coinciden en que el cambio climático existe, y en que su principal causa es que la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera no tiene precedentes en el último medio millón de años. Así de claro.

Regístrate gratis para seguir leyendo

Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
_

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_