"ANV ha tenido relación con el Gobierno"
"Los vascos tenemos un problema con nosotros mismos", reconoce Josu Erkoreka (Bermeo, 1960), quien anima al PSOE y al PP a participar en el debate sobre el futuro de Euskadi. El portavoz del PNV en el Congreso, de nuevo candidato a diputado, discrepa de la decisión judicial que ha apartado de las elecciones a la izquierda abertzale, ya que "ANV ha tenido una relación fluidísima con el Gobierno".
Pregunta. En todas las generales, el PNV ha ido incrementando el porcentaje de votos hasta llegar al 30%. ¿Hay que recurrir a otro tipo de electorado para superar este techo?
Respuesta. Nosotros creemos que cada día es posible ampliar espacios aprovechando que tenemos fronteras comunes en todos los ámbitos: el abertzale, el PSE y con el PP, con ciudadanos poco ideologizados que buscan en unas elecciones la eficacia, que el voto sirva.
"El PSE nos ganó en 1993, unas elecciones tan bipolarizadas como las actuales" "No sé si el Gobierno pasó la frontera en la negociación política con ETA"
P. Habida cuenta del bipartidismo de estas elecciones, ¿resulta complicado la campaña para un partido nacionalista?
R. Es inmensamente incómodo porque esta dinámica acaba anulándonos, quizá en menor medida a nosotros que a otras formaciones como IU, porque nosotros tenemos nuestro espacio territorial, en el que gozamos de un cierto arraigo. Pero daré un dato: la única vez que el PSE nos ha ganado en votos y escaños fue en 1993, el año en el que la bipolarización llegó hasta el extremo actual con los debates Aznar-González.
P. Sin embargo, la mitad de los votos del País Vasco suelen recalar en PSOE y PP. Usted, no obstante, llamó insensatos a los votantes de esos partidos.
R. No, no, eso no es correcto. Alguien hizo algún comentario sobre una lectura sesgada de lo que yo dije. La mía era una respuesta a alguien que aspiraba a captar el voto de los nacionalistas sensatos y lo que yo respondí es que un nacionalista, nacionalista vasco sea sensato o sea insensato, nunca podría votar a formaciones políticas que se han opuesto sistemáticamente a cualquier iniciativa relacionada con el autogobierno vasco.
P. Ante la ausencia de Batasuna y ANV, ¿el PNV está teniendo la necesidad de endurecer su discurso, de utilizar más el lenguaje del lehendakari?
R. Estamos formulando un discurso que es el que por coherencia nos toca como partido pues el lehendakari es un militante de nuestra formación. La hoja de ruta del lehendakari contempla como primer paso un acuerdo con el Gobierno central, que no ha podido tener lugar hasta el momento, y por tanto esto hay que planteárselo al Gobierno que salga de las urnas. Es lógico que concurramos a estas elecciones incorporándolo.
P. Usted ha criticado el uso partidista del terrorismo, pero han recordado que el PSOE negoció cuestiones políticas con ETA. ¿Por qué lo dicen ahora?
R. No, esa es una información que está en los medios de comunicación y nadie ha negado. Quienes participaron en primera línea en el proceso de paz, y el presidente de nuestro partido estaba allí en primera línea, tienen conocimiento de que el PSOE, el Gobierno, estuvo jugando en la frontera. Pero el PP hizo lo mismo. Las actas de Zurich reflejan claramente también que los delegados de Aznar estaban hablando de política. No sé si el Gobierno del PSOE la pasó o no. Hubo un momento en el que el Gobierno estaba reunido con ETA a un lado y una representación de Batasuna estaba con una delegación del PSOE simultáneamente, en dos habitaciones contiguas, y había una conexión entre la una y la otra.
P. ¿Cuál puede ser la postura de PCTV-EHAK ante el pleno del Parlamento vasco en junio sobre el derecho a decidir?
R. El PCTV, seguramente, hará lo más desestabilizador. Lo que a mí me gustaría saber es si en la próxima cita con las urnas en Euskadi, el PCTV estará o no. Hasta ayer han estado, ahora en las generales no están pero a lo mejor mañana vuelven a estar. Ahora no están ni el PCTV ni ANV cuando hasta ayer estaban hablando en todos los medios de comunicación y manteniendo una interlocución fluidísima con miembros del Gobierno por teléfono, pues atiende a una finalidad electoralista, distinta, pero electoralista.
Entrevista realizada por Juan María Gastaca, Juan Antonio Carbajo, Concha Martín y Maribel Marín.
EDUCACIÓN: "No hay problema para estudiar en castellano"
P. En el programa del PNV no se ve ninguna propuesta sobre educación.
R. En las generales, como no vamos a gobernar, no hacemos propuestas puntuales; en las autonómicas, sí. Pero hemos apoyado el esquema general del sistema educativo, que es lo que corresponde a las instituciones centrales del Estado en educación. Me hacía gracia Astarloa, del PP, cuando decía que no puede ser que no puedan estudiar en lengua castellana los niños en Euskadi. Mis hijos estudian en una ikastola, con 16 y 14 años hablan un castellano perfecto.
P. Vuelve la polémica de los modelos.
R. Los modelos están vigentes son los que siempre han estado. El problema es que después de 25 años de modelos lingüísticos se quería que al final de la primaria los alumnos tuvieran conocimiento equivalente de euskera y castellano. Pues bien, se cumple con creces en el castellano y no con el euskera. Y en el entorno de Astarloa, en Neguri no creo que haya muchos chavales de 16 años que no sepan castellano. Decir lo contrario es ficticio, y muy útil para las elecciones.
P. En materia de inmigración, ¿de quién están más cerca, de PSOE o PP?
R. Hemos venido apoyando los planteamientos del Gobierno sobre inmigración. La inmigración no debe concebirse como un problema sino como una gran oportunidad. Si los inmigrantes desaparecieran, la economía se colapsaría. Lo que hace falta es tomar medidas primero.
ECONOMÍA: "Queremos a Iberdrola en Bilbao y sin que se trocee"
P. En su programa electoral hay una queja muy importante respecto de las inversiones del Gobierno central en Euskadi.
R. Los acuerdos presupuestarios que hemos cerrado con el Gobierno estos tres últimos años aspiraban a incrementar el compromiso inversor del Estado en el País Vasco. Pero decimos que el 6,24% que aportamos a las arcas del Estado y que se ha traducido sistemáticamente durante 30 años en cantidades de inversión estatal inferiores al 1% y siempre sin tener una finalidad productiva.
P. ¿Qué camino le queda al Concierto?
R. El Concierto Económico y en concreto la facultad de fijar tipos impositivos al impuesto de sociedades inferiores a los del Estado no vulnera el derecho europeo de la competencia. Pero en un país como el vasco que para las inversiones ha sido refractario por la violencia, nosotros hemos reivindicado siempre el derecho a tener algún instrumento que compense ese factor negativo. El tipo inferior en sociedades no creo que altere las condiciones del mercado en la inversión.
P. Una cuestión obligada, Iberdrola. ¿Debe permanecer entera?
R. Vamos a hacer lo que esté al alcance de nuestra mano para que pueda mantener su sede en Bilbao y para que no se produzca un fraccionamiento y, menos aún, para dar entrada a una empresa pública. No soy partidario de la fórmula de los campeones nacionales, sino de un régimen de competencia abierta.
