Oposiciones, 2
He leído el artículo publicado en EL PAÍS sobre la anulación de los exámenes a Auxiliares de Administración General de la Comunidad de Madrid, y, la verdad, ignoro cuáles serán sus intereses, pero en toda la información han obviado incluir textualmente el acuerdo de fecha 14 de julio del tribunal calificador de dichas pruebas en el que dice: "Recibido con fecha 13 de julio de 2004 el informe evacuado por el Servicio de Inspección de Personal, solicitado por este mismo tribunal con fecha 23 de junio de 2004 a través de la Dirección General de la Función Publica, y pese a que en él no se constata la existencia de irregularidad alguna en el proceso selectivo...".
¿Me puede alguien explicar por qué esto no se publica? Y ¿a cuántos aspirantes han entrevistado para decir que la anulación es lo que desean todos? Creo que su información es bastante deficiente.
Me parece que el acuerdo del tribunal es impresentable, no tiene base jurídica alguna y el mismo se contradice, pues, si "no se constata irregularidad alguna", ¿por qué dejan sin efecto los exámenes?
Espero que si se continúa la investigación, como dice el artículo de EL PAÍS, se llegue a una causa que justifique esta anulación, porque, de lo contrario, solo se habrá demostrado que para que algo se lleve a cabo sólo hay que meter mucho ruido en un periódico bastante parcial.
