_
_
_
_
_

Provisión de fondos

En los, primeros días de septiembre pasado, los tres peritos, antes de comenzar sus trabajos, preguntaron a la secretaria del juzgado, Paloma Salcedo, por la provisión de fondos para comenzar su actividad. La secretaria les manifestó que se trataba de un peritaje de parte por lo que el juzgado no pagaría el trabajo. El siguiente paso fue una llamada del abogado Miguel Gómez de Liaño, abogado de Arturo Romaní, a la secretaria del juzgado. El letrado le manifestó que según le habían informado los peritos no habría una provisión de fondos para pagar los trabajos. La secretaria le ratificó la información. Fue, finalmente, Mariano Gómez de Liaño, coordinador de la defensa de Conde, quien visitó la secretaría del juzgado y explicó que se planteaba una situación difícil si el juzgado no pagaba a los peritos y preguntó que solución podía encontrarse. La secretaria le explicó que no la había. Gómez de Liaño sugirió que si bien sus clientes podían pagar los gastos sería deseable que el juzgado aceptase el dinero y que fuera quien pagase oficialmente a los peritos. Según el letrado, si sus clientes eran quienes pagaban a los tres peritos, su trabajo perdería credibilidad ante la opinión. La secretaria dijo que era absolutamente imposible que el juzgado aceptara dinero de una parte para aparecer pagando a los peritos. Nunca había visto tal cosa.

Regístrate gratis para seguir leyendo

Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
_

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_