ETA se acerca a su fin con un paso "importante pero insuficiente"

ETA esperó a que se celebrara el sábado en Bilbao la masiva manifestación en favor del acercamiento de los presos de la banda, convocada por el nacionalismo soberanista, para publicar su esperado comunicado. Un texto que finalmente sí supone un "avance importante", si se compara con el que la misma banda publicó el pasado 5 de septiembre, en el que se limitaba a anunciar el cese de los atentados, e incluso con los que anunciaron las treguas anteriores. Pero que resulta "insuficiente", como ayer respondieron el presidente del el Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y la mayoría de los partidos, que exigen a ETA el cese definitivo de la violencia.

Zapatero subrayó, en Antena 3, que este comunicado no cambiará la política antiterrorista ni dará lugar a una negociación porque el Gobierno no acepta condiciones de ETA. "El comunicado supone un avance en un camino que será muy largo, costoso y difícil".

El debate sobre el comunicado de ETA la colocó cerca de la escisión

Rubalcaba coordinó con los partidos la respuesta al texto de los terroristas

El ansiado comunicado de ETA responde a su propia debilidad operativa y a la presión de Batasuna, que, desde febrero de 2010, en que sus bases apostaron por un proceso democrático sin violencia, reclamó a la banda un compromiso de finalizar con la violencia para facilitar ese proceso.

ETA ha tardado casi un año en responder a la demanda de Batasuna, un tiempo que la banda ha invertido en un debate con posiciones encontradas, cuya resultante es el comunicado de ayer. Batasuna está satisfecha -calificó ayer el comunicado de "alcance histórico"- porque ETA ha ido lo mas lejos posible de su demanda sin una escisión, que, por momentos, no ha estado lejos de consumarse.

Y también porque el comunicado de ETA recoge importantes novedades respecto a treguas anteriores, y responde a las declaraciones de Bruselas, de marzo, y de la Gernika, de septiembre, impulsadas por la izquierda abertzale.

De la declaración de Bruselas, realizada por el mediador internacional, el abogado sudafricano Brian Currin, y cuatro premios Nobel irlandeses y sudafricanos, el comunicado de ETA recoge la reclamación de un alto el fuego permanente y verificable por la comunidad internacional. Y del de Gernika, más implicado contra la violencia y en el que, además de Batasuna participaron Aralar y Eusko Alkartasuna, recoge un "compromiso firme" de la banda de "solución definitiva y con el final de la confrontación armada".

Este texto supone el mayor compromiso de ETA con el cese de la violencia respecto a treguas anteriores y un paso más del emitido el 5 de septiembre, limitado a una paralización de los atentados. Nunca ETA había realizado cuatro meses después de un primer comunicado de tregua un segundo, reafirmándose en un mayor compromiso contra la violencia. Tampoco en otras treguas, ETA se había comprometido a un alto el fuego "general", a cesar en las actividades de extorsión y en las de kale borroka (lucha callejera).

Tampoco ETA se había comprometido, en treguas anteriores, a una verificación internacional de su alto el fuego, aunque el vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba, aclaró ayer que la verificación la realizarán las Fuerzas de Seguridad del Estado. Ni tampoco a un compromiso de "solución definitivo y con el final de la confrontación armada".

Son novedades de calado, que han empujado a Rubalcaba, al lehendakari Patxi López y al presidente del PNV, Iñigo Urkullu, a opinar públicamente sobre el comunicado de ETA y no a despacharlo con otro, como hicieron en septiembre. Urkullu pidió, incluso, que se valorara el comunicado "en su contexto" porque "el camino de la paz hay que recorrerlo paso a paso y debemos valorar en su justa medida aquellos pasos que nos acerquen a ella".

Aunque Rubalcaba, López y Urkullu valoraron el comunicado en la medida que supone la consolidación del alto el fuego de ETA y un avance hacia el fin del terrorismo, se extendieron en sus insuficiencias, haciéndose eco de la opinión de una parte mayoritaria de la sociedad.

Antes de salir en público, a las dos de la tarde, Rubalcaba habló con su interlocutor del PP en materia antiterrorista, Federico Trillo, con Urkullu y con Patxi López, para acordar las líneas básicas de la respuesta de todos al comunicado de ETA.

Las principales insuficiencias que los partidos democráticos ven en el comunicado de ETA radican en que la banda no proclama un cese de la violencia unilateral e incondicional. Al contrario, insiste en sus condiciones de siempre.

Aunque ETA cede a Batasuna la capacidad de interlocución -"corresponde a los agentes políticos y sociales vascos alcanzar acuerdos", dice el texto-, sí plantea condiciones políticas -el reconocimiento del derecho a la autodeterminación y la territorialidad- para su final.

Pero lo que menos ha gustado a los partidos democráticos del comunicado es su final: "ETA no cejará en su esfuerzo y lucha por impulsar y llevar a término el proceso democrático, hasta alcanzar una verdadera situación democrática en Euskal Herria". Con esa expresión, se teme que ETA explicite su intención de tutelar el proceso.

Urkullu se refirió ayer a este apartado cuando dijo que "el único esfuerzo que debe hacer ETA es desaparecer. ETA debe responder con claridad a la sociedad vasca que lo que desea es conocer el comunicado del fin".

López y Urkullu también se dirigieron a Batasuna para reclamarle que si quiere hacer política los pasos que se le requieren son "la apuesta por las vías exclusivamente políticas y democráticas" y que exijan la desaparición de ETA.

El Gobierno y los partidos van seguir presionando a Batasuna para que ETA se comprometa con el fin definitivo e incondicional. Esa estrategia creen que ha contribuido a este avance hacia el fin y a mantener la unidad, porque lo que diferencia este proceso de los anteriores es la implicación de Batasuna para exigir a ETA su fin sin negociar nada previamente con el Gobierno.