_
_
_
_

El Gobierno ve "equilibrada" la sentencia

Javier Martín-Arroyo

El Gobierno andaluz prefirió ayer ver el vaso medio lleno y calificó la sentencia del Supremo de "aclaratoria y equilibrada", ya que pese a que le ordena entregar las 480 actas de los Consejos de Gobierno de la última década a la juez, también le faculta para excluir de manera razonada las actas y documentos anexos que considera secretos.

"No estamos satisfechos del todo, pero sí parcialmente. Lo importante es el fuero. El Gobierno tiene la obligación de entregar las actas, pero también hay límites en esa entrega", matizó la consejera andaluza de la Presidencia, Mar Moreno. La portavoz del Gobierno hizo hincapié en que los sucesivos autos de la juez han ido concretando sus peticiones a medida que el Ejecutivo planteaba alegaciones, ya que en un principio la magistrada exigió todas las actas, que incluyen entre 5.000 y 6.000 acuerdos, y sus documentos anexos. Diez minutos antes de hacerse pública la sentencia, el Gobierno intuía que se estaba produciendo "un intenso debate" en el Supremo.

Más información
La juez Alaya verá las actas de la Junta
El enfrentamiento entre la juez Ayala y la Junta por los ERE, en el Supremo
La juez Alaya debe devolver las 480 actas de la Junta de Andalucía
La Junta pide a Alaya que a la mayor brevedad le dé las actas
Griñán enviará todas las actas a la juez sin quitar "ni una coma"

"El fallo tiene un contenido equilibrado que no solo no desautoriza al Gobierno de la Junta, sino que avala muchas de nuestras preocupaciones", subrayó Moreno. La portavoz del Gobierno destacó que la decisión "trasciende Andalucía" al sentar un precedente sobre el acceso judicial a las actas de los Consejos de Gobierno de cualquier otro Ejecutivo. Mientras, la secretaria de Organización del PSOE de Andalucía, Susana Díaz, consideró que la sentencia es "salomónica".

El presidente del PP andaluz, Javier Arenas, afirmó que la sentencia "pone fin al obstruccionismo" del presidente de la Junta, José Antonio Griñán, "frente a la investigación de la juez". "Que no se amparen en secretos porque en el manejo de fondos públicos no puede haber ocultaciones".

Fuentes jurídicas del caso alabaron el rigor del fallo del Supremo: "La sentencia es incontestable y jurídicamente sin fisuras. La solución de tachar y apartar documentos o informes secretos fue la misma solución que la juez Alaya dio ya en su día a la Junta".

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Sobre la firma

Javier Martín-Arroyo
Es redactor especializado en temas sociales (medio ambiente, educación y sanidad). Comenzó en EL PAÍS en 2006 como corresponsal en Marbella y Granada, y más tarde en Sevilla cubrió información de tribunales. Antes trabajó en Cadena Ser y en la promoción cinematográfica. Es licenciado en Periodismo por la Universidad de Sevilla y máster de EL PAÍS.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_