"Toda acción requiere olvido: como la vida de todo ser orgánico requiere no solo luz sino también oscuridad"
Sobre la utilidad y los perjuicios de la historia para la vida. Nietzsche, 1874
En Funes el memorioso, Jorge Luis Borges, muy influído por Nietzsche, sugiere que si hay algo consustancial con el ser humano es el...olvido.
No la desmemoria como tal. No. En realidad, una de las exquísitas cualidades de la memoria sería precisamente el olvido.
Viene el cuento, mira por dónde, a cuento de las declaraciones de los ex secretarios generales del Partido Popular Francisco Álvarez-Cascos y Javier Arenas en calidad de testigos ante el juez Pablo Ruz. Otra cosa es el testimonio de Cristóbal Páez, adjunto a Bárcenas primero y gerente entre 2008 y 2010, donde reconoce haber cobrado en negro, como consta en la contabilidad manuscrita.
A la luz de las preguntas sobre donativos y sobresueldos, ya nadie podrá, como muchos lo hacían hasta ayer mismo, siguiendo consignas y argumentarios, negar la evidencia: que el magistrado de la Audiencia Nacional investiga en la pieza separada de los papeles de Bárcenas un posible delito de doble contabilidad, paralela o B, como se prefiera, una eventual violación de las leyes de financiación de los partidos políticos y un supuesto fraude fiscal.
De entrada, como en la novela de Agatha Christie, tenemos un negrito más. Cristóbal Páez, que sustituyó a Luis Bárcenas como gerente del PP, ha admitido haber cobrado en negro, tal como se deja constancia en la contabilidad manuscrita de Bárcenas & Lapuerta. Han sido 12.000 euros. Se suma Páez a Jaime Ignacio del Burgo, Eugenio Nasarre, Pío García Escudero y otros.
Páez hizo trabajos de asesor laboralista para Bárcenas desde fuera del PP. Según explicó, se le pagaban a 30.000 pesetas o 40.000 pesetas el dictamen, entre 1986 y 1996. También en negro. Fue Bárcenas quien le consiguió trabajo en la embajada española en Buenos Aires como agregado laboral. Y quien le hizo venir a Madrid para cubrir el puesto de adjunto al gerente.
Parece que el sueldo que le pagaban era inferior al que habían pactado. Por eso le compensaron con 12.000 euros. ¿Dónde los cobró? En el despacho de Álvaro Lapuerta, tesorero nacional en 2007 y en 2008, hasta ser sustituído, después del congreso de Valencia, cuando Mariano Rajoy nombró para el puesto a Luis Bárcenas. Este relato es similar, como ya sabemos, al de otros perceptores. Billetes de 500 euros, despacho de Lapuerta. Y en presencia de Bárcenas.
También admitió que Bárcenas le confió los papeles, según su versión durante un mes, aproximadamente.
Esta información surge como respuesta de Bárcenas al juez Ruz, quien le pregunta el 15 de julio por las personas que conocían la contabilidad B.
Bárcenas responde: "Era dinero en efectivo y los pagos se hacían en efectivo, y lógicamente estaba claro que era así, que salvo el tesorero, y entiendo que los secretarios generales del partido, presidentes y yo mismo, nadie tenía conocimiento de esto..."
¿Cómo encaja Páez en esto?
"Y muy al final, concretamente cuando en febrero de 2009 empieza el caso Gürtel, tuvo conocimiento el gerente que me sustituye a mi en el partido, Cristóbal Páez, porque había una cierta preocupación en el partido con la posibilidad de que hubiese un registro en el inicio del procedimiento, y yo, una parte importante de la documentación entre la que está fundamentalmente esa, se la dí al gerente, y él la tuvo en su poder durante cuatro meses, quiero recordar, o algo así, hasta que la volví yo a recuperar en junio o julio de 2009. Yo la recuperé, se la pedí [a Páez] cuando -digamos- se tranquilizó un poco la alarma que había en relación a este tema, le pedí que me devolviese la carpeta".
Páez admitió ayer que, en efecto, Bárcenas le entregó la carpeta pero que no puede acreditar que era la contabilidad B porque no la abrió, aunque, dijo, podía tratarse, parcialmente, de unos formatos de Excel. Señaló que no vio la contabilidad manuscrita. Pero explicó que eran hojas sueltas y que también vio facturas de pagos de empresas desconocidas para él. Matizó que no tuvo ese material más de un mes y que se lo devolvió a Bárcenas.
La aceptación de los pagos por parte de Páez, pues, es un nuevo indicio sobre la veracidad de las anotaciones de Bárcenas.
Páez reconoció que su relación con Bárcenas es mala. Sobre todo porque el ex tesorero nacional rompió su vínculo con Páez tras acusar a su antiguo adjunto de haber transmitido rumores y malas opiniones en ciertos círculos del PP, cosa que Páez le negaba.
Las dos declaraciones estrellas del día, según todos los testimonios recogidos, coinciden en dos rasgos: 1) tanto Álvarez- Cascos como Arenas han negado sí, pero echando mano muy frecuentemente a que no recordaban los hechos, a que ya había pasado mucho tiempo y que en todo caso todo lo que habían percibido constaba en sus declaraciones fiscales. Arenas, por su parte, al final negó directamente haber recibido nunca dinero de manos de Bárcenas; 2) que como secretarios generales no controlaban el sistema de donativos ya que ello no entraba en sus funciones y que toda la responsabilidad descansaba en los tesoreros nacionales. Ambos elogiaron profusamente a Álvaro Lapuerta.
A diferencia de Arenas, Álvarez-Cascos, que era secretario general cuando cae Rosendo Naseiro, asume durante unos dos años las funciones del tesorero nacional Naseiro hasta el nombramiento, a primeros de 1993, de Álvaro Lapuerta.
La apelación a la dificultad de recordar llevó, en cierto momento, a Javier Gómez de Liaño, abogado de Luis Bárcenas, a recordarle a Arenas que no habían pasado tantos años y a refrescarle la memoria, como cuando le preguntó si no recordaba que le habían comprado un reloj marca Hamilton o si no tenía un soporte documental de la comida que ambos celebraron el 14 de diciembre de 2012 en el restaurante Oriza de Sevilla, el mismo día que Bárcenas había hecho una declaración ante notario en Madrid sobre la recepción de donativos en el PP.
Respecto a la comida, Arenas vaciló, y añadió que el restaurante quedaba junto a la sede del PP en la ciudad. En relación con el reloj, dijo que tenía que consultar en casa con su eposa para ver si disponía de un reloj de la marca Hamilton.
Arenas admitió haberse reunido con Rajoy, Rosalía Iglesias, esposa de Bárcenas, y el ex tesorero nacional, donde se habló, en abril de 2010, de la sala que podría utilizar Bárcenas después de dejar definitivamente el cargo de tesorero nacional, el chófer y la secretaria de que podría disponer. Pero no recordaba que se hablara del sueldo que en adelante se le pagaría.
Con todo, esto supondría que Bárcenas "estaba en el partido". Porque pagarle, lo que es pagarle 255.600 euros al año, se le abonaron hasta el 31 de enero de 2013, cuando se publicaron las fotocopias fidedignas en EL PAÍS. Y, además, estar estaba. Porque también se le cubrieron a él y a su esposa los gastos de sus letrados Miguel Bajo y Alfonso Trallero. Fueron 275.000 euros hasta finales de 2011. Y 125.000 euros adicionales en 2012, después de que Rajoy llegara a La Moncloa. En total, pues, 400.000 euros de gastos de defensa.
En la mayoría de las preguntas, los dos testigos intentaron evitar rozar el delito de testimonio, amparándose en que no recordaban los hechos. O no les constaban.
Iban, pues, bien asesorados. Se trata, asimismo, de evitar el riesgo de careos. El imputado tiene derecho a solicitar la diligencia de careo. Pero el juez instructor es el que decide. Si no hay una contradicción total, flagrante, o si existe otra manera de llegar a la verdad, suele desestimar la solicitud.
Gómez de Liaño ha anunciado que quiere el careo entre Bárcenas y María Dolores de Cospedal, antes incluso de la declaración judicial de la secretaria general del PP. Ahora que ya conoce el testimonio de Arenas y de Álvarez-Cascos, tendrá que pensar si también lo desea entre su cliente y alguno de ellos.
Las flores se las echaron a Lapuerta. Ellos nada saben sobre el sistema de donativos.
Recuerda todo esto a aquella entrevista que concede Rajoy al periodista Carles Francino. El 10 de enero de 2010, en Hoy por Hoy:
Rajoy: Hasta dónde yo sé, no hay financiación ilegal del PP
Francino: ¿Y si se demostrase que la hubo? ¿Dimitiría?
Rajoy: No dimitiría. Porque yo no lo he hecho.
Comentarios
Los que han presumido de ser patriotas en este nuestro queridísimo país, se olvidan que robando y falseando las acciones cometidas, solo y exclusivamente se lo deben a unos educadores que una vez quisieron hacer patria a sangre y fuego, sobre las personas más humildes.Antes de que cante el gallo tienen por costumbre mentir tres veces, esperemos que San Francisco de Aquí y Las monjas Clarisas, endulcen algunos bellos recuerdos de aquella escasa niñez de dichos declarantes, España lo necesita.
Esta práctica de financiación basada en las donaciones al partido a cambio de concesiones de contratos de obras y servicios en las distintas administraciones, especialmente en las autonómicas y locales, arranca como mínimo de la época de José María Aznar, puesto que los papeles son buenos. Si el ritmo del proceso y de la investigación va a ser éste, quedándonos con los 'sé fuerte', 'fin de la cita', 'no me acuerdo' o el argumento surrealista de que la contabilidad del partido está puntualmente declarada en Hacienda, como si las cuentas en negro fueran susceptibles de serlo, este asunto acabará en nada, como ya va teniendo pinta; eso sí, con Pedro José ganando dinero a base de dosificar el culebrón. ¿Qué pasa con los papeles de 1993, 1994, 1995 y 1996? porque parece no importarle ya ni a los periodistas, y es la clave de todo. También parece lógico que debieran empezar a dar explicaciones algunos de los donantes, de los que nadie parece estar muy interesado en oír. Demasiado remilgo para un asunto de corrupción político-financiera del que esta misma semana se ha dicho que ralentizará el proceso de recuperación económica en España. Con las cosas de comer no se juega.
Qué desvergüenza. Y, efectivamente, fiado el desenlace al sistema judicial, ignota la responsabilidad política en este país, el asunto quedará en nada, como con Naseiro. Qué vergüenza. Me dan ganas de pedir la nacionalidad ugandesa, y a lo mejor ni me la conceden.
Y muchas gracias, Sr. Ekaizer, dignifica usted su oficio en este país en el que no abundan los buenos periodistas. Y ejemplifica usted en toda su magnitud la bondad de la inmigración, la nueva savia que habrá, espero, de redimir, a largo plazo, algunos de nuestros pecados nacionales, entre ellos el de la soberbia.
Buen analisis, D. Ernesto.¿Se ha fijado, o sabe Vd., quien es la mujer rubia que iba en el asiento trasero con el Sr. Arenas?Utiliza a diario a un chofer con un coche blindado de alta gama un Audi A6 negro, para llevar a su peque al colegio.Creo que estaba Vd acertado, en que la reunion del Viernes 14 de Diciembre de 2012 en el Restaurante "España" bueno Oriza, que esta justo al lado de la sede del PP, a la que hace referencia Barcenas en su declaración puede estar grabada, esta puede ser la proxima aportacion periodista del Sr. Pedro J., por ello el Sr. Liaño ha insistido hoy en este punto, para seguir posteriormente con este hilo.Es importante, dado que si Arenas -lo sabia todo- en el mes de Diciembre de 2012 (lo de Suiza me refiero) debió cumplir con lo que dice la LECr y presentar una denuncia justo enfrente del Restarurante Oriza, en el Juzgado de Guardia.Lo de mañana, sera seguro mas fuerte, a la Cospe le tiene preparado el Sr. Liaño, preguntas mas interesantes.
Sr.Ekaizer , su literatura es buena, y la verdad es de agradecer. . .pero vd. y yo sabemos ,( y muchos españoles igual ) que el asunto Barcenas quedará en nada, como un " dejà vu " del asunto Naseiro. Precisamente porque el PP es un experto en " acotar el olvido " a su conveniencia, y lo más importante tiene todos los resortes del aparato judicial para lograrlo ( amen de la mayoría del poder mediático ). . .¿ porque sino se ha dado tanta prisa en renovar todos los órganos del Poder Judicial a su entera satisfacción ? . . .
éste orden, exquísitas, influído, sustituído, dí. Todas esas palabras NO llevan tilde. Un poquitín de cuidado, por favor.
Acción-Reacción.Nietzshe,,más que un filósofo,es mi opinión,era un enfermo que padecía sífilis tercearia,además de sufrir graves remordimientos por sus relaciones incestuosas con su hermana y el grave desprecio hacia su padre,predicador.No,aquí no estamos en un tema de jerarquías o de noblezas:SIMPLEMENTE,se trata de casos de presunta corrupción masiva y de contabilidades en b.No conozco a nadie que se crea que constructores,etc,vayan por la vida regalando fajos de billetes de 500 por la cara.Huele a mierda,sí,huele a mierda y España está de mierda hasta las orejas.Derecha ppodrida,desacreditada a nivel nacional e internacional que recurre a temas emocionales(patriotismos,banderas,etc),para tratar de recuperar un ápice de prestigio,Ya no cuela.Convocatoria de elecciones antecipadas YA!!
Pues, parece que en el extranjero son menos crédulos que aquí dentro. Ya tienen, si no probada, más que probable, la corrupción de Rajoy. Y no por juzgados de periódico, sino por observación del sujeto en acción. Allí fuera, no hay esta prensa lobo, estos discursos intimidatorios de los viernes de la señorita impasible, con los golpes bajos a la sociedad para reducir su moral y confundir las lealtades. Alli fuera, miren todo con algo de displicencia, y todos recuerdan los "bad old days" cuando sus paises también eran salvajes y tenían estos problemas.
Pregunta Naxho Abecedo por los papeles del 93-96. Y,creo que serian importantisimos por cuanto en las elecciones del 93 ya no podian soportar el triunfo del PSOE,y Felipe Gonzalez.La inversión para las del 93,fueron-creo- muy grandes en dinero A- y B- hasta Arenas dijo cuando perdieron que habia un pucherazo electoral.Una mentira al contar,o registrar los votos,por unas elecciones que creian ganadas.Así,que para las del 96,tuvieron que estimularlos con mas dinero negro,y mas dinero blanco,porque estaban quemados por perder en 93. Al preguntar por el dinero hasta el 96,creo muy acertado saber cuanto se puso en "como sea",para sacar a los socilistas de poder.Despues,y bien estimulados,pues el negro,y sus tesorerias era para pasar factura por los favores del empresariado a los que despues llevarian el gobierno de España.Lo apuntado seria el soborno que ejercieron sobre" ellos" los que recibian el dinero de los empresarios.Estaban como regalo las grandes empresas de España,el dinero que habia que blanquear por entrada en el euro,y el dinero que se podria recibir de Bruselas porque todavia podian venir de fondos de cohesion. ¿casi nada? ¿como no les ivan a estimular? ¿acaso eran simples funcinarios de un estado,con una nómina para toda la vida?Asi es como quien pega un golpe de estado financiero incruento,a España,que recordemos España no sabe ni como se llama,pero que es una inversión para forrarse,y donde los polícos de PP aceptar el envite del "todo esto te daré si postrandote me adoras" la contestación cristiana: no se dió.Por eso de tanto salvar a España estos pobres diablos pasan por el juzgado.Pero muy interesante seria saber los papeles del 93-96,ahí se entrenaron.Gracias.
Creo saber,y oír por ser verdad que M.Rajoy instaló en sus conversaciones,y tambien entre seguidores,y modernos de última hora¿ "O NO"?.¿Será esta expresion un subconsciente del dinero recibido en negro,para "cuando ganeis"? ya que podria ser que no volvieran a ganar,como tampoco sucedió en el 93?
Kuark, con lo grande que es el desierto, me he tenido que topar con el ùnico loco que, amén de analfabeto, es un embustero. Cuidate, pelmazo, no sea que Nietzsche se te presente esta note y te viole. Habrase visto el sonao.
PP : EL PARTIDO MAS CORRUPTO Y MENTIROSO DE TODA LA HISTORIA ESPAÑOLA ..Mientan , cobren sueldos y sobre-sueldos , " VIVAN POR ENCIMA DE --SUS-- POSIBILIDADES" , aprovechen mientras puedan ,el curro se les termina .........!..Seguramente saldrán todos libres de culpa y cargo .Pero no los votarán ni para organizar bingos de parroquias de pueblo ................!
Muy buen análisis , que refleja de modo magistral el sobradamente conocido "estilo PP" : si no podemos mentir, sí podemos ocultar la verdad. Cascos y Arenas son dos espadachines ; luego viene Cospedal, la Bruja Malvada. Y al final del camino el verdadero responsable : Mariano Rajoy
Pienso que más temprano, que tarde, se descubrirá por parte de los jueces o por parte de alguien del PP, que harto/a de no poder conciliar el sueño noche tras noche, hable largo y tendido. También Nixon cuando el affaire Watergate neigó todo hasta, que por fin, dimitio. La estrategia del PP es blindar la honorabilidad del presidente Rajoy haciendo creer a la ciudadanía de que él no sabía nada, esto no se lo cree nadie ya que ka evidencia es que sí y que además todo es muy gordo, demasiado gordo, para que sea un montaje. Los españoles somos mayores de edad, no somos ignorantes, no somos imbéciles, así que no se crea el PP que se va a ir de rositas. La prensa nacional e internacional y los jueces descubrirán la gran mentira de estos peperos rancios, derechones y caciques. Hay un refrán que yo cambio para que no sea tan fuerte que dice: "El delincuente nunca gana". Ya pueden seguir negando la mayor el "yo no he cobrado nada" que la verdad, que afortunadamente solo tiene un camino, saldrá a la luz. Como estará poniendo la prensa internacional al PP. Hay una cosa que quiero decir a los medios de comunicación y no es otra que la confianza que tenemos depositada en la prensa democrática, esta debe seguir toda esta corrupción hasta el final, ya que es el único poder en el que creemos: La prensa libre y democrática. Esperemos que pronto se desmonte la gran mentira del PP por el bien de España ya que si después de todo lo que está pasando no se desmonta se habrá abierto el camino para que se sigan haciendo estas prácticas de sobresueldos en B.
Para todo aquel que a visto las tres partes de El Padrino, ya es conocido el mecanismo funcional de nuestra politica y, de la importancia vital de la Omertá.
El 'no me consta' estaba cantado. En cuanto a la memoria, estos salvadores de alto sueldo y larga mano son muy selectivos. Todo quedará en agua de borrajas y acabarán cubiertos por el manto de nuestra desmemoria.
De todo este embrollo hay un punto que me produce un tremendo desasosiego. El hecho que el PP esta gestionado como una empresa del siglo XVIII. Parece salido de una novela de Larra. Personas con poder escondidas en despachos cerrados, pagos cutres (al pobre Paez que le cargan el mochuelo de Tesorero le pagan una miseria), dadivas aleatorias, dinero negro. Todo esto creo que no lo enseñan en ninguna escuela de negocios, pero es una forma de proceder que ha quedado impregnada en el ADN del empresario 'clasico'. Tirania en la oficina, ocultismo, omertá. No me extrañaria que descubrieramos que los pobres empleados del PP tenian que traerse los lapices de casa....................
el arenas este renegado de Andalucia ha comprado alcaldes independientes con muchisimos votos como el alcalde de huelva que gracias a el está hecho un fachon.Por seguirle el juego al que ledescubreieron la falsedad de la declaración de la renta(tubo que hacer otra por que le cogieron la trampa).Montaron un motin en Huelva con el AVE y paralizaron las obras prometiendo que ellos la tenian apalabrada con Rajoy,que en un mitin en Huelva dijo dicho y echo......hoy ni espectativa......
Todo muy cutre, muy de siglo XIX apolillado!
Las clases de formación económica, social y política, que estamos recibiendo la ciudadanía a marchas forzadas son impagables.Y de muchísimo mérito.Y ¡ojo!, que se nos está cambiando bastante el concepto que teníamos amasado durante lustros, de todo lo humano y lo divino.Visto a la luz de los últimos acontecimientos, es que casi nada de lo que teníamos dado por fundamental y correcto, resulta a la postre que lo sea.Ni correcto, ni fundamental, ni nada, un fiasco.No lo es casi nada.Ni de lo humano, ni de lo divino.De lo divino, se nos desmonta el esquema con los desmanes cometidos por personas doctas e intachables, contra la inocencia, y contra la humildad y el voto de pobreza.Un lobby en el cogollo mismo de la jerarquía.Increíble.Nada que ver con el mensaje del Evangelio predicado por El Cristo crucificado.Y de lo humano, que vamos a contar, que hay para escribir un libro o dos.Para la gente ciudadana pagadora de los impuestos, sufridora de recortes y bajadas salariales.Acogotados por el paro y todas desgracias posibles habidas y por haber.Sufragadora de los rescates bancarios a fondo perdido y designados como las víctimas de todas las burbujas.Se nos queda en la cabeza la clase magistral impartida por un señor contable.Un líder, un torero, que con una mente clarividente, agarra la realidad por los cuernos y cual diestro consumado en la arena, nos regala un ejemplo de vida.Una faena digna de dos orejas y rabo.Si señor.Nada de lloros ni quejas.Sacándose la solución por si solo.Un ejemplo a seguir, toda una lección y un ejemplo.Para la gente normal.
Y cuando se miente por omisión también es importante lo que no se dice. Como vemos en una perdida de memoria de los puestos de responsabilidad del P.P. que describe la consistencia intelectual y moral de los cargos políticos más representativos de este país: no recuerdan; no tienen constancia; a lo sumo creen y esos asuntos que afectan a la ley no eran de su competencia, sino de la de otros. Su posición ética frente a la verdad y la justicia, ni siquiera se aproxima a la defensa de la imagen con que se ofrecen al votante, sino de un interés particular, dentro del grupo, que pretende sostener el poder tras la conducta pueril del “yo he sido”, “yo no se sobre eso”. Los responsables de las decisiones que organizan nuestra vida y nuestro futuro, se sostienen en este tipo de consistencia amoral que practica la obligación de la colaboración con la ley y la justicia con estos comportamientos de la evasión y la fuga.Responsables del Partido Popular, nombrados secretarios generales para que dirijan y supervisen el buen funcionamiento de este, -como los banqueros y los consejeros de administración de las entidades bancarias rescatadas recompensados por sueldos millonarios- no saben nada de lo que en él pasaba, ni controlaban nada. Sin recato, se reconocen como figuras decorativas que estaban ahí para figurar en no se sabe qué. Su percepción de la responsabilidad, -aquella con la que se ofrecen a representarnos-, se agota en no ser siquiera capaces de producir un mínimo de exigencia “superyoica” que les exija cierta dignidad frente a los que les votaron.Los transformadores del “interés general”, -representantes de los trabajadores que se llegaron a presentar- se subieron el sueldo un 30% mientras hacían una reforma laboral que hundía los salarios y el consumo, a la vez que extraoficialmente encubrían su percepción en negro, e infringía la ley de incompatibilidades. Del mismo modo que transforman en Virtud el incumplimiento el electora que ofrecieron con el mismo artilugio que oculta la corrupción al no asumir compromiso alguno bajo el planteamiento ideológico cínico sloterdijkiano, que explica Zizeck como: “el cinismo no es una posición directa de inmoralidad, es antes bien la moralidad al servicio de la inmoralidad – el modelo de sabiduría cínica es concebir la honradez, la integridad, como una forma suprema de deshonestidad, y la moral como una forma suprema de libertinaje, la verdad como la forma más efectiva de la mentira”.Y todo, respaldado y apoyado por una caterva de mercenarios mediáticos que padecen la enfermedad de la credulidad. Que frente al pragmatismo más descarnado cuando de exigir amputación y el cercenado de los derechos sociales y laborales se trata, trasforman en ingenua su percepciones del comportamiento de este bandidaje político, al que pretenden tratar con la sutileza de un recién nacido; donde encuentra el apoyo necesario para su permanencia.No es nuevo, es una manera de hacer que ha transformado el parlamento en un circo donde - como los payasos- se parodiaba la realidad; donde en el lugar de exponer las creencias en un consistente debate entre adversarios que defina a cada quien en su postura, se han limitado a transformarlo en un Reality Show, cuyos mensajes son meras consignas en medio del griterío como:“la prima de riesgo se llama Zapatero”; “el sentido común, como solución económica”; “la confianza de su presencia –tras toda esta corruptela- la base del cambio económico”
Antes los abucheos de ayer a Casco y Arena. La Mariloli Cospedal que es muy precavida ,contrata los mejores palmeros del vitoreo para su llegada al los Juzgados,con la garantia minima del bocadillo con chorizo,,,,,,,
josechu | 14/08/2013 2:10:30¿Tú crees?... no estoy seguro, la cantera de tdlc es enorme.De todas formas dentro de dos años y medio no habrá dinero en España para organizar ni bingos parroquiales, ya se lo habrán llevado todo.
Y al final del camino el verdadero responsable : Mariano RajoyPublicado por: Juan Manuel | 14/08/2013 3:22:45 Eso por recurrir a un olvido piadoso, porque ¿qué me dices de un tal don José Mª Aznar?, ¿y de un don Manuel Fraga? (que Dios tenga en su Santa Gloria).
El tema es que Rajoy esta entre el "yo soy inocente porque yo no sabia nada" y el "no enterarse de nada de lo que pasa a su alrededor, en particular algo relevante como esto". Esta segunda opcion confirma a Rajoy a la vista de todos como un autentico inepto.-Cualquiera de las dos opciones a Rajoy le invalidan para seguir como Presidente del Gobierno.-
Pantomima patética de un pais sin moral...Pasan las cosas y la gente las ignora... Como si no fuera con ellos...La amnesia y la desidia parecen haberse arraigado en nuestro pais. Q puede movilizar a la gente? Les roban, les humillan y no dicen ni mu...Sus abuelos, sus tios, sus primos siguen en las cunetas sin recibir ningun trato juridico... Como si no existieran...Un edil lucense se permite decir q Franco mato con derecho a hacerlo...A la vista de las cosas, en el caso de los espanoles, los demas les importan un bledo!Movilizarian al mundo entero si su bienestar personal se viera afectado... Pero cuando se trata del interés comun... Les importa un bledo...Q hemos hecho los humanistas con valores universales para merecer la sentencia de nacer en un pais como este?La palabra vergüenza ya no es suficiente para definir lo q siento por esta sociedad.Asco seria casi eso, pero ni siquiera llega a definir mi sentimiento de malestar y de pavor frente a tanta indiferencia.Nos comen el coco con ideologias y romanticismos decimonnicos de una izquierda torticera q solo representa a individuos con intereses propios, como la sociedad espanola misma.Q nos queda si las instituciones estan podridas? Q nos queda si los partidos (aquellos q estan llamados a gobernar los destinos nuestros hijos y nietos) son unos delincuentes impresentables q juegan el reloj y ya ni se preocupan de mostrar q son inocentes?Q nos queda si manejan la justicia, la politica y la coercicion estatal?Franco lo dejo todo atado y bien atado? Pero mas en las mentalidades y la moralidad de la gente q en el sistema.Falla lo humano.Teniamos otra oportunidad de entrar en el mundo con "panache" y los hemos dejado todo en lo q siempre hemos sido...Empecinados, ignorantes y, lo q mas duele, amnésicos sin moral.Un espanol archi/super/mega mosqueado.
He entendido todo, después de las últimas comparecencias ante el juez. Me llamaba la atención la querencia de algun@s por entrenadores personales y gimnasios de alta gama.En sus estatutos debe estar reflejado que de responsabilidades nada de nada, simplemente deben estar por allí, calentar los sillones y contar algún chascarrillo de vez en cuando,con lo pernicioso que eso es para los glúteos y su correspondiente celulitis . Millones y millones de euros públicos junto con sus propinas privadas, con vida propia,arriba,abajo,entrando,saliendo.....y de canto para verse menos.¿Entendéis la preocupación por tener sus "culos" firmes y a salvo? Está en los estatutos.(Presumo).
@ Publicado por: Alba | 14/08/2013 15:45:50Y q han hecho/hacen los espanoles???NADA!Q necesitamos para hacerles saber nuestro enojo?Pasara la crisis y seguiran los mismos comportamientos societales: ande yo caliente y riase la gente...Un pais de opereta en el q la gente ha perdido no solo la dignidad sino q ha perdido hasta la vergüenza!
Dentro de la declaración de Bárcenas existen las suficientes dudas y contradicciones como para no creerle a pies juntillas ni, por tanto, para insinuar que quienes han declarado negando haber recibido sobresueldos en B han incurrido en el delito de falso testimonio. Me parece que el Sr. Ekaizer ha dado demasiado crédito a la palabra de uno en menoscabo de otros, y ello lo hace sin nuevas pruebas que aporten lógica a sus insinuaciones.
Alejandome de todo partidismo, pues ni milito ni soy fiel votante de ningún grupo político, expongo el porqué de mis dudas; en primer lugar, según los manuscritos de Bárcenas, todos los dirigentes de la cúpula del PP cobraron sobresueldos en B... menos el mismo Bárcenas, que no aparece por ninguna parte de su "contabilidad". Ante la evidencia cabría pensar que "la honradez" de Bárcenas está fuera de toda sospecha mientras que, siempre según sus papeles, estaba rodeado de corruptos. En segundo lugar no existen recibos precisamente de quienes niegan haber cobrado mientras sí que los hay de quienes declaran haberlo hecho. Es por tanto, para mi, más lógico pensar que, mientras unos se embolsaban el dinero que Bárcenas les entregaba, él mismo se quedaba con el resto y lo justificaba con una "contabilidad creativa", y no creer insinuaciones de falsos testimonios por parte de un cónclave corrupto del que participaron todos y todos lo niegan -menos quienes firmaron recibís-, teoría que no se sostiene y para la que no existe prueba alguna. Al contrario sí las hay: los recibís de unos y las cuentas personales a lo largo y ancho del Mundo de Bárcenas, cuyo dinero ha sido mal justificado con patrañas y, ahora sí, con falsos testimonios de grandes operaciones en bolsa e inmobiliaria que se han demostrado inexistentes o insuficientes para tamaño capital.
Decían por ahí," un grano no hace granero, pero ayuda al compañero". ¿Ahora? No sé................hasta hace un minuto o dos, hemos estado metidos en la batidora y a base de muchos enjuagues, nos han "colmado" de valores, que por otra parte unos comparten y a otros les han caído como tromba de agua, mojados de la cabeza a los pies.¿Dónde andamos los de juntos podemos? Dispersos en un montón de frentes.Y con la publicidad justa, sin contar los palos correspondientes.Cuando dijeron aquello de "que cada palo aguante su vela", nos debió coger en algún torbellino de la vuelta en la batidora y creímos que se referían a los desmanes cometidos, no pensábamos que fuera por los que protestan (protestamos) o reivindican (reivindicamos) derechos sudados. Junto con los "no sirve para nada" y "todos son iguales", sin mirarse el ombligo.¿Panorama? Bluffff. Y sin pinta de cambiar el rumbo.
Sr@s blogeros, hoy no hay trolls, poque fueron a la Audiencia Nacional para vitorear y jalear a su gran Diva La Dolores del PP, Estos jovenes y algunos no tanto, se rieron de un abuelo preferentista de Bankia de la misma forma que, este gobierno se rie de, todos los Espanoles honestos y honrrados.......
No vi ninguna comparecencia el día 1 de Agosto. De lo que luego leí lo que mas sensato me pareció y no sé quien lo dijo fue: "si esa era la sisa, ¿el principal?".Hasta hace nada, la crisis la pusieron en nuestra cancha, se nos ponía como ejemplo la economía familiar, que si habíamos gastado mas de lo que teníamos, que si nos habíamos endeudado por encima de nuestras posibilidades, que si..................... comprobando muy poco después que ese mantra les ha servido para quitar,incluso, la dignidad a muchas familias.Las deudas mas sustanciosas no las habían provocado "las economías familiares" así por que sí.Cuando se habla de "las contradicciones" de Bárcenas, hilo lo anterior con esto. Me ciño a un ejemplo "familiar". Se tiene un hijo en el instituto. Si hay para hacerse un bocadillo y llevárselo de casa, no debe coger todos los días dinero e ir a la cantina a comprarse el desayuno. Si te coge un 1,50 €, cada día por no tomarse la molestia de preparárselo , habiendo orden orden en casa, pueden pasar muchos días sin que te enteres. Pero si te coge todos los días¿20€?, no pasan ni tres.¿Y en este caso, se han sisado tropecientos millones y nadie,pero nadie ha visto nada?¿De qué proporción estamos hablando? ¿Tan caótica era su contabilidad? O les salía el dinero por la ventana o la ineptitud es manifiesta.Se ha hablado de cientos y cientos de millones de euros de dinero público los manejados estos últimos años,aparte propinas..Mucho para andar a estas alturas chupándose el dedoContradicciones las justas,con o sin papeles.
"¿Se han pagado sueldos? Sí. Se han pagado remuneraciones complementarias por razón del cargo? Sí. ¿Se han pagado anticipos o suplidos a justificar por gastos inherentes al desempeño del cargo? También, como en todas partes" Para que un delito lo sea ha de haber una ley que lo condene y esa ley debe ser hecha por un Gobierno. Lo malo es cuando es ese mismo Gobierno el que comete un delito sin contemplar en las leyes.¿Es un delito recibir remuneraciones complementarias, anticipos o suplidos a justificar por un importe con el que MUCHAS familias podrían dar de comer a sus hijos, los cuales ven pasar días con una sola y escasa comida, más teniendo en cuenta que el dinero de donde se sacan esas 'mamandurrias' tiene una mas que dudosa procedencia?, ¿es moral y ético que los mismos que llevan a estas personas a pasar calamidades se auto adjudiquen esos excesos crematísticos?, ¿son personas en las que se pueda confiar el destino de todos las que así actúan?, ¿aún no hay suficientes 'dudas' para que quede claro todo esto?. ¿Qué más necesitas Miguel Mateo | 14/08/2013 16:30:05?
Claro que estos excesos no desentonan en un escenario donde los dirigentes de la banca que han llevado a la ruina con engaños a pobres jubilados y ahorradores durante una larga vida a base de engaños y han llevado a la bancarrota a su empresa -salvada obligatoriamente por los mismos engañados-, ellos tampoco cometen delito al llevarse decenas o cientos de millones para su jubilación. Curiosamente son los lobos de la misma camada que los de las 'mamandurrias'.
Siguen Vds. sin darse por aludidos.Han perdido la honra, el honor, la honradez, la vergüenza y tan campantes.La PAH defiende a los deshauciados. Los jubilados se defienden por las preferentes. Los q abusaron los bancos con la clausula "suelo se defienden a ellos mismos...Cada uno va por libre frente al atraco de una democracia mas descarado q haya ocurrido jamas.Caen decenas de miles de personas en la miseria... No pasa nada.una noticia a la q pocos prestaron atencion" 25% de los espanoles han declarado 6000Eur o menos a hacienda"... Cae el vecino... No pasa nada.25% de paro y no se vislumbra ninguna mejora antes de 2016... No pasa nadaEl presidente del Gobierno y su antiguo jefe, con la mayoria de los altos cargos del PP, cobran en negro cientos de miles de Euros mientras la sociedad espanola se descompone... No pasa nada.En la mayoria de los paises, si hubiera pasado la decima parte de lo q ha pasado aqui, el gobierno se hubiera ido o lo hubieran echado. Habria nuevas elecciones. Una constituyente...Pero aqui.... No pasa nada.Y Vds. sin darse por aludidos...
Las últimas tres frases de este artículo, es decir, la entrevista de Francino a Rajoy, nos dan la pauta para saber de qué pie cojea Rajoy.Él no va a dimitir aunque se hunda el mundo por su culpa. Lo tiene claro. Nixon tampoco estaba dispuesto a dimitir por el asunto Watergate; hubo que presentarle pruebas fidedignas de su felonía. Cuando no tubo más remedio, a la vista de las investigaciones, dimitió. Y fue el presidente de la vergüenza nacional. No se puede nombrar la palabra Nixon en EEUU así como así.En este país, está visto que nos encontramos en un caso similar. Para poder echar a Rajoy habrá que presentar más pruebas en su contra, va a ser una labor muy ardua pero se podría conseguir. No sabemos si lo que tiene entre manos Bárcenas será capaz de derrumbar un gobierno, como sostuvo en su día, pero lo que sabemos hasta ahora no consigue tirar a Rajoy del gobierno. Estamos luchando con tipo extraño, sin moral y sin ética política. Con mucho menos, en cualquier otro país, habría sido suficiente para convocar nuevas elecciones, pero estamos hablando de Rajoy.Cospedal hoy ha mentido ante el juez al negar la contabilidad B del PP, cuando sabemos todos que ha existido; otros testigos así lo han declarado. Ha mentido al negar que CLM recibió 200.000€ de Sacyr para conseguir la contrata de limpieza de Toledo. Ella misma admitió que el recibí de esa cantidad transferida existe porque la ha visto. Toda esta panoplia de gente circulando por el juzgado para mentir ante el juez, a sabiendas de que no pueden, es un circo más del Partido Popular que cree que, aún mintiendo, nos les va a pasar nada, como siempre. Se habla de una crisis de gobierno para después del verano, con la quiniela de quién saldrá de la ejecutiva, los de la vieja guardia o quién.Ya está bien de tomaduras de pelo. Rajoy es el primero que tendría que retirarse de la vida política, que como dijo Esperanza Aguirre, la política no es para siempre (ella sigue al pie del cañón). La crisis de gobierno debe empezar por la cabeza, la única que parece que se salva es Soraya S. de Santamaría, pues sea ella la que limpie ese partido tan sucio.
Lo que esta claro es que de los Urales no va a venir nadie a echar a esta inmundicia, ponerlos en pateras, y alejarlos de este país tan sufrido, reclamando justicia nuestros antepasados desde las cunetas, este país no les pertenece, por los asesinatos de sus abuelos, por los saqueos que han echo sus nietos, fuera esta basura hedionda, dais asco por donde pasáis, mala gripe os acoja LADRONES.
Hola, amigos. Son una partida de mentirosos; mienten como bellacos; todos con el "yo no fui", escurriéndose como anguilas en el río. ¡Vergonzoso! Esa es la clase política que tenemos: logreros, aprovechados, mediocres, deshonestos y sinvergüenzas. Todos escabulléndose, todos echándole la culpa al vecino. Esa es su madurez humana, esa es su dignidad, esa es su talla moral. A mí no me importa Europa, a mí hoy solo me interesa España y ese grupode jóvenes jaleando el nombre de COSPEDAL me parece el espectáculo más triste de la España democrática que haya visto hasta ahora. ¡La juventud vitoreando a una sinvergüenza!
"La eurozona sale de la recesión por la mejoría en Alemania y Francia" Ya podemos estar estadisticamente contentos. Ya saben; si entre dos personas una se come un pollo, se han comido medio pollo cada persona.(España va bien).
Es, -recordemos-, el partido de los trabajadores. Así se llegaron a ofrecer en las elecciones pasadas, rebasando el limite de toda congruencia ideológica, tras una oposición que evadiendo toda alternativa vivió en una hamaca sobre la consigna que nombraba a Zapatero como la prima de riesgo. Pero entre el rechazo de los suyos al anterior por entregarse a las prácticas de la Troika y el inamovible respaldo a estos de sus fieles, la intensificación de la dosis económica fundamentalista nos tiene en la miseria. Y no, por que no haya alternativas, que son precisamente las inversas a las de hoy de las Roosveelt comprobó resultados tras la crisis anterior. Estos y este, el Inerte, son exactamente los mismos que estaban en la oposición sin importarles vender el imposible de 3 000 000 de puestos de trabajo para alcanzar el poder. Los mismos que mintieron uno a uno respecto en todos los compromisos electorales que se les arrancaron a base de preguntas, incumpliéndolos. Lo ocurrido con los impuestos, pensiones, creación de empleo, etc., no son otra cosa que el mismo efecto que resulta de esconder la verdad de la corrupción del PP. ¿De que mentira o actitud ideológica cínica nos extrañamos ahora en el PP y en Bárcenas? Que antes fuera su fiel escudero y ahora un delincuente responsable de todo lo que los dirigentes del partido no sabían que estaba pasando al lado de sus despachos, como vemos es solo una manera de comportarse y de hacer, una forma de presentar las cosas conforme a los intereses particulares de cada momento: pero lo esencial a aprender es que es la misma que emplean para resolver las diferencias económicas generadas por la crisis: la que se tiene. Como decía ayer Marhuenda en Al Rojo Vivo, causa de lo penoso y molesto que es preocuparse del dinero del partido que se deja en manos de los Tesoreros. Con esa evidencia de eficacia administrativa, económica y de gestión que hace que prefieran esta falsa hipótesis, en la que aparece una lerda incompetencia a la que se le puede robar durante 20 años, que la realidad de los hechos. ¿Que no habrá detrás de lo que ya esta más que demostrado?Y de inmediato tras mostrase así, -tanto el “Presi” como los tres últimos secretarios generales-, nos piden que dejemos en sus manos la continuidad de la administración del país que lo están haciendo como España Necesita.
Sí, Currante, así es. Nos estamos cayendo por un precipicio que nos lleva al pasado. Alemania se engancha a una rama (8.000.000 de mini-job y una posición acreedora de sus bancos sobre la deuda de 700.000.000 millones de euros que traslada nuestro problema a sus ciudadanos) Francia agarrada a su píe y con ellas, todos los demás a los suyos. Dejar de caer al vacío atraídos por la gravedad es lo que, ayer, a la carcunda le sirviese para hablar de lo bien que lo esta haciendo este fundamentalismo que nos empieza a sacar del barranco. Por cierto con toda la carcunda contentísima por que la prima de riesgo esta a niveles de Julio de 2011: cuando se hizo, a escondidas, la reforma constitucional que paga la deuda antes que los servicios, por que era insoportable.
El papel de Rajoi es similar al del verdugo, esto no es personal, es el cumplimiento de una sentencia. El Juez la UE+Bundesbank, el reo de muerte : EL PUEBLO.Lo demás son solo engaños y encubrimientos, sucedáneos para un pueblo que muere sin siquiera luchar, tal cual la rana del experimento de psicología: si el agua esta hirviendo la rana lucha, pero si la calientan poco a poco muere sin darse ni cuenta.
Hola mis hermanos y hermanas.Mi nombre es Mirabelle BonsaintMi dirección es 80, Place Charles de Gaulle 33140 VILLENAVE-d ' Ornon.Yo era la víctima varias veces en las estafas porque sobreendeudamiento que necesitaba un prestamista serio para resolver mis deudas. Pero es un foro que he escuchado de un prestamista del nombre del Sr. Fernandez Antonio que hace préstamos entre individuo. Así lo contacté así haberme concedido un préstamo de .celui € 350000 después de revisar mi historial ha accedido a concederme este préstamo, que no lo hice.Y para mi sorpresa he recibido mi préstamo sin tener que pagar 1 €.Les invito a estar atentos para evitar caer en las trampas de estos ladrones que nos basura todos los días.Puedo darte la dirección de correo electrónico de este tipo y humilde caballero que me ayudó.NB: Yo no tuve nada pagado antes mi préstamo de tasa de interés es el 4%.Contactó con el y le aseguro que no será.Correo electrónico: fernandez-antonio@mail.ru
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
