Entrevista con Manuel Marín

España se ha unido a EE UU en una resolución que da vía libre a la guerra contra Irak y estará en la coalición contra Irak si hay consenso en Naciones Unidas. Los socialistas acusan a Aznar de “romper el unidad europea”. Manuel Marín, secretario de Política Internacional del PSOE y ex vicepresidente de la Comisión Europea, ha charlado sobre este asunto con los internautas.

1Carmen26/02/2003 12:16:01

¿Cuáles cree que han sido los motivos últimos que han llevado a Aznar a dinamitar la política exterior española de toda la democracia? Por que me temo que de un taburete de tres patas (Europa, Latinoamérica y cuenca mediterránea) ha pasado a un taburete de sólo una, aunque sea gorda (EE UU). Gracias

ObjectTodo parece indicar que el presidente Aznar ha decidido romper los ejes directores de nuestra política exterior subordinando la Unión Europea, Latinoamérica y Cuenca Mediterránea a un único eje director que sería las relaciones con Estados Unidos. Soy incapaz de comprender las razones últimas que han llevado al presidente Aznar a tomar esta posición. Su pretensión de que apostando exclusivamente por Washington España se convertirá en un "actor global" "en un país decisivo" en los grandes conflictos internacionales es en mi opinión una fantasía. España es un país mediano que por su riqueza económica, nuestras capacidades en materia militar y de seguridad tiene sus limitaciones objetivas. Somos un país que puede tener una gran influencia en la Unión Europea, en el espacio Euromediterráneo y en América Latina. Pero tener influencia no significa tener poder y me temo que Aznar está pretendiendo de la mano de los Estados Unidos reconvertir nuestra influencia en un ejercicio de poder delegado de la Administración Republicana del presidente Bush.

2salcalde26/02/2003 12:17:11

Hola, Manolo: ¿Cómo puede ser que España esté en guerra y los españoles no lo sepamos?

ObjectLos españoles han intuido y comprendido muy bien que el Gobierno no les está diciendo la verdad. Como decía Lincoln, se puede engañar una vez a todos pero no se puede engañar a todos todo el tiempo. Al final te pillan y los ciudadanos parece que han pillado al Gobierno y no le creen.

3Emilia26/02/2003 12:17:27

ObjectLa Constitución efectivamente establece las condiciones en que España puede entrar en guerra. Lo que ocurre es que el Gobierno si decide apuntarse a una guerra unilateral pretenderá que la Resolución se lo permite y de esta manera evitará las disposiciones de la Constitución.

4José Luis Segura26/02/2003 12:19:33

¿Cuales pueden ser las consecuencias futuras para España del alineamiento total del Gobierno español con la estrategia belicista de EE.UU? ¿Habrá represalias de algún tipo por parte de Francia y/o Alemania?

ObjectTengo la impresión que nuestras relaciones con el Mundo Árabe, con Latinoamérica y con ciertos países europeos se van a complicar.

5David26/02/2003 12:21:03

Partiendo de la base que no me gusta el actual gobierno: ¿No cree que el PSOE hubiera hecho lo mismo? ya lo demostró el Sr. González con la guerra del golfo. ¿No cree que se deberían centrar en ofrecer alternativas en lugar de buscar votos?

ObjectNo, el PSOE no hubiera hecho lo mismo. La guerra del Golfo del año no tiene nada que ver con la situación actual. En el se produjo una invasión de un País Soberano, y la ocupación militar de su territorio. Hubo una Resolución del Consejo de Seguridad autorizando la guerra, y una posición común de la Unión Europea. Hoy en el , la situación es completamente distinta. Se trata de resolver un problema de desarme, no de resolver una invasión de un Estado soberano.

6MANUEL LU26/02/2003 12:25:41

¿Qué cree usted que debería hacer la ONU si Estados Unidos se salta la legalidad y ataca a Irak? ¿Cuántos países del mundo no cumplen las resoluciones de la ONU?, ¿Cuántas incumple Estados Unidos? Muchas gracias.

ObjectSi Estados Unidos se salta a las Naciones Unidas, será un golpe mortal para esta Organización. Para la Administración Bush esto no sería un problema ya que no cree en las organizaciones multilaterales. Se incumplen muchas Resoluciones de la ONU, algunas tan significativas como las relativas al Conflicto de Oriente Medio y no pasa nada. Y si pasa los propios Estados Unidos las vetan para que no apliquen. La doble moral y el doble rasero campan en las relaciones internacionales.

7Manuel (Salamanca)26/02/2003 12:30:42

¿Es posible conocer cuáles son las intenciones de nuestro gobierno al apoyar de esta forma la política belicista de Estados Unidos a pesar de las posiciones de Europa, y, sobre todo de la opinión de sus ciudadanos? ¿Qué "recompensa", si así se puede llamar, espera obtener el señor Aznar? Gracias

ObjectComo he dicho, desconozco las razones últimas que han movido al Presidente Aznar a tomar esta posición. El entorno de la Moncloa significaba hasta hace algún tiempo que la "recompensa" que recibiría Aznar sería la convocatoria otra vez del Acuerdo de Madrid sobre Oriente Medio y la incorporación de España al G. Me temo que esto forma parte de la fantasía y puede ser la renovación del cuento de la lechera.

8Encarnita26/02/2003 12:31:09

¿Por qué en la UE no se consigue una política exterior conjunta? ¿Cómo es posible que con todos los problemas que actualmente tiene planteada la UE -crisis económica, ampliación o presupuestos para financiar las políticas comunitarias- los Estados miembros acepten una guerra absurda, incluso desde el punto de vista de intereses económicos?

ObjectEsta crisis está poniendo en evidencia de una forma dramática la gran debilidad que tiene el proyecto de integración europea: la ausencia de una auténtica política exterior y de seguridad común. De esta cuestión los europeos somos los únicos responsables. Es nuestra gran asignatura pendiente, mientras no lo consigamos continuaremos divididos y los Estados Unidos seguirán ocupando el vacío europeo.

9Santiago Martin26/02/2003 12:36:59

Aznar nos ha metido por su cara bonita en un embolado que rechazamos la mayoría de españoles ¿Y ahora qué? ¿Qué recurso nos queda si las manifestaciones le dejan indiferente? ¿Hay algún recurso para convocar un referéndum y hacer valer la democracia? ¿Qué hacemos? Gracias

ObjectLo que hay que hacer es seguir presionando y luchando para que el desarme iraquí se consiga a través de soluciones políticas y diplomáticas. No hay que perder la esperanza, en la medida de lo posible mantener la fe -yo soy agnóstico- y ejercer la caridad con el Presidente Aznar, después de la regañina que le va a echar el Papa cuando le diga en la Audiencia privada que la guerra es inmoral e injustificable.

10morfeo26/02/2003 12:40:13

Sr. Marín: recuerdo una foto suya en este periódico, durmiendo en su despacho de Bruselas, después de haber concluido en esa madrugada con éxito las duras negociaciones para la entrada de nuestro país en la CE. ¿Qué siente en estos momentos cuando nuestro país puede estar poniendo en serio peligro la Unión, junto con otro miembro que siempre ha sido reticente al europeismo como Inglaterra?

ObjectComo soy un europeísta convicto y confeso esta situación me anima a seguir luchando. Cuando te crees algo profundamente nunca pierdes las ganas de luchar por conseguir una Unión Europea más integrada y más fuerte. Yo prefiero una Europa europeísta, a la Europa Atlántica que persiguen un euroescéptico amable como Blair y un euroescéptico proclive a la puñetería como Aznar.

11Martha Santana Ibáñez26/02/2003 12:42:21

¿Cuál es la postura del PSOE en relación a la delicada situación política y económica de Venezuela? ¿Cuál será la contribución española al Grupo de Amigos que se ha comprometido con la situación de ese país? ¿Que le va a exigir el PSOE al gobierno en ese sentido?

ObjectVenezuela vive una situación muy difícil. El conflicto interno se tiene que resolver respetando la Constitución, a través de la negociación política y de elecciones. Rechazamos completamente la alternativa del golpe de Estado.

12Jose María Rodríguez26/02/2003 12:42:33

El PSOE apoyó las tres guerras anteriores (Irak, Yugoslavia, Afganistan), sin embargo, ahora no. Pero no han hecho ustedes ninguna autocritica de su belicismo anterior. ¿Ello quiere decir que su nuevo "pacifismo" (al igual que el de Francia y Alemania) no es nada ético, sino que responde a intereses puramente económicos para potenciar la influencia del euro en detrimento del dolar en el mercado global?

ObjectComo ya he dicho antes pretender comparar las guerras de Irak, de Yugoslavia y Afganistán es no respetar la verdad histórica. El Gobierno lo está pretendiendo cuando se trata de situaciones totalmente diferentes.

13Hernando Martinez Herrero26/02/2003 12:42:57

Si el gobierno apoya una guerra sin el respaldo de la ONU, ¿qué hará el PSOE? ¿Contempla la posibilidad de presentar una moción de censura?

ObjectNo nos hemos planteado la moción de censura.

14José Antonio Sanahuja. Universidad Complutense26/02/2003 12:50:26

Estimado Sr. Marín: Le escribo desde México. La impresión mayoritaria en este país es que Aznar no ha venido a defender el "consenso europeo" con el que ha intentado blindarse ante la crítica de la oposición. Más bien, ha intentado presionar al Presidente Fox para sumar el voto de México a la nueva propuesta de Resolución del Consejo de Seguridad. ¿Qué opina de esa "doble agenda"? Gracias y un saludo.

ObjectLa "presión" sobre México y el Presidente Fox ejercida en nombre del Presidente Bush, como decía el Wall Street Journal ha sido un disparate. Un "gachupín" -Aznar- que pretende presionar a un mexicano del PAN -Fox- en nombre del "gringo" -Bush-... me imagino que los mexicanos pensareis que el Gobierno español ha perdido completamente la sensibilidad de cómo se debe tratar con los Estados Unidos de México. Sólo me queda disculparme por este fallo garrafal del Presidente Aznar y espero que no os enfadéis mucho y el próximo Día del Grito os comportéis con generosidad. No por Aznar sino por la inmensa mayoría de los españoles que ama y respeta a México.

15José Ramírez26/02/2003 12:57:44

Esta guerra puede desencadenar una matanza de civiles sin precedentes, si los iraquíes se defienden en las ciudades, tampoco parece que el petróleo iraquí pueda pagar la recesión de este año por la guerra, ¿por qué quiere ir EE.UU a la guerra?

ObjectSegún la propia Administración Republicana el objetivo es ocupar el territorio de Irak, mantener durante un cierto tiempo una especie de protectorado al mando de un General norteamericano; a continuación remodelar la situación geopolítica de Oriente Medio, domeñar los excesos wahajistas de Arabia Saudita, reducir la presión árabe sobre Israel y de paso estar mucho más presente en lo que es la gran gasolinera del mundo. Esto no son ideas mías y pienso que esta guerra puede terminar poniendo patas arriba a toda la Región.

16alexandre gontijo-brasil26/02/2003 12:57:59

¿Vive hoy la OTAN hoy su peor crisis? ¿Cuál debe ser su papel?

ObjectSí, la OTAN está muy mal. No sé si podrá recuperarse.

17Pepe.- Ciudad Real25/02/2003 01:43:32

Sr Marin: El gobierno español se hace corresponsable, junto con USA e Inglaterra, de la guerra con Irak. El gobierno es nuestro legítimo representante, eso no hay duda, pero,¿Que responsabilidad puede tener el pueblo español que mayoritariamente le ha dicho que no está de acuerdo con el gobierno en esta decisión?. Además de las urnas en el futuro, que no se le debería votar, que otra cosa se podría hacer ahora.

Object

18LIOLIN25/02/2003 01:55:13

Sr. Marin , siempre le he visto como un autentico lider, no cree que aun siendo muy importantes las facetas que ha desarrollado, no le han sabido dar su verdadero valor?.

Object

19ALBERTO25/02/2003 02:11:20

Object

20gerardo25/02/2003 02:45:43

La ruptura con la política exterior española desde el inicio de la democracia y el engaño al parlamento por parte del Sr. Aznar, ¿merecen una moción de censura? Y respecto a los nuevos socios europeos ¿serán un motivo de inestabilidad política o caballos de troya de la derecha norteamericana?

Object

21N.Díaz25/02/2003 03:22:03

¿Cree que la postura del Gobierno -bajo mi perspectiva inadecuada- será recuperable en el entorno de la ONU y la UE cuando las aguas vuelvan a su cauce? Muchas gracias

Object

22Juan G25/02/2003 03:51:19

¿Por qué se niega Aznar a admitir que tiene un pacto con Bush? ¿Piensa que estamos ciegos? Recordemos que el tejano se refiere a Aznar como un "aliado y un hombre con visión". Que Dios nos coja confesados con un tipo que decía estar deseando aprender latín para entenderse con sus amigos de Latinoamerica (lo dijo en su primera visita a Mexico). Un saludo

Object

23Juan G25/02/2003 03:53:28

¿Qué puede hacer el ciudadano de a pie contra la guerra? Ya hemos visto por donde se pasa el presi las manifestaciones (incluso dice que "está deacuerdo con el espíritu de las movilizaciones"). que cara más dura. Un saludo

Object

24Carolus25/02/2003 05:01:48

Ante todo, le ruego que en la respuesta no me suelte ninguna moralina. Los yanquis están decididos a ir a la guerra (si yo fuera de Kansas, estaría de acuerdo. A mí no me dejan sin dos torres así como así, aunque estén en NY) España no tiene nada que ganar al lado de Francia y Alemania, que defienden (porque pueden) sus intereses y su estatus mundial Creo que Aznar se va a dar el batacazo padre con su política pero ¿no es cierto que tiene mucha consistencia para España la estrategia de ponerse al lado de EEUU de forma descarada? Si estuvieran en el poder, ¿no explorarían Vds esa vía?

Object

25jerryto25/02/2003 05:26:35

que cree usted, que mueve al señor Aznar, a apoyar tan descaradamente a EEUU? no cree que no es gratuito este apoyo tan incondicional?

Object

26Jose Manuel Muñoz25/02/2003 06:10:55

¿ Porqué somos tan benevolentes con el partido en el poder,cuando ellos consiguieron con toda clase de improperios contra el P.S.O.E. ganar unas elecciones;es que con todos los errores cometidos (Pique con hacienda,Jaume Matas,con los votos en Baleares;Cascos ,Rajoy,Aznar y Fraga con el "Prestige"etc.) porqué no continuan Uds.machacando hasta que se vayan ?

Object

27LEOVIGILDO125/02/2003 06:19:39

Ante el conflicto de Irak ¿En el Gobierno y partido popular Hay SOLO un responsable o es todo el Gorbierno y Responsables del PP?

Object

28jacobo25/02/2003 06:36:37

Antes de nada, quisiera felicitarle por su larga trayectoria política y profesional al servicio de España. Las preguntas que me gustaría hacerle son muchas, pero ciñéndonos a la actualidad, ¿no cree usted que los actuales movimientos del Gobierno ponene en peligro la que ha sido nuestro marco en las relaciones exteriores internacionales?. ¿Qué consecuencias tendrá a corto y medio plazo?

Object

29democracia25/02/2003 08:11:49

Buenos dias Sr. Marin, vaya por adelantado que apoyo la linea del PSOE en este tema. Lo que mas me inquieta es la aniquilacion del equilibrio en la srelaciones internacionales en favor de un pseudoautoritarismo de EEUU ¿lo cree ud. así? ¿con que otro poder o potencia se puede equilibrar este peligroso desequilibrio?

Object

30CANDIDO-PALENCIA25/02/2003 08:23:46

COMO ES POSIBLE EN UNA DEMOCRACIA QUE NO SEPAMOS QUE MOTIVOS TIENE EL PRESIDENTE PARA APOYAR AL IMPERIO? QUE NOS HA HECHO A ESPAÑA EL POBRE PUEBLO IRAQUI PERSEGUIDO DURANTE 12 AÑOS? COMO ES POSIBLE QUE EN LA TV RUSA SE DIGA QUE DESPUES DE EE.UU.SOMOS LOS MAS BELICOSOS DEL MUNDO? Y QUE ME DICE DE SU COMPAÑERO SR.SOLANA . A QUIEN APOYA? !CREO QUE TIRA AL MONTE!

Object

31teutónico25/02/2003 08:24:19

Señor Marín, ve Ud. la política exteriior española ser consecuente con sus metas de inversión en América, dentro del sistema iberoamericano y su consiguiente presencia política y cultural, al dar continuidad, ya sea el PSOE y ahora el PP, a una misión y visión del papel de la democracia en una forma absolutamente excluyente, dentro de los objetivos de vuestra política interna, sustentada en una noción del estado de derecho, propio de una política anti-eta ( o antiterrorista), la cual proyectan hacia sus relaciones internacionales, particularmente en lo que concerne el continente americano, al sur del río Grande, en sus alianzas de facto con el actual gobierno de G.W. Bush, a quien en lugar de ofrecerle una corbata para que cambie su política, le ofrecen un respaldo, que ovida para comenzar 1898 y todas las intervenciones de toda índole, que los gobiernos estadounidenses han perpetrado a través del siglo XX, en esta parte del mundo?

Object

32Pascual Quijano25/02/2003 08:33:42

¿Cómo conseguir una política exterior y de seguridad común en la UE? Despues del fracaso en el asunto Irak, no crees que es necesario un nucleo duro donde por lo visto Inglaterra no puede, ni quiere entrar. Relacionar Euro con política exterior.

Object

33Trini25/02/2003 09:03:55

Un ruego, me gustaría que le hicieran entender al gobierno que la política exterior que está haciendo no es la que demanda la sociedad española. Está muy lejos de la sociedad.

Object

34Victoria25/02/2003 09:14:10

Cree que el PSOE hubiese actuado de forma diferente, cuando parece ser que estamos vendidos a EEUU.

Object

35Emilio , de Valencia25/02/2003 10:07:58

si los responsables politicos son elegidos por el pueblo, ¿ porque en esta guerra, no se quiere escuchar a la mayoria de la poblacion?. ¿Que intereses tiene España, con esta guerra?

Object

36Ricardo25/02/2003 10:41:02

Sr. Marín la política exterior Epañola durante la transición y sobre todo desde 1982, fué diseñada-pienso que con gran acierto- con una visión Europeista y a tender lazos sinceros con Latinoamérica. ¿Vd que tuvo gran protagonismo en las negociaciones de ingreso en la Unión Europea, cree que se podra reconducir en un futuro, la estrategia de política exterior expañola anterior a 1996?, ¿se podrá reparar esta fractura provocada en la Unión por Aznar y Blair?

Object

37Francisco25/02/2003 11:40:15

Este Presidente nuestro del Gobierno,aparte de no votar la constitución,le va la noto riedad politica con rango de pasar a la historia junto al Gobierno de EE.UU., aun a consta de destruir la Union Europera. ¿Hay medidas legales dentro de la U.E. que puedan sacar a estos Gobernantes,que no viven politicamente para la unión de dicha Europa? Gracias.

Object

38Buenaventura26/02/2003 12:26:50

¿Cuál es, a su juicio, la razón por la que el Rey -Jefe del Estado y capitán General de los Ejércitos- no se ha manifestado en relación con la deriva del Gobierno hacia una solución bélica comandada por EE.UU. en el caso de Irak? ¿Cree vd. conveniente que se manifieste?

Object

39justo josé26/02/2003 01:58:21

¿ya encontraron los inspectores los tanques inchables, o todabia no los compraron?

Object

40Aliaga Gustavo26/02/2003 02:55:00

Estimado Manuel Para que y para quien sirve la guerra, conduce a algo, busga algun objetivo superior, seremos mejores o peores, cuanto tiempo y dinero se gasta para algo que no tiene un fin, mientras alguna humanidad se muere de hambre.

Object

41julnue@hotmail.com26/02/2003 08:02:45

¿Es cierto que está el tema del petroleo como fondo en todo este tema?

Object

42Francisco26/02/2003 08:29:42

Sr. Marín: Mi pretensión no es la de ser un mal agorero, el próximo año habrá elecciones generales y la alternancia es un escenario muy posible. Suponiendo que esta hipótesis es cierta y la de la guerra también, ¿no cree usted que el PP va a dejar una herencia desastrosa al PSOE?. En ese posible escenario qué piensa uested que podría hacer el futuro gobierno del PSOE para realinear la política exterior española con los deseos de la mayoría de la opinión pública de este país, la UE y, en definitiva, con la de la opinión pública mundial. Gracias y suerte.

Object

43Hernando Sabogal- Helsinki26/02/2003 10:08:20

Explíquenos por favor señor Marin, a parte de todo el discurso anti-terrorista de Aznar, cuáles son las razones geopoliticas, si las hay, que se esconden en la calculada, muy medida y ambigua retórica "pacifista" del señor Presidente? "Con esos amigos (de la paz), para qué enemigos......"

Object

44Oscar26/02/2003 10:39:09

Que dirá el Sr.Aznar, cuando por culpa de su ceguera y sordera, turistas españoles sean atacados en sus viajes al extranjero, se limitará a lamentarlo, sin pararse a pensar que el será el responsable. Ayer bomba en embajada española en Caracas, es el comienzo?

Object

45Francisco Polo26/02/2003 10:40:55

Buenos días Sr. Marín, mi pregunta es la siguiente: Parece que son claros los beneficios económicos que obtendrían EEUU y el Reino Unido tras una guerra en Irak pero no entiendo qué lleva al presidente del Gobierno a sumarse a esa fuerza agresora. ¿Qué beneficio puede esperar obtener el Gobierno actual de una guerra en Irak?

Object

46Gálvez26/02/2003 10:41:57

Si la cara es el espejo del alma, la de la ministra ayer cuando Vd. la preguntaba, era indicativa que ni ella misma se creía lo que estaba diciendo. Creo que los españoles en general estamos sufriendo al Sr.Aznar, pero me da la impresión que en su partido sufren una dictadura. Que opinión sobre todo esto tiene Inocencio Arias, el embajador de España en la ONU?

Object

47cuegalos26/02/2003 10:44:40

Porqué nadie le indica a los sres.Aznar, Bush, Blair etc... que la verdadera guerra que deberían librar en contra el narcotráfico que genera más muertes y violencia que el terrorismo, y por supuesto son bastantes más peligrosos que el régimen de Sadam?

Object

48Angela Garcia Mendez26/02/2003 10:46:22

¿Cual es la postura del PSOE ante la difusión de la ideologia islamica, y su pago por paises que impiden la difusion de otras ideas o la critica al contenido de estas leyes y sectas medievales en su propio pais, dado que el contenido de la ley islamica o Sharia(codigo juridico obligatorio para los adeptos) ataca los derechos civiles, y establece la discriminacion por razon de sexo, ideas, religion, y raza, admite la esclavitud, y prohibe la libertad sexual?

Object

49Cuesta26/02/2003 10:47:34

El Rey de España, no debe manifestarse en un caso de la gravedad de la guerra, o va a tener "razón" el hermanito de Bush, que esto es la "república de España" y Aznar es su presidente?

Object

50Santos26/02/2003 10:49:49

Personalmente, que cree que espera sacar de beneficio el Sr. Aznar manteniendo esta postura, en contra de la mayoría de la población española, incluidos votantes del PP?

Object

51Oscar26/02/2003 10:52:07

Tiene esperanza que los españoles conservemos en la memoría la posición del Sr. Aznar y contestarle en las urnas convenientemente y situarle en el lugar que merece?

Object

52INTERNET126/02/2003 10:52:23

Independientemente de que el Gobierno español esté claramente apostando por la guerra (su frase de los dados marcados ante Ana de Palacio), ¿no quedaría el PSOE en mal lugar si hay una resolución del Consejo de Naciones Unidas que permite el conflicto bélico en favor del mantenimiento de la paz y seguridad internacional y Zapatero se desmarca, siendo como ya es candidato a la Presidencia del Gobierno de España? ¿No representa la ONU la legalidad internacional?

Object

53Carles Subiela26/02/2003 11:03:13

Object

54Pancho26/02/2003 11:10:41

¿Qué medidas va atomar el Partido Socialista internacional ante la evidencia y el hecho de facto de la guerra que van a realizar tres estados? Dará su opinión en contra o tiene posibilidades de hacer algo más activo

Object

55jordi,desde barcelona26/02/2003 11:12:51

Señor Marín: ahora que Bush y sus atlatares quieren atacar Irak todos parecen estar de acuerdo en que hay que derrocar a Saddam. ¿Qué medidas reales, de presión se han tomado en el pasado o actualmente para hacerlo?

Object

56Juana26/02/2003 11:14:22

Object

57Fran26/02/2003 11:22:23

Sr. Marín, ¿cree usted que España ha infringido el Tratado de Maastricht al no coordinar sus posiciones en el seno de las organizaciones internacionales? ¿qué opinión le merece la posición española en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas?

Object

58Julio26/02/2003 11:22:29

Hola Manuel, soy Julio de Alicante y quería saber que pensabas sobre la propaganda llevada por el PP para informar a la ciudadania. Desde mi opinión creo que quieren cambiar nuestra forma de pensar para estar en contra de la oposición ¿qué piensas respecto a esto?

Object

59Ricardo26/02/2003 11:22:41

¿Cuál será la posición del PSOE cuando finalmente la ONU, bajo fuerte presión de US, apruebe finalmente una nueva resolución que autorice la fuerza en IRAQ ?

Object

60Ricardo26/02/2003 11:24:58

Independientemente de que estemos en contra de la guerra, (yo desde luego lo estoy), no deberiamos dar apoyo militar a Turquía, si así lo solicita, como miembrps del mismo club que somos??

Object

61Rogelia26/02/2003 11:27:46

Ya sé que en la UE no hay una postura unánime, pero me gustaría saber como se vé en Europa la postura de España. Por otra parte, el Sr. Solana, que tantas veces se quejó de que el Comisario de Asuntos Exteriores le quitaba competencias ¿por qué no defiende su postura sobre lo que se debe hacer en vez de pedir perdón (El País, 25-2-03)?. Si me permite, quizás se necesite alguien que no tema tanto perder poder. Gracias.

Object

62EMILIO MONTERO26/02/2003 11:30:31

¿ POR QUER SU PARTIDO NO ESTA TENIENDO UNA ACTITUD DE ESTADO EN LA CRISIS CON IRAK ? DEBERIAN DE APOYAR AL GOBIERNO Y OLVIDARSE UN POCO DE LAS ELECCIONES

Object

63Object26/02/2003 11:32:52

¿Por qué no se habla en este debate de los cascos azules?

Object

64DIDAC26/02/2003 11:33:28

¿Cree usted que el alineamiento de Aznar con EEUU pueda deberse a posibles apoyos en la lucha contra ETA? Si es así, ¿No estaríamos ante un nuevo caso de guerra sucia por parte del Estado?

Object

65Juan Rodriguez26/02/2003 11:35:44

Cree usted que la posición que ha tomado el Gobieron del señor Aznar ante la inminenete guerra contra Irak puede suponer una amenaza para los españoles?

Object

66Object26/02/2003 11:38:45

El debate sobre el conflicto de Irak está ignorando algo que desde mi punto de vista reduce la autoridad moral de la ONU. Me refiero al hecho de permitir que muchos gobiernos desobedezcan las resoluciones de la ONU y no les pase nada, y otros puedan ser severamente castigados. Esta doble moral deslegitima a la ONU. Mucho más, si por encima de la ONU está el nuevo gendarme mundial.

Object

67Cristina González26/02/2003 11:39:44

Object

68jarisfg26/02/2003 11:40:54

Don Manuel,muy buenos días.Más que nada, un lamento del que espero que vd me pueda sacar :No cree que hemos perdido una oportunidad única para demostrar que la vieja Europa pueda volver alzar la voz,y tenga peso en el mundo,(no cuento a los ingleses,para mí están aparte),ante la tiranía del Imperio de los EEUU,¿por qué Aznar nos hace perder esa oportunidad,y no vamos juntos con los nuestros?¿que promesa le habrá hecho el "ilustrado" Bush a nuestro presidente?

Object

69alexandre gontijo-brasil26/02/2003 11:43:17

george w bush es conservadodor que el padre para usted?????????

Object

70alexandre gontijo-brasil26/02/2003 11:43:17

el isolamento americano es hijo de la falta de vision de cASA BLANCA????

Object

71ALEXANDRE GONTIJO-BRASIL26/02/2003 11:43:17

CUAL ES PARA USTED EL GRAND LIDER GLOBAL HOY???????

Object

72pepe.- Ciudad Real26/02/2003 11:45:38

Sr. Marín: Tradicionalmente nuestras relaciones con los países árabes han sido buenas, excepto últimamente con Marruecos, curiosamente con este gobierno. Le pregunto ¿Cómo quedarán las relaciones de nuestro país con los estados árabes tras la decisión del presidente de alinearse con Bush y Blair en atacar a Irak?

Object

73Maxi26/02/2003 11:45:38

Sr. Marín: ¿Cree Vd que más que el petróleo, la verdadera razón de esta guerra contra Irak es desviar la atención mundial ante la crisis económica de los EEUU y una fuente de recuperación la inversión en la reconstrucción? Muchas gracias

Object

74Toño26/02/2003 11:47:06

Estimado señor Marín, me he leído la resolución 1441 y el acuerdo del Consejo Europeo de hace unos días. Me gustaría que explicara por qué el PSOE no puede apoyar la declaración del Consejo Europeo. Me parece un error estratégico de bulto, que les ha dejado solos a ustedes. Un saludo

Object

75rafael gª colorado26/02/2003 11:48:35

Sr. Marín, ¿no cree usted que el déficit de líderes y políticos que se vive en estos momentos en EE UU y Europa es la causa fundamental de la inestabilidad a nivel mundial? ¿No piensa que con gente como Bush, Aznar, Berlusconni, De Palacio, etc, es imposible vivir en un mundo mejor? Como añoramos a Clinton, Felipe, Miterrand...

Object

76rafael gª colorado26/02/2003 11:48:35

Sr. Marín; no cree usted que el déficit de líderes y políticos que se vive en estos momentos en EE.UU y Europa es la causa fundamental de la inestabilidad a nivel mundial. No piensa que con gente como Bush, Aznar, Berlusconni. De Palacio, etc, es imposible vivir en un mundo mejor??, como añoramos a Clinton, Felipe, MIterrand.......

Object

77Fernando Navarro26/02/2003 11:48:35

La izquierda italiana parece que ha parado los piés a Berlusconi. ¿Por qué en España no està pasando lo mismo? Una ultima pregunta: ¿Usted es favorable o no al ingreso de Turquia en Europa?

Object

78Jordi Lorenzo26/02/2003 11:49:13

Apreciado Manuel Marín; Dado el cariz esperpéntrico en que ha derivado el gobierno español y su política (viendo el rechazo casi unánime de la sociedad española es increible que algún día pudieron tener mayoría absoluta!!), uno se pregunta si la CE no posee mecanismos para apartar del poder a un señor de talante dictatorial y patológico como Aznar, peligro real para las democracias y el futuro de una Europa libre.

Object

79Oscar26/02/2003 11:49:22

¿Cómo puede entender la gente de a pie las posturas tan encontradas de Francia y Reino Unido, gobernando la derecha en Francia y los laboristas en el Reino Unido?

Object

80jtn26/02/2003 11:55:14

¿Cómo pueden defender una postura contraria a las (múltiples) resoluciones de la ONU que obligan a Irak a desarmarse? ¿Eso no se llama oportunismo electoral? Gracias y espero que las urnas no premien su irresponsabilidad porque sería muy peligroso

Object

81Fernando26/02/2003 11:56:46

Si tenemos en cuenta los perjuicios que sufre Irak por padecer a Sadam, entre ellos la muerte de miles de niños en estos años de embargo ,no seria mas saludable derrocar al gobierno como se hizo con los talibanes, aun a costa de la guerra? Cual era su opinion cuando EEUU opto por la guerra contra Afganistan ?

Object

82marisa26/02/2003 11:57:46

Que medida legal pueden tomar los partidos para en Europa poder invalidar las decisiones proguerra del señor Ansar? ¿Por qué no se decide un día a la semana para que la gente podamos manifestarnos contra la guerra de manera unánime, como hacen en Alemania desde el inicio del conflicto?

Object

83F.Ruiz26/02/2003 11:59:37

Es consciente de su perdida de credibilidad al dejarse tentar, ultimamen te, por la demagogia de las intrincadas circunstancias actuales?. A mi, que lo respeto y admiro mucho, me ha causado cierta pena observar sus últimas actitudes. Comprendo que es imposible estar siempre "bien puesto", pero le animo a que no abdique de su estupenda cualidad de siempre, lejos de colores o conveniencias. Muchas personas poco politizadas, como yo, queremos seguir animándole y admirando su buen hacer.

Object

84J.CONTADOR26/02/2003 11:59:41

SR MARÍN ¿PORQUÉ LA O.N.U NO REVISA LOS ARSENALES DE LOS EE.UU,REINO UNIDO...?

Object

85Victor Castro26/02/2003 12:03:52

¿Por qué se habla tan poco de los derechos humanos del pueblo iraquí? ¿No piensa que Sadam debe estar partiéndose de risa por la "pelea" en Occidente?

Object

86bourrier26/02/2003 12:03:52

Sin la presión militar de Estados Unidos, ¿habría Saddam aceptado a los inspectores?

Object

87Anso/Julio26/02/2003 12:04:57

Si Sadam tiene practicamente la certeza que va a ser atacado, ya que EE UU afirma que no le importa la decisión de la ONU, ¿como se pretende desarmarle? ¿No es esta una exigencia cínica?

Object

88Ignacio26/02/2003 12:05:41

Cree que la proxima guerra contra Irak podria convertirse en otro Vietnam para los americanos?. Para ganar la guerra deben quedarse y controlar el petroleo, hacer frente a sabotajes, etc.

Object

89fernando26/02/2003 12:06:12

soy argentino. aun no debi emigrar. mi pregunta: cual es la razon de fondo, la mismisima verdaera razon por la que vuestro presidente y blair quedaron pegados a BUSH? un abrazo amigo

Object

90mara26/02/2003 12:07:50

hasta que punto cree usted que tienen importancia los intereses particulares de los dirigentes estadounidense, como es el caso de vicepresidente en una petrolera, a la hora de declarar la guerra a Irak

Object

91Carolus26/02/2003 12:11:01

Aznar, todos los vemos, tiene muy malos modos democráticos (y de los otros). Sin embargo, en el caso de Irak su política tiene consistencia, en mi opinión. Vds ganarán las próximas elecciones, pero ¿no supone la postura del PSOE una ruptura de la promesa de Zapatero de unidad de acción con el gobierno en este terreno? Después de todo, cuando Zapatero lo prometió, ya sabía quien era su compañero de viaje.

Object

92Gustav26/02/2003 12:13:03

Gracias por venir, señor Marin : Le escribo desde Oslo. Cual es su opinion sobre Chavez : Se convertira en un dictador , y se convertira en una amenaza para el mundo libre ? Cual es la respuesta de la internacional socialista a todo esto ? Atentamente : gustavditter@yahoo.no

Object

93ATILA26/02/2003 12:14:04

SR.MARIN ¿CUAL ES EL PAPEL DEL REY (DE TODOS LOS ESPAÑOLES) O LAS DECISIONES QUE PUEDA TOMAR EN ESTE COMFLICTO DE LA GUERRA? GRACIAS

Object

94Joseba26/02/2003 12:14:12

Sr. Marin, ¿Por que no plantean un moción de censura al Gobierno, para de esta forma desmarcar a la oposición de la linea actual del Gobierno?, Gracias

Object

95Jaime Loma-Osorio26/02/2003 12:14:54

Qué opinión le merece IU? Cree usted que será posible una colaboración de los partidos de izquierda? Cómo ha podido apoyar su partido La Nueva Ley de Partidos y la Reforma del Código Penal, ambas claramente inconstitucionales?

Object

96Juan Luis Bulnes26/02/2003 12:17:37

¿Que de cierto hay en que Irak es el único país productor de petróleo que ha vendido petróleo en euros en vez de dólares y eso perjudica a la política económica de EE.UU. y beneficia mucho a UE. y EE.UU. teme que los demás piases productores de petróleo hagan lo mismo, y en realidad lo único que pretende EE.UU. además de controlar el petróleo de Irak es una advertencia a los demás piases productores de petróleo y crear una división en la UE. que es su principal competidor, y anular la principal amenaza para Israel que es Irak?. ¿En ese caso porque España que esta dentro de la UE. y forma parte del euro el gobierno le hace el juego a EE.UU.?.

Object

97Juan Luis Bulnes26/02/2003 12:17:37

¿Que de cierto hay en que Irak es el único país productor de petróleo que ha vendido petróleo en euros en vez de dólares y eso perjudica a la política económica de EE.UU. y beneficia mucho a UE. y EE.UU. teme que los demás piases productores de petróleo hagan lo mismo, y en realidad lo único que pretende EE.UU. además de controlar el petróleo de Irak es una advertencia a los demás piases productores de petróleo y crear una división en la UE. que es su principal competidor, y anular la principal amenaza para Israel que es Irak?. ¿En ese caso porque España que esta dentro de la UE. y forma parte del euro el gobierno le hace el juego a EE.UU.?. ¿Es que el gobierno ya tenia algún pacto con EE.UU. y ahora tiene que apoyarle incondicionalmente para no romper el pacto?. ¿En ese caso que puede ser lo que le ha prometido los EE.UU. al gobierno Español?.

Object

98Manuel Ojoalparche26/02/2003 12:22:55

Object

99celia26/02/2003 12:24:40

E l gobierno no representa la voluntad de los españoles. Los ciudadanos no podemos hacer nada ¿podría el Rey desempeñar algún papel en esta crisis?

Object

100Cristina26/02/2003 12:27:05

Dado que continuamente piden a Aznar que diga que va a votar en el Consejo de Seguridad de la ONU ¿Podría decirme que hará el PSOE si hay una resolución sin veto en dicho Consejo que permite el uso de las armas para establecer la paz y la seguridad internacional? ¿No es la ONU garante de la legalidad internacional?

Object

101araceli fernández prieto26/02/2003 12:28:45

¿Existe alguna forma dediante la cual un militar pueda acogerse a la objección de conciencia sobrevenida para no participar en esta repulsiva guerra que se nos viene encima?

Object

102DRC26/02/2003 12:32:21

Señor Marín, a tenor de lo que está sucediendo, ¿cree que es más necesario que nunca que se incluya, en el articulado de la futura Constitución Europea, una mención expresa y clara a una "postura común y la lealtad con los principios básicos de la UE en materia de decisiones sobre política exterior". De esta manera se podría evitar lo que ha conseguido el Señor Bush: quebrar Europa.

Object

103Fernando Sicilia26/02/2003 12:32:54

El perjuicio del embargo economico, que ha provocado miles de muertos por falta de asistencia sanitaria, el perjuicio de un tirano, ¿no seria mas saludable los perjuicios de una guerra rápida que un embargo indefinido y un Sadam tirano y sangriento? ¿La intervención en Afganistán la vio bien?

Object

104Carmen26/02/2003 12:35:07

Estimo que la influencia puede tener tanta importancia como el poder, pero, ¿que puede haber tras Aznar? ¿Se podrá recupera la confianza de tantos paises, regiones, etnias o sensibilidades distintas, a las que este gobierno esta ignorando y despreciando? Podemos tener influencia jugando las cartas de la cultura y la cooperación tecnológica y económica?

Object

105Julián26/02/2003 12:39:42

¿No tien la UE mecanismos para defenderse y frenar las aventuras megalómanas o extirpar del poder a personajes patológicos como Aznar, peligro real para la democracia, la paz y el futuro de Europa?

Object

106Victorino San Roque26/02/2003 12:39:51

La actual crisis prebélica sitúa a las industrias de la bahía de Algeciras como posibles objetivos terroristas, a lo que se une la actividad militar británica en Gibraltar y la conocidda sensibilidad del Estrecho. ¿Cuál es el posicionamiento del PSOE sobre la seguridad de esta parte del país, demasiado abandonada por el presente ejecutivo? Gracias.

Object

107Victor Castro26/02/2003 12:40:14

Hay 3 paises de 15 de la UE (una minoria) que esta encontra de las resoluciones de la ONU. ¿es esto democratico?

Object

108Alberto (Guadalajara)26/02/2003 12:40:32

¿Cuál serí

Object

109Alberto (Guadalajara)26/02/2003 12:41:47

¿Cuál sería la postura del Gobierno con respecto a la guerra si el PSOE estuviera en el poder?

Object

110Juan Luis Bulnes26/02/2003 12:42:29

¿Que de cierto hay que el primer pais productor de petroleo que ha vendido petroleo en euros en vez de dolares ha sido Irak y esto ha perjudicado la politica economica de EE.UU. y que lo único que pretende EE.UU. además de controlar el petroleo de Irak, es crear una division en la UE. su principal competidor y una advertencia a los demás paises productores de petroleo?.

Object

111jesus j26/02/2003 12:42:48

Dado que, como se ha visto en la calle, una inmensa mayoría de los españoles, incluidos militantes del PP, no estamos de acuerdo con la guerra, ¿que posibilidades legales habría para evitar que Aznar y alguno de sus ministros nos llevan inevitablemente al desastre?, ¿ moción de sensura?.

Object

112Carlos Alfonso26/02/2003 12:42:57

La pretensión de EEUU y sus "fieles aliados" como Aznar y Blair de atacar Irak en base a que ha incumplido resoluciones de la ONU, no cree ud. que también legitimaría alguna acción contundente contra Israel (no un ataque militar porque eso sería impensable debido a su vinculación con los EEUU) por parte de la Comunidad internacional, y por el mismo motivo ya que lleva más tiempo que nadie incumpliendo sistemáticamente Resoluciones del consejo de Seguridad.

Object

113Vicente26/02/2003 12:44:50

¿Que consecuencias tendría para la UE que EEUU, Inglaterra y España iniciaran una guerra contra Irak sin el acuerdo entre los 15?. ¿Quedaría la UE circunscrita a un mero "mercado grande" en vez de una "potencia politica" que pudiera plantar cara a EEUU?

Object

114Karo Zubizarreta26/02/2003 12:44:56

¿Cómo se siente un europeista español estos días en Bruselas o Estrasburgo? ¿hay algo que se pueda hacer en Europa cuando un país detecta que su presidente va por libre y hace todo lo contrario de lo que la ciudadanía expresa, y la ley manda?

Object

115José Luis26/02/2003 12:44:56

No está haciendo el PSOE, además de Francia y Alemania, un poco de Neville Camberlain en este tema.

Object

116un ex-socialista26/02/2003 12:50:08

hasta cuando jugaran vds. contra los intereses de españa, no tuvieron bastante con ser el unico partido que se rebelo contra una democracia, ver 1934 - asturias, ahora despues de meternos en varias guerras apoyan a un dictador a un mafioso fridman y los intereses petroleros de francia total en contra de los intereses sacrosantos de su pais, tienen practica ya que colaboraron activamente en la dictadura de primo de rivera

Object

117Julio26/02/2003 12:50:27

¿Los ciudadanos alemanes y franceses han estado subvencionando a España desde su ingreso en la UE? Si la respuesta es afirmativa, ¿se puede decir que Aznar, y con é el Reino de España, se lo está agradeciendo?

Object

118Carlos Alfonso26/02/2003 12:51:10

¿No cree ud. que el escandaloso doble rasero aolicado por la Comunidad internacional, respecto a Irak e Israel es un factor de desestabilización en todo oriente medio, que además concede un cierto grado de "legitimidad" a las organizaciones terroristas cmo Al Quaeda, y en general a los extremistas de la región? ¿Se podría hacer algo para solucionar el tema?

Object

119Francho26/02/2003 12:51:27

El Gobierno colombiano, presidido por Álvaro Uribe, está tomando medidas fuertemente cuestionadas por organizaciones de DDHH, e incluso el Alto Comisionado de NNUU. Entre ellas la total impunidad de crímenes de lesa humanidad y lanegociación con los grupos paramilitares. Sin embargo, el Gobierno de Aznar le apoya abiertamente, ¿considera acertada el apoyo internacional de Occidente al Presidente Uribe?

Object

120Manuel Ascarza Sánchez26/02/2003 12:54:18

Sadam descarta la idea del exilio, pero aún así, si abandona el poder, ¿es posible evitar la guerra?

Object

121Daniel26/02/2003 12:56:06

Object

122bruselas26/02/2003 12:59:15

Aunque no se planteen la mocion de censura para el caso de participacion española en una guerra no cubierta por el paraguas de la ONU, no seria necesario plantear un recurso de inconstitucionalidad si el gobierno no promueve una declaracion de guerra en toda regla como dispone la Constitucion?

Object

123PABLO DE VALERO26/02/2003 12:59:18

¿CUANDO SE VA A PRESENTAR A PRESIDENTE DE LA NACION OR EL PSOE? ME ENCANTARIA PODER VOTARLE A LAS PROXIMAS ELECCIONES.

Object

124Alfonso de Mataró26/02/2003 01:00:35

¿No es el doble rasero empleado por la comunidad internacional a la hora de juzgar a Irak y a Israel un factor de desestabilización de la región, que además da alas a los extremistas de la misma?

Object

125Maria Rodriguez26/02/2003 01:01:56

Object