El presidente del Tribunal Electoral anuncia que no renunciará a ser magistrado del órgano judicial

El presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha decidido no dejar su cargo como magistrado, aunque ha dejado en el aire su permanencia en la Presidencia de este órgano judicial tras el pedido de renuncia que le hicieron la semana pasada tres de sus cuatro compañeros. Reyes Rodríguez Mondragón ha publicado una carta la mañana de este lunes, horas antes de la sesión prevista para resolver su permanencia en la conducción, en la que asegura que “la mejor manera de abordar las diferencias es resolviéndolas conjuntamente”. Los magistrados Felipe de la Mata, Mónica Soto y Felipe Fuentes habían publicado su propia misiva este fin de semana en la que le advertían que “aferrarse al cargo” tendría “consecuencias nocivas para la autonomía de este órgano”. Este lunes le han enviado una nueva carta para pedir que la sesión en la que se debe tratar este tema se retome este mismo lunes.

El futuro de Rodríguez Mondragón al frente de la Presidencia del máximo tribunal en temas electorales en México está cerca de su definición. En la sesión del pasado 7 de diciembre, tres de sus compañeros le pidieron de manera sorpresiva que dimitiera, aunque él se negó a hacerlo en ese momento. Luego definió que iba a tomar una decisión este lunes, y ahora ha asegurado en su carta que convocará a reanudar la sesión de ese día para que se ponga a consideración su permanencia en la Presidencia del Tribunal. “La construcción de una solución colegiada es la mejor salida posible para resolver nuestras diferencias”, se lee en su mensaje hecho público en X (antes Twitter).

Rodríguez Mondragón ha explicado posteriormente en otro mensaje que decidirá sobre su renuncia como presidente del Tribunal después de conversar con sus compañeros. “Cabe destacar que mi decisión sobre la presentación de una renuncia al cargo como presidente del TEPJF es una cuestión que anunciaré después de dialogar con todos y todas mis colegas, y en el momento que se reanude la sesión pública del 7 de diciembre”, escribió.

Las razones del pedido de renuncia ha sido uno de los puntos claves. Por un lado, el presidente del Tribunal ha dicho que está motivado por asuntos administrativos. La carta de los tres magistrados, hecha pública también en redes sociales, rechaza esa idea, y aunque evitan entrar en detalles, dicen: “Ha mostrado debilidad en el manejo de esta institución, que es de vital importancia para la estabilidad democrática del país. Sus decisiones carecen de confiabilidad, ya que en sus funciones se ha sometido a intereses ajenos al tribunal”.

La única acusaciones que desarrollan los magistrados, que el pasado jueves aseguraron habían perdido la confianza en su presidente, es que supuestamente “ha vulnerado la estructura orgánica de la Secretaría General de Acuerdos, poniendo en riesgo el buen funcionamiento del área jurídica que da fe a cada una de las decisiones que este Tribunal se adoptan”. Los detalles, dicen, prefieren no darlos “por respeto” a la institución.

La crisis en el máximo órgano judicial en temas electorales no llega sin un trasfondo político. La difusión de una foto que retrata una reciente cena supuestamente entre la magistrada Soto y el diputado Sergio Gutiérrez Luna, del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), desataron las teorías sobre una posible estrategia política para desplazar a Rodríguez Mondragón y poner al frente del Tribunal a alguien más amigable con el actual Ejecutivo. Pero el presidente del órgano descartó esa teoría el jueves pasado, con la crisis desatada. “¿Cree que hay injerencia del Gobierno federal?”, le preguntó un reportero. “No”, respondió contundentemente.

Las costuras de la estabilidad del Tribunal ya habían comenzado a zafarse desde hace unos días. Rodríguez Mondragón tenía que presenta el pasado 4 de diciembre su informe de actividades ante el Pleno de la Suprema Corte y los consejeros de la Judicatura del Poder Judicial. A esa sesión no asistieron los tres magistrados que luego pidieron su renuncia. Las tensiones ya en esos días iban al alza. En septiembre de este año, el presidente del órgano judicial reconoció en entrevista con este periódico que la independencia del tribunal “ha pasado por momentos críticos” durante la Administración de López Obrador. Aunque aseguró: “El tribunal es una institución sólida, independiente, imparcial, que tiene cierta estabilidad y que, a pesar de esos momentos críticos, hemos podido arbitrar procesos electorales”.

Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS México y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este país