De Santos: "Me dirijo al jurado no como culpable, sino como drogadicto"
El ex 'número dos' del PP de Palma, acusado de malversación, pide perdón el último día del juicio
"Me quiero dirigir al jurado no como culpable, sino como drogadicto", ha dicho el ex concejal de Urbanismo de Palma del PP Javier Rodrigo de Santos, tras pedir perdón por sus actos durante su último alegato del juicio por malversación que ha concluido hoy en la Audiencia de Palma. Después de que el juicio fuera suspendido este martes tarde por cansancio psicológico del acusado, quien rompió a llorar en la sala, De Santos ha pronunciado hoy sus últimas palabras ante el jurado, entrecortadas por la emoción y con los ojos llorosos.
El fiscal rebajó el martes a tres años y medio la petición de cárcel para el ex concejal, que está acusado del uso ilícito de una tarjeta de crédito de la Empresa Municipal de Obras Públicas (EMOP) con la que, entre 2005 y 2007, realizó presuntamente pagos en clubes de alterne de Palma por un valor de 52.583 euros.
Entre sus declaraciones ante el Tribunal, De Santos ha reiterado su arrepentimiento ante un caso que según ha dicho, lo ha vivido "engañado" por su adicción a las drogas, un "vicio" que pensó que "podía dejar" pero no pudo. Ante esta situación el acusado, en su derecho a defenderse con su última palabra, también ha alegado ante el jurado popular que su "verdad es sincera porque se basa en hechos reales" ya que su "voluntad" nunca fue la de apropiarse dinero público, que devolvió.
"Es excepcional que devolviera todo"
El abogado de la defensa, respecto a las firmas que durante el juicio su cliente no reconoció haber rubricado, ha alegado que quizá De Santos "iba más ciego que un piojo cuando los firmó" y "eso no quiere decir que no las reconozca".
En cuanto al dinero devuelto por De Santos, Herrero ha calificado como "excepcional" la acción de pagar "todo" y en menos de 24 horas, algo que no se ha dado en los "casos de corrupción política" en España, por lo que ha considerado que debería ser tenido en cuenta como un atenuante.
Asimismo, Herrero ha indicado que se ha de tener en cuenta también la drogadicción como atenuante, aunque no para eximirle de culpa: "No estoy pidiendo que por ello se le exima de la responsabilidad criminal para su absolución, porque no me lo creería ni yo", ha señalado.
El juicio ha quedado hoy visto para sentencia y el jurado popular que se encargará de dar el veredicto se encuentra ya deliberando.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
