Que din os rumorosos?

Cerrando el ciclo de los compromisos y haciendo un hueco entre los apasionantes debates sobre tramas, cacerías y circos mediáticos sobre asesinatos, Alberto Núñez Feijóo cerró ayer las entrevistas de Los desayunos de TVE. Logró colarle alguna bola a la entrevistadora ("en Galicia siempre ha habido menos paro que en España" o "el sector lácteo está ahora muy afectado por la crisis" -cuando se subvencionaba el cierre de las explotaciones parece que no-, pero como ciudadano y como periodista me di con un canto en los dientes.

Al candidato para Galicia que se presenta circunstancialmente por el PP le lograron hacer después de casi una semana de campaña la pregunta sobre la trama de corrupción que se cierne sobre su partido en Madrid y Valencia. Otra cosa es que, con su envidiable habilidad de cintura, respondiera. Lo hizo con otra bola y una desgraciada verdad: "Quienes están aquí investigados son varios altos cargos de la Xunta por delitos ecológicos y contratos públicos" (el mismo día en que este periódico desvelaba ilegalidades en las contrataciones del Xacobeo en 2004 y 2005) y "lo que pase en Madrid no va a influir en Galicia".

La mayoría de los candidatos no dan opción a que los periodistas les pregunten

Porque quizás ustedes se pregunten cuál es el papel de los medios de comunicación en unas elecciones. Yo también, incluso he llegado a alguna conclusión después de varios años de campañear, pero no se las pienso contar por una cuestión de aprecio. A ustedes y a mis colegas. Quien siga inocentemente las campañas a través de los medios posiblemente cree que son los periodistas quienes dan la información. En realidad, lo que ven en televisión son las imágenes que proporcionan los partidos (que, en ocasiones, prohíben que los redactores gráficos graben por su cuenta), y el profesional es el que escoge los fragmentos que considera interesantes. En los medios públicos, ajustándose además milimétricamente a unos tiempos determinados por una junta electoral que quizás tenga idea de política, pero ninguna de información. "Entre la junta electoral, que se atribuye decisiones que competen estrictamente al ámbito profesional del periodismo, y los directores de las diferentes candidaturas partidarias, que se atribuyen derechos que pertenecen a la ciudadanía en su conjunto, imponen un modelo de cobertura política sin garantías", decía el otro día el profesor de periodistas Luis Álvarez Pousa en los periódicos del grupo La Capital.

No sólo pasa con las televisiones, ese objeto de deseo electoral. Cuando María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP, dijo que "ningún gallego va a morir sin prestación como ocurre en estos momentos", a mí, por ejemplo, me hubiese gustado preguntarle por qué eso pasa ahora, y no cuando la Xunta de su partido dedicaba la quinta parte de los presupuestos actuales a servicios sociales. Si no lo hice no es porque siga la campaña desde casa. Es que la mayoría de los candidatos no da ninguna opción a ningún periodista a que se les pregunte, ni siquiera sobre lo que han dicho en el estrado. "La democracia gallega, a veces, duerme. Touriño no admite preguntas si no están en el guión. Feijóo recurrió a la misma treta cuando saltó el escándalo de Carrera con el pago procedente de las islas Caimán", recordaba Xabier R. Blanco en Xornal de Galicia.

En otros, la información electoral va por un lado y la información para que los electores saquen conclusiones en otro, en casos extremos sin que el presunto autor de la noticia quiera refrendarla con su firma. José María Villot citaba hace días en El Ideal Gallego a Manuel Rivas: "Gran parte del periodismo actúa como máquina de ocultación". Como dijo a comienzos del pasado siglo Paul Valéry, "la política fue en principio el arte de impedir a la gente meterse en lo que le importaba. En una época posterior se le agregó el arte de comprometer a la gente a decidir sobre lo que no entiende", es decir, sobre lo que no conviene que entienda.