Una quinilela de 45 millones del año pasado reclamado por la vía civil

El Patronato de Apuestas Mutuas lleva más de un año sin responder a la reclamación de una quiniela de la pasada temporada cuyos propietarios consideran premiada con mas de 45 millones de pesetas. Los propietarios de la quiniela, presuntamente premiada con un acierto de 14, ocho de 13 y veintisiete de 12, Francisco Martín González y Carmen Tazón García, los dos residentes en Santander, han realizado ya más de cuatro reclamaciones.

El boleto, cuyos propietarios consideran que está premiado, corresponde a la jornada decimocuarta de la temporada quinielística 1980-81, que se jugó el 7 de diciembre de 1980. El número del boleto, según los apostantes, es el 02516419, y el 1682756, el del sello correspondiente. Los propietarios de este boleto aseguran que, al comprobar sus aciertos y que el mismo no figuraba entre los premiados, formularon la correspondiente reclamación al Patronato dentro del plazo establecido y reglamentado de los diez días naturales a contar desde el siguiente a la fecha de la jornada. La reclamación se cursó por correo certificado.Los propietarios de este boleto aseguran que el Patronato les contestó con un argumento que nada tiene que ver con la reclamación, ya que se habla de extravío de una quiniela. Posteriormente se presentaron nuevas reclamaciones los días 22 de diciembre de 1980 y 27 de abril y 20 de noviembre de 1981, sin que el Patronato respondiera a alguna de ellas. La falta de contestación por parte del Patronato indujo a los propietarios del boleto a formular, en la última fecha citada, la reclamación previa a la vía civil en demanda del premio.

Javier Górgolas, administrador general del Patronato de Apuestas Mutuas, aseguró que este asunto se encuentra en período de examen por parte de la asesoría jurídica de dicho organismo desde el 9 de febrero pasado. El asesorjuridico del Patronato es el abogado del Estado, destinado en el Ministerio de Hacienda, Armando de las Alas Pumariño, con el que no pudo hablar EL PAIS a pesar de intentarlo en varias ocasiones durante bastantes días.

José Ollero, director técnico del Patronato, manifestó que el expediente de esta reclamación sigue los trámites pertinentes y que el asesorjurídico del Patronato aportará su informe. Javier Górgolas indicó que la resolución del expediente se puede enviar a los reclamantes a finales de este mes, una vez que el Consejo de Administración del Patronato se reúna el próximo 25.

Tanto Javier Górgolas como José Ollero no quisieron ser demasiado explícitos sobre este asunto, al considerar que se encuentra subjudice. Pero existen claras diferencias entre el contenido de las reclamaciones de los propietarios del boleto y las manifestaciones de los dirigentes del Patronato. Estos aseguran que las reclamaciones no se presentaron en los plazos legales y reglamentarios. José Ollero aseguró que "no se reclama el boleto premiado hasta después de transcurrido un año", y añadió que los propietarios del boleto enviaron primeramente una carta en la que indicaron que, al no comprobarse con claridad los signos del resguardo, que resultan calcados de los que se colocan en el boleto sellado que se envía al Patronato, deseaban saber si estaba premiado o no.

José Ollero manifestó que en la jornada quinielística correspondiente al 7 de diciembre de 1980 no existe boleto premiado alguno con el número y sello que indican sus propietarios. Javier de Górgolas aseguró que existe el boleto reclamado. "Este boleto no ha sido anulado", indicó, para después añadir que "mi opinión personal es que el boleto no tiene los premios que sus propietarios aseguran".

Javier de Górgolas aseguró que, si se demuestra que el boleto está premiado, sus propietarlos pueden tener la completa seguridad de que no se quedaran sin cobrar los premios que les correspondan.