Simeone: “La sanción a Costa me parece exagerada”

Diego Pablo Simeone, entrenador del Atlético de Madrid, ha salido este viernes en defensa de Diego Costa en la rueda de prensa previa al encuentro contra el Celta de Vigo. El técnico argentino considera “exagerada” la sanción de ocho partidos (cuatro por los insultos a Gil Manzano y otros cuatro por agarrar al colegiado del brazo) impuesta al delantero hispano-brasileño tras su expulsión en el partido de la 31ª jornada que enfrentó al Barcelona con los rojiblancos. Un castigo que horas más tarde ha sido ratificado por el Comité de Apelación, que ha desestimado el recurso presentado por el Atlético de Madrid para intentar reducir el número de partidos.

“Los que son nuestros hay que cuidarlos y ahora en este momento estamos más que nunca con Costa”, dijo el técnico argentino en defensa del delantero hispano-brasileño. Además, se reafirmó en su intención de seguir contando con él la temporada que viene: “El lunes hablamos 45 minutos antes del entrenamiento y el martes media hora. Todo lo que teníamos que decirnos nos lo dijimos. Ahora está para que el club lo defienda en consecuencia. Él trabajará para prepararse para la temporada que viene y ojalá haga una gran pretemporada y vuelva a estar bien".

Simeone también justificó la decepcionante campaña de Costa: "Su temporada no fue buena como consecuencia de sus lesiones, no fue buena porque ha tenido muchas lesiones. No le acompañaron las situaciones, tuvo que operarse del quinto metatarsiano cuando había comenzado muy bien. En septiembre-octubre empezó a sentir molestias, jugó con molestias continuamente, le pedimos jugar en Girona y no estaba en condiciones, lo hizo para ayudar al equipo. Su regreso fue apresurado porque hizo un esfuerzo grande para estar disponible en la Champions, jugando 70 minutos sin tener piernas para ello", explicó.

El veredicto del Comité de Apelación

El Comité de Apelación explica en un comunicado por qué da validez al veredicto de Competición: "A juicio de este Comité de Apelación no puede apreciarse un error material manifiesto de la decisión arbitral. Tras realizar el examen de la prueba videográfica, este Comité de Apelación comparte la valoración realizada por el Comité de Competición en su resolución de 11 de abril de 2019. Así, respecto de las manifestaciones verbales sancionadas, las imágenes no aportan indicio alguno de su inexistencia o de que su contenido difiera del reflejado en el acta arbitral".

También se refiere el comunicado a la segunda parte de la sanción. "Por lo que se refiere a la sanción por agarrar al árbitro en sendas ocasiones por el brazo con el objeto de impedir que no mostrara las amonestaciones a sendos compañeros dorsales 24 y 2, respectivamente, las imágenes no son incompatibles con la redacción de los hechos contenidas en el acta arbitral, como resulta de su visionado, en el que se aprecia cómo el jugador sancionado agarra del brazo al árbitro, sin que sea palmario que no lo hiciera con el ánimo de impedir que mostrara las amonestaciones a sus compañeros", finaliza la nota de Apelación.