_
_
_
_

La justícia confirma que va ser legal prohibir l’exhibició d’estelades en la final de la Copa del 2016

La sentència afirma que el FC Barcelona no té legitimitat per recórrer contra la decisió de la Delegació del Govern espanyol

Un aficionat del Barça es cobreix amb una estelada durant el partit de la final de la Copa del 2016.
Un aficionat del Barça es cobreix amb una estelada durant el partit de la final de la Copa del 2016.Alejandro Ruesga

El Tribunal Superior de Justícia de Madrid (TSJM) ha confirmat avui dimecres que va ser legal prohibir l'exhibició de banderes estelades durant la final de la Copa del 2016 entre el Barça i el Sevilla, jugada a l'estadi Vicente Calderón el 22 de maig d'aquell any. D'aquesta manera, el TSJM ha donat la raó al jutjat de la sala contenciosa administrativa número 15 de la capital, que no va admetre a tràmit el recurs que el FC Barcelona va presentar contra la resolució de la Delegació del Govern espanyol a Madrid, que prohibia la introducció i l'exhibició de banderes estelades perquè "vulnerava el dret fonamental a la llibertat d'expressió dels seus socis".

Más información
Els constitucionalistes qüestionen la prohibició de les estelades
Un jutge permet les estelades a la final de la Copa del Rei

Els magistrats, en una resolució a la qual ha tingut accés EL PAÍS, han al·legat que el Barça no té legitimitat per recórrer contra la decisió de la Delegació del Govern espanyol perquè el club és una associació esportiva de naturalesa privada que té com a finalitat promoure activitats esportives i que en els seus estatuts "no defensa el dret dels seus socis a portar banderes de determinades tendències polítiques".

La sentència subratlla que les finalitats del club són el foment, la pràctica, la difusió i l'exhibició del futbol i d'altres esports i, complementàriament, la promoció i participació en les activitats socials, solidàries, culturals, artístiques, científiques, recreatives convenients i necessàries per mantenir la representativitat i la projecció del club.

Els jutges han afirmat que "la defensa a la llibertat d'expressió dels seus socis suposaria un incompliment de la finalitat per la qual [el club] va ser constituït". El tribunal també ha utilitzat la mateixa justificació per desestimar el segon dels drets que el club assegurava que s'havia vulnerat: que no hi hagués "una resolució prèvia que permetés als seus socis conèixer les raons per les quals se'ls privava" d'exhibir banderes per exercir el seu dret a la llibertat expressió. 

Más información

Arxivat A

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_