El PSOE tolera la cadena perpetua para salvar el pacto antiterrorista

Gobierno y PSOE ultiman un pacto antiterrorista que incluirá la cadena perpetua (prisión permanente revisable) para el castigo de estos delitos. La fórmula asumida hasta ahora por los socialistas evita mencionar expresamente esta nueva pena, que fue aprobada en solitario por el PP dentro del Código Penal con el rechazo del PSOE y el resto de la oposición. La proposición de ley que socialistas y PP presentarán el lunes incluirá en el artículo 572 bis una referencia que dirá que los terroristas podrán ser condenados a la “pena máxima establecida” en los artículos 33 y 35 del Código Penal. Y en ambos la condena más elevada es la cadena perpetua. El acto formal de firma del primer pacto de Estado de Pedro Sánchez al frente del PSOE está previsto para el lunes. El texto aún puede experimentar cambios.

Los socialistas acordaron con el Ejecutivo negociar un pacto para endurecer la respuesta penal contra el terrorismo y regular nuevas conductas como el adiestramiento en el extranjero o la consulta de páginas webs, entre otras. El acuerdo suponía sacar del conjunto del Código Penal el capítulo de terrorismo, mientras el PP tramitaba solo con sus votos el resto del proyecto de ley. En esa parte del Código Penal sin el terrorismo, que ya está en el Senado, es donde se crea la prisión permanente. Todos los partidos, incluyendo el PSOE, la rechazaron y votaron en contra en el Congreso.

Ambos partidos invitaron al resto de formaciones a sumarse para firmar la proposición de ley pero, finalmente, solo la suscribirán los dos mayoritarios. Solo es posible la firma de algún diputado del Grupo Mixto (Coalición Canaria, UPN y FAC) y que cuando se tramite tenga más votos a una parte o al global del texto. El PNV se desmarcó desde el principio por razones estratégicas. CiU anunció la semana pasada que no veía necesidad de ese pacto de Estado y este jueves se desvincularon UPyD e Izquierda Unida.

Rosa Díez, portavoz de UPyD, aseguró: “No vamos a firmar ningún pacto de adhesión. Empezaron mal, en un despacho y entre dos, y así siguen. Es su derecho. Pero que no cuenten con UPyD para aparentar una pluralidad y una puesta en común que nunca han existido. Todo ha sido un paripé, al más viejo estilo del bipartidismo. Ellos sabrán por qué tienen tanta necesidad de hacerse una foto juntos... Que se la hagan, pero que no cuenten con UPyD para bendecir ese comportamiento”. “Cuando presenten la proposición, la veremos y diremos lo que pensamos y votaremos según nos parezca el contenido. Por supuesto votaremos a favor de la tramitación pero no nos sentimos vinculados por ningún chanchullo PP-PSOE”, añadió. Cayo Lara, líder de IU, lamentó haberse encontrado “las mesas puestas”, sin que se cumpla “lo mínimamente democrático”.

Los socialistas aseguran que la firma del pacto del Estado no supone aceptación de la cadena perpetua y que se comprometen a derogarla si tienen mayoría suficiente en la siguiente legislatura. El propio ministro del Interior, Jorge Fernández, explicó este jueves que con la fórmula pactada es posible la derogación solo con cambiar los artículos 93 y 95 del Código Penal. Sin embargo, el resto del Código Penal que se tramita en el Senado incluye esta pena en delitos como los que tienen como víctimas a menores, los asesinatos múltiples o los magnicidios, entre otros. Es decir, que un futuro Gobierno del PSOE también tendría que cambiar esos artículos.

La cadena perpetua fue un escollo para el pacto desde el primer momento. En la primera reunión en el Ministerio del Interior hace varias semanas, los representantes del Gobierno ya advirtieron a los socialistas de que el texto incluía esta pena y no iban a renunciar a ella. Desde entonces han trabajado en busca de una fórmula asumible que no afectara al principio de seguridad jurídica. El PSOE sí ha logrado cambiar radicalmente la redacción del texto inicial, que, según argumentaban, carecía de garantías y era excesivamente ambigua. La dirección socialista explica que nunca se ha legislado sobre terrorismo sin pacto entre los dos principales partidos por responsabilidad.