Hoy sabemos si aprobamos

Puede que sea muy sutil, que la diferencia entre una y otra consista sólo en el matiz; es verdad que todos dicen que no es determinante, que se trata únicamente de una referencia aproximada de por donde irán los tiros. Pero pese al aparente disimulo, a nadie se le escapa que ahora las balas ya no son de fogueo. Cuatro años atrás, el informe de evaluación de las candidaturas olímpicas que elaboró el COI radiografió lo que sucedería un mes más tarde en Singapur. Madrid quedó entonces por detrás de Londres y París, en completa consonancia con la nota obtenida. Por eso hoy, a las dos del mediodía, cuatro ciudades del mundo (Tokio, Madrid, Río de Janeiro y Chicago) estarán enganchadas a la web del COI (www.olympic.org) donde se colgará el informe.

Si Río cae en primera votación, Madrid podría llevarse los 12 votos latinos

No se esperan grandes sorpresas. Chicago, Tokio y Madrid tendrían que obtener elogios similares. Río de Janeiro es la tapada. En los últimos meses, pese a la debilidad de su propuesta, la ciudad carioca ha despertado un entusiasmo inusitado en los miembros del COI que preocupa, y mucho, a Madrid. La candidata española estaría encantada de que la brasileña cayera en la primera votación y recolectar así a sus posibles votantes hispanoamericanos (12) para la segunda ronda. De no ser así podría tener problemas.

De ahí la importancia que tiene la nota que reciba Río. Porque hoy ya seduce a los votantes, pero recelan de su capacidad de organizar unos Juegos en condiciones. Sin embargo, una buena puntuación otorgaría garantías a los miembros del COI para votar sin complejos a su preferida. Acaso la alegre, desenfadada, divertida y promiscua ciudad brasileña donde se les vio encantados bailando samba durante su visita para ponerle la nota que hoy publican. Río de Janeiro, la candidata a organizar, por primera vez, unos Juegos en Suramérica.

Pero Madrid está muy confiada. Da igual que las casas de apuestas y las principales web especializadas en olimpismo (www.aroundtherings.com y www.gamebids.com) la coloquen en tercer o en cuarto lugar. "La última vez que hubo apuestas, en el corte que se votó en Atenas hace un año y medio, también nos auguraban un mal futuro", señalan en la candidatura. Y sí, entonces Madrid obtuvo un brillante 8,4, sólo dos décimas menos que Tokio y un punto por encima de la tercera, Chicago. Y ésa, especulaciones al margen, es la única referencia científica que se tiene ahora mismo sobre las posibilidades de las candidatas.

El informe que se publica hoy tiene unas 100 páginas donde se detallan las bondades de cada ciudad. La terminología usada hace cuatro años en el documento de evaluación se refería a los proyectos como de "muy alta calidad", "alta calidad" o "planificación insuficientemente detallada" (para Moscú). Pero ese lenguaje no es universal. Este año pueden descolgarse con otra suerte de eufemismos. Como en tantas otras cosas, hay que tener en cuenta que todo lo que rodea a los miembros del COI es de una diplomacia exquisita y, a menudo, insondable.

Pero al final, lo verdaderamente importante de la cita de hoy, aseguran en la candidatura madrileña, es que la valoración no sea negativa en ninguno de los aspectos. Como en toda la carrera que se ha mantenido durante los dos últimos años, más que sumar, cualquier movimiento en falso que se haga para conseguir los Juegos puede restar. Y a estas alturas sí que ya no hay margen. Hay nervios.