Las contradicciones del ‘caso máster’ de Cristina Cifuentes

La expresidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, está acusada de inducir a la falsificación del acta del trabajo final de máster (TFM) que cursó en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC). El llamado caso Máster, por el que la Fiscalía pide tres años y tres meses de cárcel para la política, ha celebrado su cuarta y penúltima sesión este viernes, con tres acusadas sentadas en el banquillo. María Teresa Feito ―exasesora de la Consejería de Educación madrileña y funcionaria de la Universidad Rey Juan Carlos―, se enfrenta a la misma pena; y Cecilia Rosado, profesora del máster e integrante del tribunal que supuestamente examinó a Cifuentes, se enfrenta a 21 meses porque reconoció que falsificó el acta y colaboró con la justicia. El otro acusado en el juicio era el catedrático Enrique Álvarez Conde, fallecido en 2019 y calificado como “cerebro” de la trama por la juez que llevó a cabo la investigación. Este vídeo compara las declaraciones hechas antes y después del juicio, que denotan las diferencias del relato de lo ocurrido según quién lo narra, y también cómo ha cambiado a lo largo del tiempo la defensa de la exdirigente del Partido Popular. El próximo viernes se celebrará la fase de informes finales, en la que las partes jugarán su última baza.