_
_
_
_

Te echamos de menos, Tom Wolfe

El 'nuevo periodismo' de hace 40 años es lo más viejo que se conoce. No por las cuatro décadas o más transcurridas desde la invención de aquella etiqueta, sino porque era viejo en el mismo momento en que se inventó, y lo era porque era periodismo del bueno, periodismo del que nos cuenta las cosas como son, los detalles más exactos y a veces inapercibidos de la sucia realidad; es decir, era periodismo del de siempre, viejo como lo es el arte de narrar sobre las cosas que pasan.

”Por favor, intelectuales, denme anécdotas”, remacha Tusquets después de las correspondientes citas de autoridad (Pla, Merimée, Rabelais y Montaigne). Según el prologuista, el periodismo que hacía Wolfe antes de dedicarse a ganar pasta con novelas de ventas millonarias, está en trance de extinción. No hay apenas observadores críticos sino meros cronistas sociales, que nos narran los aspectos más ininteresantes de los acontecimientos artísticos pero son incapaces de observar esos detalles donde se esconde el diablo, aunque Tusquets nos recuerda que según Mies van der Rohe era Dios quien se agazapaba en ellos.

Los ejemplos evocados por Tusquets demuestran su excelente nariz periodística y el mediocre estado del periodismo, el arte de las anécdotas y de los detalles. No sabía yo, por ejemplo, que la famosísima Zaha Hadid prometió visitar Zaragoza por primera vez después de la inauguración de su proyecto con el que venció el concurso de la Expo, ni ninguno de los numerosos chismes que el arquitecto catalán nos cuenta de su colega iraní, como sus malos modales y carácter o “sus frecuentes eructos en la mesa”. Tampoco conocía la deliciosa anécdota de la que fue protagonista el diseñador Miguel Milà, ante la pregunta del maître de un restaurante con pretensiones: “’¿Está el señor familiarizado con nuestra carta?’, a lo que Miguel responde: ‘No, es que hoy es el primer día de clase’”.

Ferran Adrià también aparece en el texto de Tusquets, algo especialmente pertinente esta temporada, después de la clase magistral que el cocinero catalán impartió en Harvard, donde reprendió a la universidad considerada como la mejor del mundo por la nulidad de su biblioteca en cuanto a gastronomía. Tusquets evoca en su prólogo, escrito hace varios meses, la canonización de Adrià en la Documenta de Kassel, algo que ocurrió en el verano de 2008 y catapultó definitivamente las artes culinarias a las páginas de cultura de los periódicos.

”Tom, nos encantaría que en alguna ocasión hablases de estas novedosas engañifas”, acaba diciendo el prólogo en tono de carta personal al periodista. Tusquets echa de menos a Wolfe y todos quienes leímos en su día aquellos espléndidos reportajes también nos sentimos atacados por una cierta nostalgia. Todo suena, el prólogo y estas líneas, a lamento elegíaco. Parecen viejos argumentos y argumentos de viejos, es cierto. Pero a la vez es tan fácil dejar correr la imaginación y pensar qué personaje de la vida barcelonesa hubiera llamado la atención a un Tom Wolfe joven, anterior a la vocación novelística, en caso de aterrizar en la Barcelona conmocionada por el saqueo del Palau de la Música.

Quizás hay que entender el elogio de Oscar Tusquets como una finta para evitar que el lector caiga en la cuenta de que nadie como el brillante arquitecto que reformó el edificio de Domènech i Montaner tiene el conocimiento de los detalles y de las anécdotas que rodean la vida y milagros del Bernie Madoff catalán, ese Félix Millet que saqueó el Palau y avergonzó a toda la sociedad catalana, sin haber encontrado todavía el bardo que convierta sus proezas en poema.

Comentarios

Señor Bassets, somos muchos los que intentamos leer en los detalles los que no nos cuentan los diarios, leemos entre líneas o escudriñamos en la red. Pero no le niego a usted, que muchas veces me callo mis conclusiones, porque estoy cansada de que me miren con extrañeza y me pregunten de donde he sacado tal o cual información. Ya no sirve decir, que entre el espectáculo de mineros, devueltos a la vida, yo observo detalles tontos, de los que saco mis propias conclusiones, tal vez equivocadas. Hace tiempo que el periodismo cayo en desgracia, y solo algunos de ustedes se pueden permitir tener voz fuera del propio sistema mercantil y de poder en el que se ha convertido la información, e incluso soy consciente de las dificultades que ello comporta. Tendremos que ser los ciudadanos los que tomemos consciencia de que tenemos medios para elaborar nuestros propios canales de opinión y ustedes tendrán que seguir mostrándonos caminos alternativos, como en este magnifico post, lleno de pistas a seguir.
"-Una cosa. No te olvides: habla con firmeza pero despacio y en voz baja, con voz normal. Si hablas alto y deprisa, la gente va a pensar que te sientes inseguro. Te digan lo que te digan, no muerdas el anzuelo. No discutas, o si tienes que hacerlo, sé breve. En una rueda de prensa, cuanto más discutes, menos seguro pareces. Y sobre todo recuerda: no estamos aquí para defender a Fareek de ninguna acusación, y por lo tanto no tiene que defenderse de nada todavía. No hay que espantar moscas si el cerdo está a la sombra..." Todo un hombre. Tom Wolfe
«Lo que queda de ObamaEl presidente estadounidense se enfrenta a unas elecciones que pueden ser catastróficas[...] Y todo apunta a que en la renovación de la Cámara baja de 435 representantes y 36 senadores -un tercio- va a sufrir el más grave correctivo; perder ambas mayorías, [...] Un movimiento popular, primitivo, nativista y xenófobo, el Tea Party, que solo sabe decir menos Estado, menos impuestos y abajo el socialismo, [...] forzando una inquietante inestabilidad de fondo en el bipartidismo nacional. [...] la derecha extrema e iletrada, que le tacha nada menos que de comunista [...] Así son hoy relativamente pocos los que aplauden una reforma sanitaria que supone, pese a todo, un paso de gigante en la cobertura de salud para el ciudadano, pero queda corta ante lo que Europa edificó tras la II Guerra»Así "entiende" El País lo que sucede en USA (o mejor dicho, así quiere que los socialistas españoles "entiendan".) Tristeza de tristezas la de USA, los socialistas la desprecian por "primitiva" y "xenofóbica", aunque comparada a Europa y españoles es una nena de teta tanto en primitiva como en xenofóbica.Claro está que Obama no puede ser comunista. Eso sería una tragedia que se supiera, es importantísimo mantener la apariencia de no ser comunista para poder socavar los cimientos del país. Ah, la arrogancia de la ignorancia. América necesita de los socialistas españoles para que la dirijan correctamente."Ese Tea Party ignorante, anti-europeista, colección de estúpidos, seres inferiores a nosotros los grandes y esclarecidos semidioses socialistas españoles." Rezuma arrogancia el editorialito. Poco falta para que la banda de incompetentes se proponga para "salvar" a América de su estupidez.América siempre "quedará corta" en comparación a Europa: Nunca será asesina, totalitaria, genocida, maldita, y sociocomunista. Eso lo dejamos a los arrogantes y pordioseros europeos, los mismos que se jactan de "lo que Europa edificó tras la II Guerra." ¿No sería mejor que os jactarais de lo que edificaron los europeos DURANTE la II Guerra? Campos de Concentración, Genocidio, destrucción masiva, asesinatos masivos, tiranías y esclavitud en escala nunca antes vista.Ay, los españoles. No sé si escriben de esa manera basados en estupidez o en arrogancia, pero me temo que es por arrogante estupidez. Hasta mezcláis a los representantes y los senadores. No os culpo, un país que ni gobierno moderno tiene no es capaz de comprender mucho de política. Mirad que eso de tener reyes "por derecho divino"... o por cualquier otro es de tribus prediluvianas. Dais vergüenza ajena, ignorantes genocidas.Ahora en coro: "Abajo con el socialismo europeo, abajo con Europa, Viva América, fuera socialistas parásitos y muertos de hambre. Inútiles y parias." Gracias a Dios no quedáis muchos ya....
“You voted for Obama to prove you’re not a racist. Now, who are you going to vote for to prove you’re not an idiot?” …..Después de 22 meses, Obama admite que el golpe de Estado contra su presidencia y su administración desde nuestra oligarquía nacional republicana es lo que he venido hablando desde que Obama fue sentado en la casa blanca…. Hoy lo leo en esta entrevista que hizo El País, pero hay que leer entre líneas, como haciendo hermenéutica adivinatoria, para saber que es lo quiere decir el hombre….Los paréntesis son míos en la cita que hago del País para hacer énfasis de lo que había dicho tanta otras veces en este blog a partir del 2008 y que finamente, en 15 días más, el consenso nacional pasa a evaluar la administración Obama que saldrá por fin de su escondite para ejemplo de la nación y resto del mundo…. -Que Obama ha sido el peor y el más títere presidente de toda la historia americana….Una vez más, nuestro error (votantes) fue querer demostrarle al mundo entero que los EEUU no es racista y sentamos de corazón creyendo que podíamos lavarnos la cara frente al mundo al hombre equivocado para liderar al último eslabón de Libertad y Democracia en el planeta….. Ahora lo vamos a enmendar y esto quedará visible en 15 días a partir de ahora….Pues, llega el momento de la razón y dejemos que hable esa razón sobre el color, el corazón y sobre todo, lo foráneo. América debe continuar siendo lo que siempre ha sido, una nación de centuriones, último eslabón de Libertad y Democracia en el planeta…!!! Después de ella, no hay nadie, nadie….!!! Entrevista a Obama por El País: “Sobre todo ha aprendido que, a pesar de (mi) su retórica anti-Washington, tiene que seguir las reglas del juego si quiere ganar (y estar de parte del estatus-quo). Estar totalmente seguro de que uno tiene razón no sirve de nada (ser ideológicamente socialista y abogar por una minoría sin poder económico y logístico) si nadie más está de acuerdo (con la política oligárquica de Washington considera destructiva para la nación). "Con todo lo que se nos venía encima", dice Obama, "probablemente dedicamos mucho más tiempo (a emborracharnos con la victoria del 2008 y a soñar con cambios reformadores-revolucionarios) a tratar de cumplir unos objetivos (sociales de igualdad social) que a los movimientos políticos necesarios para lograrlo. Seguramente, mi Administración (de incompetentes y de tecnócratas liberales) -y la (última) responsabilidad es mía, porque era un sentimiento (que por omisión psicológica, sabia muy bien que era ideológica de raíces profundamente kenyianas, anti-raciales del padre que nunca tuve y deseo de lograr justicia social anticolonialista, anti-imperialista…) que nacía desde arriba (al sentir la voz de Dios que me hablaba haciéndome creer que yo era el profeta elegido para tan ardua tarea)- experimentó (té) un orgullo malsano al pensar que íbamos a hacer (idealisticamente la transformación de la América imperialista en una América-socialista, ciudadanos del mundo y aceptados por todos) lo que hubiera que hacer, aunque a corto plazo (ahora sabemos que todos nos abandonan porque ahora sabemos que mis ideas) fuera impopular".En otras palabras, Obama admite que deja la cagada en el país y ahora hay que seguir el circo aunque sea como vasallo-títere “cinismo político de Washington DC”….. (Según, propias palabras dichas por él, ayer en Ohio rally….
La lectura entre líneas , eso es lo que esperamos de los periodistas. los hechos con las cámaras delante están claros, pero queremos que nos cuenten aquello que no se enfoca, para eso están ustedes. Quízá los arquitectos tenemos una mirada distinta... es lo mejor de ser arquitecto, ver el mundo desde una perspectiva diferente. Eso lo sabe Tusquets, que ya hizo un maravilloso libro " Dios está en los detalles"... vean las venas esculpidas en las figuras de la procesión de las panatenaicas del Partenón... para morir de gusto con semejante belleza, aquello que era imperceptible pero que se hizo con excelencia porque Dios lo ve....
George Soros, el que financió a los demócratas el 2008, dice que ahora para estas elecciones no gastará ni un peso para los demócratas. Dice que no vale la pena…..
Cor in pectore, Hugo: "Dolor magnam iure commodi inventore et amet impedit quisquam. Deleniti fugit odio velit repellat et atque libero error...." ;) Gaze, Hugo, reconoced que es difícil que incluso con la Administración Bush (si no recuerdo mal, la primera que empezó a gestionar los comienzos de la crisis) o con MCain, hubiera sido dificil poner coto a la crisis. Si algo ha quedado patente en la historia economica es que el poder del Estado se empequeñece ante las crisis del capitalismo. A veces incluso tiene que asumir funciones del mercado, y esperar a que amaine. Es curioso, como los defensores del capitalismo cuando éste falla, vuelven los ojos hacia el Estado, esperando inyecciones de capital (aunque sea prestado), intervenciones estatales, regulación... cuando antes han estado totalmente en contra. Normalmente suelen tener intereses. No sé, este capitalismo 2.0 que acepta agraciadamente el papel de bomba de oxígeno de una China explotadora de sus propios ciudadanos, parece más cercano al poder que a la libertad individual. Digamos que para el capitalismo, (la economía va siendo camino de ser la política real, y la política una simple gestora sin ideología) la diferencia social es necesaria. De otro modo, ¿quién aceptaría esos trabajos duros y brutales, quién trabajaría en las fábricas por poco dinero? ¿Qué, en definitiva, permitiría que el coste de producir fuese tan magro, y sin embargo, los beneficios tan grandes? El capitalismo clásico (¿os acordais del utilitarismo?) consideraba que había dos grandes líneas divisorias del mercado: Productor-Consumidor. Pero estos conceptos sólo se empezaron a mezclar cuando fue necesario expandir la economía no sólo a la burguesía, sino a la clase humilde, que apenas consumía. En cierto modo, la pervivencia del capitalismo actual depende del consumo a gran escala, "necesita" incluir a todas las clases sociales. Pero ante la aparente finitud de los recursos (que encarece la producción) este capitalismo 2.0 busca nuevos márgenes, por ejemplo, el juego financiero, o en la creación y venta de "virtualidad" (internet, etc), mientras aprovecha avances como la nanotecnología. Es, aparentemente un sistema adaptable, obviamente muy desequilibrado (basta verlo a escala global) en la redistribución de riqueza, sobre todo cuando no existe control legal("fairness"). De hecho, el único límite de este sistema es la legalidad. Las democracias tienen en esta herramienta un aceptable organismo de control, que a la vez, permite que este sistema no se autofagocite (¿recordais los monopolios de Rockefeller?) y en general, en un mundo ideal supondría un sistema por encima del económico, que garantiza la esencia de las libertades. Imaginaos un sistema capitalista pero sin las herramientas de la democracia para coexistir con él. ¿Qué valores y conductas primarían en semejante sociedad? ¿Terrible, verdad?
Las palabras de Faisal Shahzad, terrorista frustrado en su ataque contra la población civil de la ciudad de New York, durante la sentencia en su JUICIO CIVIL por un ataque MILITAR."Esto no es más que una vida", dijo. "Si se me dieran mil vidas, las sacrificaría todas por el bien de Alá, luchar por esta causa, la defensa de nuestras tierras, por hacer suprema la palabra de Alá sobre cualquier religión o sistema"."En el segundo día de mi arresto, reclamé [mis derechos de acuerdo a] los Miranda", dijo, refiriéndose a la obligatoria notificación a su derecho a representación legal. "Y el F.B.I. me la negó por dos semanas" y amenazaron a su esposa e hijos, dijo."Prepárense, porque la guerra con los musulmanes no ha hecho más que empezar", dijo. "Considerarme a mí sólo una primera gota de la inundación que me sigue.""¿No le juró lealtad a este país cuando se convirtió en ciudadano estadounidense?""Sí juré, pero no lo hice en serio.""¿Usted hizo un juramento falso?""Sí".Juramentos falsos y traición. Atacar el país, pero exigir derechos constitucionales. Matar en nombre de Alá y su religión. ¿Política o religión? ¿Son los musulmanes iguales a los cristianos? ¿A quién se le puede tener confianza? ¿Hay una lección en estas palabras?Más vale que entendamos la realidad mientras podemos hacer algo. Carthago delenda est
Hugo, sabes lo que es la Taquiya? Pos eso. Guárdate. Que por cierto, es una tradición chií que tiene también raíces en el wahabismo, ese que propugnan los Emiratos Árabes... aliados estadounidenses. En cierto modo, meterse en Oriente Próximo es un mal negocio a largo plazo, aunque sea por el petróleo.
"hubiera sido dificil poner coto a la crisis" La idea era que el ESTADO SOCIALISTA no causase la crisis hipotecaria con sus ideas de regalar dinero para la compra de casas."las crisis del capitalismo" ¿Cuál crisis? ¿La que ZP dijo que no existía? Si solamente los socialistas respondieran por sus actos, y dejaran de culpar al capitalismo..."[el estado] asumir funciones del mercado" ¿? ¿Y eso como lo hace? Los socialistas tienen un solo dios todo poderoso: El estado socialista."China explotadora de sus propios ciudadano" ¿Sociocomunista o es capitalista también?¿quién aceptaría esos trabajos duros y brutales, quién trabajaría en las fábricas por poco dinero? ¿Los españoles a quiénes no mantuviera el estado viviendo de la sociedad? Vaya que son flojos los socialistas...¿clases sociales? Ah, otro bello concepto europeo. ¿Qué significa esa pequeña idea tan bella?"muy desequilibrado [...] en la redistribución de riqueza, sobre todo cuando no existe control legal("fairness")." jajaja, socialismo atorrante y descerebrado... ¿Control legal de qué, de la criminal riqueza?"Las democracias tienen en esta herramienta..." ¿Cuáles democracias? ¿Herramientas para sofocar el capitalismo y convertirlo en socialismo? Valiente "capitalismo" ese... ¿Sabes, Jorge? Terrible es la mente socialista que exhiben los españoles. Caramba, ¡Qué tergiversación de ideas! Eso que tú llamas "capitalismo" es irreconocible como tal.G: Tienes toda la razón. No somos iguales. Los españoles son victimas del descerebramiento socialista. Vaya si no tenían razón los americanos de independizarse.Viva la Libertad, Viva la Independencia, Viva el Capitalismo, Viva América.
Jorge:Peor negocio es llenar el país propio de musulmanes, y soñar que estáis a salvo. Estáis derrotados antes de comenzar la batalla. Felicitaciones, entiendes el mundo brillantemente. Esto sí te aseguro: En cinco años no podrás entrar en Alemania ni con visa. Lo que soy yo, a duras penas puedo esperar que gane el Tea Party.
El petroleo de Jorge viene de la Luna. España no consume bienes "ajenos y explotados". ¿Una pregunta, Jorge? Tú nos crees ladrones o qué? El petroleo se COMPRA, ¿o no lo sabías? Si no pagásemos por lo que consumimos, ¿de dónde sale la familia real de Arabia Saudita tan trillonaria? Si te compro tus zapatos, ¿te los he esquilmado? Si compro aceite español, ¿He explotado al agricultor? Esquilmar, explotar, robar es lo que los españoles han hecho HISTÓRICAMENTE, y ahora los españosocialistas, por lo que esperaría yo que supiesen reconocer el robo un poco mejor. No te sientas tan santurrón, Jorge, porque tus combustibles vienen del Middle-east también. La diferencia es que nosotros lo reconocemos, y los españoles, como buenos socialistas, son HIPÓCRITAS.Cada día que pasa me convence más que hago lo correcto: No compro nada europeo.Por Dios que hay días como este en los que termino con dolor de cachetes de tanto sonreír.
Ya, y compras zapatos chinos a poco que te descuides, quizá. Ya te veo revisando etiquetas. xD Al menos sé donde compro buenos zapatos, made in spain, bien hechos. Los pago a 30 euros el par, pero me duran años, de buena piel, hechos en Valencia ;) Si no te gustan los productos europeos, no los compres ;) no hace falta buscar excusas ideologicas para ello, no? xDD
¿Qué tiene que ver el Tea Party con el artículo de Bassets? ¿Quién es realmente el zumbado de Hugo? Lo que dice está muy bien, pero no cae en la cuenta de que sin Europa no existiría EE.UU. Identificar a Europa con sus circunstancias es, como mínimo, de tonto.
¿Y tú te crees que la concentración militar estadounidense en bases en ME(Kuwait, Arabia Saudí, etc..) obedece a designios gratuitos? ¿Porqué se derribó a Sadam y no a Kim Jong Il? De Kim sabemos que tiene una bomba nuclear. Ah, pero Saddam tenía petroleo, pero no WDM.¿En cual de los dos casos urgiría más implantar una democracia? Sí, Hugo, EEUU es prosaico. Tiene que haber un beneficio, básicamente, sea político o económico. La guerra jamás se hace sin contrapartida. Convenía más una guerra que abriese la cuenca petrolífera de Al Basr, que una dudosa reunificación de las dos Coreas. Sí, Hugo, todo el mundo compra petróleo. Pero otra cosa muy distinta es modificar el mercado (del petroleo) manu militari si es preciso, a conveniencia.
Acabo de subir una entrada a mi blog que trata sobre el periodismo de calidad comparándolo con el periodismo que se hace hoy en día. Después he venido hasta aquí y le leido este estupendo artículo y después, por su interés he querido enlazarlo a la entrada correspondiente.Sin embargo hay una cosa que lo estropea, y es los comentarios sistemáticos de un troll fascista con su mente enferma y lleno de odio. Es como si en el programa científico de REDEs de Eduard Punset o en el de Literatura de Página2, viniera a pegar voces Belén Esteban diciendo "Andreita cómete el pollo" "¡me entiendes¡?No corresponde. Por tanto no sé que tiene que ver aquí que una entrada sobre periodismo, literatura y arquitectura, que un zumbao se ponga a despotricar contra Obama y su supuesto "socialismo". ¿Pero ese tal Hugo está realmete mal de la cabeza o es simplemente un pobre desgraciado sin ninguna neurona y tan sólo un trozo de carne con ojos y mucha maldad y mala leche?No sé realmente quien gestiona el blog, si el propio autor o es El País, pero este tipo de cosas ahuyenta a otros comentaristas y quiere ver un debate serio en los comentarios, con lo cual el nivel de los mismos cada vez es más bajo, porque elementos como este acaban intoxicándolo.
¿e30 por un par de zapatos? Jajaja, ¿Estas seguro que no son chinos? Por $30 no hay nada hecho en el Primer Mundo.En fin, sí, Jorge, USA se roba todo a mano militar... ¿Por qué no nos robamos Europa cuando la tuvimos en la mano? Ah, ya, por la misma razón que no nos robamos Japón, ni Cuba. Jajajaja.Hombre, te has tragado toda la propaganda, y te crees informado. Bueno, así son los españoles por lo visto.Mencionas Arabia Saudita y Kwait. ¿Los tenemos invadidos, y nos robamos el petroleo al estilo español? Bueno, a preguntarle a los sultanes...Oye, Jorge, ¿Cuándo fue la última vez que España hizo algo por amor al prójimo? ¿Cuándo mandó cientos de millones a Haití? No, no ha donado nada. ¿Cuándo invadió México? No, de México se robó todo durante 400 años. ¿Perú? No, idem.Tus críticas suenan a hueco. La envidia y amargura de ser de tercer mundo te mata. Hasta para más hundirte, vives en isla robada a Marruecos.Cuidado modificas el mercado. Es tan horrible eso de ser "modificador" de mercados. ¿Qué crees que hacen todos los países socialistas europeos? Solo observa a Francia asaltar a Microsoft todos los años.En fin, el mismo bla, bla, bla de siempre. Nihil novus...
"hay una cosa que lo estropea, y es los comentarios sistemáticos de un troll fascista con su mente enferma y lleno de odio"¿Qué decíamos del derecho a expresión de los progres? Solo ellos tienen derechos.Pobre runaway... Como das lástima, progreta. ¿No has cambiado los errores del título de tu lamentable bloggito? "an incessant moving of searching" es incorrecto, tío. Ya es hora que aprendas algo, te recomiendo educación. Por eso los españoles tienen tan mala fama en el extranjero.Michelin: ¿Sabes algo de USA, o te pondrás a demostrar que no sabes nada? ¿No te has dado cuenta que España no es nada sin Roma? ¿Acaso por eso España tiene que vivir de rodillas de Italia? (Fuera buena idea, pero...) No sea bobo, hombre. Sin USA Europa no existiera ya. Ahora el tonto dirá que España es "superior". Descerebradito el pobre.
"después de la clase magistral que el cocinero catalán impartió en Harvard, donde reprendió a la universidad considerada como la mejor del mundo por la nulidad de su biblioteca en cuanto a gastronomía."Me imagino que la Universidad de Harvard cerró de inmediato, y no ha reabierto, porque una reprensión de un cocinero catalán ha de doler como el fuego del infierno.Como si fuese importante... Si voy al Borders del Mall encuentro 500 libros de cocina, y en la biblioteca local me traen el libro que sea en el idioma que sea en 3 días. Hay gente que tiene mierda por cerebro.
«Ataque químico a HalabjaDe Wikipedia, la enciclopedia libreEl ataque químico a Halabja fue una serie de incidentes militares ocurridos entre el 16 de marzo y el 19 de marzo de 1988, en el contexto de la Guerra Irán-Iraq, cuando fuerzas iraquíes utilizaron armas químicas contra la localidad kurdo-iraquí de Halabja causando gran mortandad entre la población civil. Se estima que por lo menos 5000 personas murieron en el ataque.BAGHDAD, Aug. 13 -- U.S. troops raiding a warehouse in the northern city of Mosul uncovered a suspected chemical weapons factory containing 1,500 gallons of chemicals believed destined for attacks on U.S. and Iraqi forces and civilians, military officials said Saturday. Sabes, Jorge, que tú no lo sepas, no lo desaparece del mundo y la historia. La ignorancia no es excusa. Busca en la wikipedia por lo menos, hombre, y no pases por ignorante.
Runaway: Aprende a leer, progretita sociata.Sobre el AutorLluís Bassets es periodista. Director adjunto de EL PAÍS. Se ocupa de las páginas y artículos de Opinión. Escribe una columna semanal sobre temas de política internacional. Sobre el BlogEste blog se ocupa principalmente de temas internacionales, con especial referencia a Europa y a la política exterior española. Pero también a Estados Unidos, Oriente Próximo, China y todo cuanto venga a cuento de la conversación con los lectores. 'Del alfiler al elefante' es un homenaje a Manuel Vázquez Montalban.¿Más masa periquito?
Runaway se refiere a que sacas a colación temas que nada tienen que ver con Tom Wolfe xD
Gracias, Jorge. Me imaginaba algo así. Supongo que Runaway no es culpable de lo mismo que critica. Yo siempre lo he leído muy correcto y apegado a los temas del blog. Por ejemplo:"los comentarios sistemáticos de un troll""fascista con su mente enferma y lleno de odio" (el famoso insulto de un idiota descerebrado.)"Andreita cómete el pollo", supongo que le dice Andreíta a Tom Wolf."que un zumbao se ponga a despotricar contra Obama", ¿Algún reportaje o ensayo de Tom Wolf?"está realmete mal de la cabeza" me imagino que Tom Wolf era también psiquiatra."desgraciado sin ninguna neurona" ¿Tom Wolf era anatomista?"No sé realmente quien gestiona el blog..." Bueno, además intenta controlar el blog.Ahora mi único punto: "y todo cuanto venga a cuento de la conversación con los lectores". Si esta es la intención del Sr. Bassets, ¿quién es el tal Runaway para disentir? ¿No tiene su blogucho Runaway (lleno de fotos y de cantantes de USA, y de errores gramaticales y de dicción, sintaxis, y semántica, además de apologías por la cocaína y reales idioteces) para decir lo que le venga en gana?Nadie se da cuenta que en este blog hay intercambio de ideas diferentes lo que lo hace único? El resto de blogs de El País son una cacofonía de repeticiones socialistas sin oposición. Una camándula de pseudo ideas más aburridas que un discurso de Fidel Castro.Cierto es que no todas las contribuciones son directas al tema, pero igual contribuyen al conocimiento general del tema principal del blog: "Este blog se ocupa principalmente de temas internacionales."Si los lectores consuetudinarios no han aprendido de las relaciones internacionales no es culpa del Sr. Bassets, sino de sus propias ideas anquilosadas y ceguera. Yo en lo particular lo disfruto y aprecio, especialmente cuando hay quien rebata ideas con ideas.Sr. Lluís Bassets, gracias por su blog, y por su tolerancia que a veces se ha de ver presionada. Aunque no siempre estoy de acuerdo, muchas veces lo estoy.Y para que arda Troya: ¿Que tal esa Angelita Merkel, ah? ¿xenofoba la señora, no? Al rato vacía Alemania. G.: ¿Qué tal una temporada en Stuttgart, o prefieres las fabricas en SC?
Antes que nadie me venga a cantar canciones, un par de puntos:- T. W. y yo nacimos en la misma ciudad.- He leido TODOS sus libros en el original.- Les recomiendo las películas (ya que recomendar los libros es una pérdida de tiempo.) - No, Tom Wolfe no habla español como yo.Espero que nadie venga con ñoñerías después de este comentario. ¿Y ahora estoy en tema, Jorge?
Siguen sin estar en tema, Hugo. Yo no pretende saber nada sobre los EE.UU., por eso no opino sobre tu gran país. Tanto el idioma en el que te expresas como el oficial de los EE.UU. son de origen europeo. Utilizan muy alegremente los términos "socialista" y "comunista". Se ve que has estudiado teoría marxista en Harvard, como otros estadounidenses que he conocido, que situaban Praga en la ex-Yugoslavia. No por gritar más alto convencerás a nadie.
Michelin:¿Et tu Brute? Jajaja, ¿Así que conoces mucho de Harvard? Me imagino que tu escuelita es superior. Eso no es nada más que envidia, y de la fea.Mira, si los franceses colocan a España en África del Norte... y con lo lastimosos que son sus hijos, esos que tienen la palabra "fascista" a flor de labios con la creencia de que el universo obedece las reglas de tu pueblo.No perdamos el tiempo, no eres contrincante.
«Tanto el idioma en el que te expresas como el oficial de los EE.UU.»Se me olvidó informarte (para que no continúes cometiendo el mismo error) que USA NO TIENE IDIOMA OFICIAL. Aquí cada quien habla en el idioma que le de la gana. Consejo: Cuando te metas a discutir, infórmate antes.Los nacionales de USA localizamos a España en una isla en la costa de Venezuela.
Ah, no? Y cual es el idioma de la Adminitración, de las Leyes? El francés? El cajún en Florida, Nueva Orleans? El inuit en Alaska? Yo no soy centralista que sepa, pero generalmente, en todos los Estados Modernos se ha tendido a usar un idioma común para los haberes de gobierno. Las veces que no se hace así, favorece despropósitos como los que suceden en la UB, Cataluña. Generalmente, dá oportunidad a la opacidad administrativa. Es que es de cajón. ¿Roma hubiera prosperado sin un idioma administrativo común? Lo dudo muchiiiisimo. ;) De todos modos muchos Estados federales en EEUU han adoptado el inglés como el oficial. Y ya antes muchas leyes federales lo han estandarizado en muchos ámbitos. En serio, que un idioma sea oficial no anula a los otros que haya en uso. No veo retranca en ello.
Jorge:Tu ignorancia es apabullante. Dime en que parte de la Constitución está definido que el Inglés es el idioma oficial.Si lo que tú quieres hacer es escribir tonteras, adelante. Pero avisado estás que lo que dices es tontería tuya.
Para el canario que se las sabe todas... A ver (haber para algunos,) si se va ilustrando un poco, aunque a la fuerza. La próxima, como ya te he dicho antes, a la wikipedia primero. Si tan solo la cultura llegara a España, todo fuera diferente.«Estados Unidos no posee un idioma oficial a nivel federal; sin embargo, el idioma predominante, en el cual está escrita la constitución, las leyes y en el que se realizan los quehaceres de gobierno es el inglés. También algunas leyes federales implícitamente estandarizan el idioma inglés.[1] Se hablan, sin embargo, cientos de otros idiomas y dialectos, siendo el español el más común entre ellos, idioma que además posee reconocimiento oficial en algunas localidades del suroeste.» «Ante la ausencia de un idioma oficial en los Estados Unidos, muchos estados y territorios individualmente han adoptado el inglés como idioma oficial del estado: * Alabama (1990) * Alaska (1998)[3] * Arizona (2006) * Arkansas (1987) * California (1986)[4] * Carolina del Norte (1987) * Carolina del Sur (1987) * Colorado (1988) * Dakota del Norte (1987) * Dakota del Sur (1987) * Florida (1988) * Georgia (1986, 1996) * Idaho (2007)[5] * Illinois (1969)[6] * Indiana (1984) * Iowa (2002)[7] * Kansas (2007)[8] * Kentucky (1984) * Luisiana (1807) * Massachusetts (1975)[9] * Misisipi (1987) * Misuri (1998) * Montana (1995) * Nebraska (1920) * Nueva Jersey (2008) * Nuevo Hampshire (1995) * Tennessee (1984) * Utah (2000) * Virginia (1981, 1996) * Wyoming (1996)Algunos estados y territorios son oficialmente o de facto bi- o trilingües: * Hawái (Inglés y hawaiano) (1978)[10] * Luisiana (Inglés y francés están legalmente reconocidos, aunque no tiene idioma oficial)[11] * Nuevo México (Inglés y de facto español)[12] * Maine (Inglés y francés, ambos de facto) * Samoa Americana (Samoano e inglés) * Guam (Chamorro e inglés) * Islas Marianas del Norte (Inglés, chamorro y carolino) * Puerto Rico (Español e inglés) (1993)»wikipedia.
Para rematar, tuvo que escoger Louisiana. Uno de los que ni se ha molestado en nombrar un idioma estatal. Habrás, notado que dije USA, lo que es diferente a sus estados constituyentes.Mais oui, mon cher, le cajun...

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_