De Miguel se declara "absolutamente inocente"

El exdiputado foral alavés Alfredo de Miguel, principal imputado en la trama de supuesta corrupción que ha salpicado al PNV alavés, ha reiterado que es "total y absolutamente inocente" de los hechos que se le imputan y que el "objetivo" de todo este asunto ha sido y es su partido, el PNV.

De Miguel ha comparecido ante la comisión del Parlamento vasco que investiga los hechos en la que ha leído un documento y se ha negado a responder a las preguntas de los comisionados al estar abierto el proceso penal. El exdiputado permanece imputado desde que fuese detenido -y luego puesto en libertad con cargos- en marzo pasado en la operación de la Ertzaintza que destapó la supuesta trama.

Tras su comparecencia, De Miguel ha asegurado que se está demostrando lo que "estaba claro desde el primer día, que el objetivo era y es el PNV" y que las personas afectadas son la "conexión para relacionar" a este partido con presuntas conductas delictivas, informa Efe.

De Miguel, quien tras su comparecencia en la comisión ha hablado ante los medios de comunicación, ha recalcaco que ha reprochado a algunos parlamentarios que no han respetado el derecho a la presunción de inocencia, "básico en un Estado de Derecho".

También ha criticado los diferentes criterios a la hora de preservar el derecho a su imagen de los comparecientes y ha recordado que la abogada Ainhoa Alberdi, de quien partió la denuncia inicial que dio origen a la investigación, pudo comparecer en la comisaría de la Ertzaintza de Vitoria, sin la presencia de los medios de comunicación, y otros comparecientes, no.

Igualmente ha criticado la "indefensión" a la que, a su juicio, se encuentra sometido por las filtraciones que se están produciendo en el seno de la comisión.

De Miguel ha asegurado que en todo este asunto no ha habido ni el pago de comisiones ni solicitud alguna de pago, como afirmó Alberdi. El exdiputado foral ha recordado que esta fue su abogada y trabajó con ella en varios negocios.

El imputado ha explicado que a Alberdi no le solicitó el pago de comisiones por un contrato en el Parque Tecnológico de Miñnao, sino que abonase un trabajo realizado por la empresa Kataia y encargado por Urbanorma en 2006, y que todavía no ha pagado.

Se ha preguntado qué sentido tendría que le hubiera pedido el pago de comisiones y que la empresaria manifestara públicamente que estaba satisfecha con la relación mantenida y que siguiera concurriendo a concursos posteriores.

De Miguel también se ha referido a uno de los asuntos que se investigan de forma paralela en relación con la trama, la recalificación de terrenos en el Ayuntamiento de Zambrana, al que se ha referido como una "falsa e interesada polémica".

Ha recordado que cuando comenzó la modificación de las normas subsidiarias para la recalificación de los terrenos en ese municipio alavés él no tenía responsabilidades en la Diputación y que estas actuaciones fueron promovidas por el actual alcalde de esa localidad, el independiente Aitor Abecia.

El abogado de De Miguel, Gonzalo Susaeta, ha explicado que había solicitado, sin éxito, que esta comparecencia se efectuase de forma pública, después de que un periódico haya publicado hoy la transcripción de la comparecencia de Alberdi.

Tras esta comparecencia, el parlamentarios socialista Óscar Rodríguez, miembro de la comisión, ha rechazado otra afirmación hecha minutos antes por Susaeta, quien ha hablado de que una vez abierta una investigación penal queda "excluida" cualquier otra, incluso la política.

Rodríguez ha recalcado que es "radicalmente falso" que no pueda haber una investigación parlamentaria paralela a una penal, porque son ámbitos completamente diferentes y ha criticado el "espectáculo, el recibimiento" que se le da a alguno de los comparecientes. Y es que De Miguel ha sido recibido en el vestíbulo de la Cámara por varios parlamentarios del PNV, encabezados por su portavoz, Joseba Egibar, a quienes ha saludado de forma efusiva.