Heynckes accedió al doble pivote

, Fue un Madrid lleno de precauciones, ajeno a los riesgos. No fue su actitud, hasta la salida de Savio, la de un equipo grande. Jupp Heynckes, no se sabe si forzado por la presión de los jugadores y los directivos, recurrió a la fórmula del doble pivote (la que guió al Madrid en la era Capello y que ha sido materia de debate en el vestuario desde el principio de curso) y planteó el encuentro en función del rival, más pendiente de sujetarlo que de desbordarlo.

Heynckes lleva insistiendo media Liga en que los problemas defensivos del equipo no eran una cuestión de sistema, sino de actitud. Pero su primera medida para corregir las lagunas advertidas en su retaguardia ha sido modificar el sistema, una decisión que arroja una sombra preocupante sobre su autoridad. Los futbolistas insistían, algunos directivos también, y Heynckes parece haber optado por ceder. Volvió el doble pivote: Jaime y Redondo.

Ayer, a la conclusión del encuentro, el alemán trató de restar importancia a la modificación táctica. "Se ha escrito y hablado mucho sobre el esquema", dijo, "pero lo más importante son los jugadores y la actitud que tengan en ataque y en defensa. Además, en los ocho primeros partidos ya jugamos con doble pivote [sólo en los tramos finales de los partidos]. No es algo nuevo, me parece". Cuando se le preguntó si no se trataba de un planteamiento demasiado conservador para un equipo de la entidad del Madrid, Heynckes distribuyó culpas: "Los dos equipos salimos con muchas precauciones".

No fue de la misma opinión Radomir Antic, que sólo vio gestos de cautela en el Madrid, que "preparó el partido para no encajar un gol". El técnico serbio no se vio sorprendido tanto por el dibujo táctico como por la actitud de su rival: "No es sólo una cuestión de esquemas. El Madrid nos tuvo mucho respeto. En el primer tiempo, casi no nos hizo nada. Sólo se preocupó de defendernos. Pero esto es fútbol, y al final tuvieron oportunidad de ganar el partido". Y apostIlló: "El partido no tuvo tantas alternativas como las esperadas por el conservadurismo del Madrid".

Para Cañizares, el Madrid no tomó excesivas precauciones. Tomó las justas. "Un equipo", dijo, "tiene que salir con la idea de que lo importante es que no le hagan un gol. Si conservas tu portería a cero, es evidente que gracias a la calidad que tenemos arriba siempre podremos conseguir un gol. Como así ha sido. Hemos jugado al Atlético como se le debe jugar".

El Madrid cambió de táctica en busca de una mejoría defensiva. Y nadie mejor que su guardameta para juzgar si los efectos perseguidos se consiguieron. ¿Se sintió mejor protegido que otras veces? "La eficacia de un sistema se ve a través de muchos partidos". "Y además", añadió como dando la razón a su técnico, "un sistema lo hace la actitud de los jugadores. Y hoy todos, la verdad, hemos tenido una actitud fantástica".

A Cañizares le gustó el planteamiento del Madrid. A la mayoría del equipo también. No en vano el conjunto blanco jugó como venía reclamando el vestuario desde el comienzo de Liga. Desde el primer partido, en el derby de la primera vuelta, empezó la cantinela. Entonces, Redondo y Sanchis hasta se atrevieron a pronunciarse públicamente sobre la conveniencia de reforzar el centro del campo con un doble pivote. Es decir, que se volviera a la fórmula empleada por Capello en la temporada anterior. Con el paso de los días, el debate creció. Y se unieron a él aficionados y directivos. Todos reclamaban más solidez defensiva. Heynckes, que sólo creía en el doble pivote como medida de emergencia, ha terminado por hacerles caso. El Madrid no salió ganando con el cambio. Y el principio de autoridad de Heynckes probablemente tampoco.