Entrevista con José Sámano

El redactor Jefe de Deportes de EL PAÍS charlará con los lectores HOY a las 17:30 sobre la Eurocopa y toda la actualidad deportiva

1Paco19/06/2012 06:22:31

¿Está siendo Xavi el jugador que más lejos está de su nivel en España?

Buenas tardes a todos y perdón por la hora, pero aquí, en Wladyslawowo nada es del todo fácil. No creo que Xabvi sea ningún problema mayor. Me atengo a la principal reflexión de su carrera: "Sin los demás no soy nada". Él necesita al equipo, que haya orden y, sobre todo, movilidad, que tenga opciones de pase. Y España, en el primer tiempo con Italia y en minutos con Croacia no tuvo nada de eso. Pero, a tenor de su trayectoria, creo que Xavi es de lo más fiable. Con la máquina engrasada, brillará como acostumbra.

2Sergio19/06/2012 06:23:24

¿Por qué no ponéis los nombres de los entrenadores en las fichas de los partidos en la versión impresa del periódico el país? Muchas veces los lectores nos quedamos sin saber quien es el entrenador de un equipo porque los nombres de los entrenadores no aparecen en las fichas de el país y habiendo tantos equipos, no podemos sabernos de memoria todos los entrenadores, y ya que muchas veces los entrenadores tampoco son mencionados en los comentarios de los partidos, nos quedamos sin saber qui

Buena apreciación. La traslado de inmediato a la redacción y muchísimas gracias por su generosa aportación. Tiene toda la razón.

3Curro19/06/2012 06:25:43

¿No le parece que el debate de la selección sobre el 9 o no 9 es menos importante para el juego de la selección que el del doble pivote? Da la sensación que ni Busquets, Xavi ni Xabi Alonso están cómodos. No cree que en lugar de Alonso o Busquets seriamos mas verticales con uno de los múltiples centrocampistas ofensivos o un segundo delantero?

Comparto su opinión. Me sobra un mediocentro tanto como a usted y Alonso desde luego que no está bien. Lo cambiaría por un quinto centrocampista, en concreto por Cesc o Mata. Pero también comprendo a Del Bosque, que, además de sus respetables ideas, tampoco los resultados han sido tan alarmantes como para mover el mecano.

4MArquitos19/06/2012 06:29:08

El toque por el toque en un supremo ejercicio de retórica y para que pase el tiempo sin más (un poco como ante Croacia) tampoco me complace. El toque para agrietar al contrario, para que corra el doble y con el engaño como punto final es lo que distingue a esta selección. El toque en sí mismo es un excelente punto de partida pero hay formas y formas de utilizarlo. España, aunque no siempre, sabe como nadie cómo emplearlo.

5Aurelio19/06/2012 06:41:16

¿Por qué España es tan cainista? Llevamos dos años invictos, nos hemos clasificado primeros de grupo a cuartos, hemos ganado el mundial y la eurocopa, y, aun así, abundan las críticas y la desconfianza.

Me quedo con las palabras de hoy de Del Bosque: "Nos hemos hecho ricos muy rápido". La amnesia, ya sabe... De todos modos, otro apunte: en España hay quien se mueve mucho mejor en el cainismo porque considera que el mal vende mejor, la crítica chillona, etc... A veces pienso que el éxito vale de portada en portada cuando llega, pero que entre medias hay que hacer un ruido que la felicidad no genera. Estamos, en mi opinión, ante una gran selección, ante un grupo de jugadores y técnicos que se han ganado el crédito, que son tan conscientes de donde se les ha puesto el techo que ni celebran una angustiosa clasificación ante Croacia. Es un signo de grandeza, de madurez, de saber dónde están y que se espera de ellos. Hace no mucho, hubiera habido verbena en más de un pueblo. Ahora nio hay conformismo y ellos lo metabolizan.

6xavier 19/06/2012 06:44:25

buenas tardes jose! es increible como no nos damos cuenta de la valia de nuestro seleccionador. Me gustaria que opiniarás sobre la capacidad que ha mostrado este seleccionador para dar la vuelta a los partidos a través de los canvios. En sudafrica ya se vió con el canvio de Pedro en la semifinal de alemania y en la fase de clasificacion idem de idem, no te parece?

Lo que a Del Bosque se le atribuye como una suerte infinita a otros les vale para merecer la etiqueta de sabios. Ni lo uno ni lo otro. El fútbol es una ruleta, pero Del Bosque ha demostrado que tiene un pensamiento propio y que no se deja influir. Digo yo que con dos Copas de Europa y un Mundial en la mochila podría dar a cualquiera con el currículo en los morros, pero no lo hace. Y, desde luego, admite la discrepancia y el sano debate como pocos.

7David19/06/2012 06:52:00

¿Qué ha aportado de positivo Vicente del Bosque a la selección que no estuviera ya en la propuesta de Luis Aragonés? Y no hablo de bonitas palabras ni de nuevos jugadores que, lógicamente, van renovando la selección. En definitiva, ¿no tiene la sensación de que, desde la anterior Eurocopa, la selección ha seguido rodando por sus grandísimos jugadores y por la inercia post-Aragonés, pero siempre, poquito a poquito, a peor? Muchas gracias.

Pudiera ser, pero yo me pregunto: ¿No se aprovechó también Luis, un gran entrenador, desde luego, de la inercia de esos ffabulosos jugadores? Del Bosque ha sido lo suficientemente inteligente y modesto como para profundizar en esa fantástica obra de su antecesor y no a sacar pecho por haber conserguido algo aún más grande: un Mundial. No creo que haya por qué comparar, más bien disfrutar con lo que hay, aunque ya veo por las preguntas que ha calado un cierto pesimismo. ¿Es que Inglaterra, Alemania, Francia, Italia -¡y no digamos Holanda!- han estado mejor? No tengo ninguna duda de que antes de Luis y Del Bosque España hubiera perdido partidos como el de anoche. No es la suerte del campeón, sino la de un equipo maduro, que hace disfrutar en sus buenos momentos y sabe cómo apañárselas en los menos buenos. ¿No era eso lo que tantas veces valoramos los españoles de Italia y Alemania?

8largojimenez19/06/2012 06:57:19

Buenas tardes sr. Sámano, mi pregunta es sobre la seleccion española, el juego por la banda izquierda esta permitiendo brillar a J. Alba e Iniesta, porque no sucede lo mismo en la derecha ¿no cree que Arbeloa deberia subir mas la banda para apoyar a los interiores? ¿o la solucion debe pasar por la alienacion de Navas o Pedro?

Arbeloa no está bien, es evidente. Me parece un lateral eficaz en lo defensivo cuando tiene el depósito lleno. En estos tres partidos se le han visto algunas costuras y le ha costado mucho en ataque, lo que más se le pide en este equipo que juegan por fuera con los laterales, y la ofensiva no es su especialidad. Le cuesta entender lo que quieren sus centrocampistas, que llegue al espacio, no parado, que no haga dos toques para sujetar la pelota, un mundo en un equipo que vive de la velocidad de circulación... Pero habrá partidos en los que tenga que expresar básicamente su carácter defensivo y ahí, si recupera el tono físico, crecerá. La baja de Puyol ha precipitado su titularidad y, por lo que se ve, Del Bosque aún no ve un relevo en Juanfran, un recién llegado al equipo y, sobre todo, al puesto de lateral.

9Moncho19/06/2012 06:59:03

¿Que equipo prefieres para los cuartos: Francia, Ucrania o Inglaterra?

Francia no me ha fascinado, pero tiene recursos; Ucrania es la de menor talento, pero jugarse una eliminatoria con un anfitrión... toda mi vida me acordaré de Corea en ; e Inglaterra me parece la más previsible.

10Iraola19/06/2012 07:01:01

Sr. Sámano: No sé si estoy harto de fútbol o de tiki-taka, pero me aburro muchísimo con los partidos de la Eurocopa, sólo me divierten los de Alemania, ¿será que el súper fútbol del tiki-taka ya aburre y lo que se va a llevar es el fútbol directo?

Contra gustos no hay nada escrito. Pero esta España ha logrado que la creatividad no esté bajo sospecha, que no sea algo que conspire contra la eficacia. Pero usted, como tantos, está, obviamente, en su derecho de disfrutar con el fútbol que más le seduzca.

11Olosal19/06/2012 07:04:05

Me parece que Pedro debería tener sus minutos en los próximos partidos,pues hace falta desborde y esa enorme energía que derrocha con y sin el balón.¿Le parece?

Pedro solo ha aparecido en su dimensión en el tramo final de la temporada y Del Bosque ha anticipado a Navas, que, por cierto, ha estado bien en los dos ratos que ha intervenido. Me gusta, y mucho, Pedro y es quizá el jugador, junto a Mata y Llorente, que más me ha sorprendido que aún no haya debutado. Me parece un recurso más que necesario, pero esta España tiene tantos...

12Bendito Floro19/06/2012 07:06:27

Señor Sámano, fue la actuación del árbitro Starks parte del rescate europeo? Nos seguirán rescatando aunque sigamos jugando con doble pivote o nos exigirán más valentía para superar los incovenientes?

Tan malo como Velasco Carballo el primer día. Se comió dos penaltis para Croacia, sí, pero también pudo cortar el juego duro mucho antes. En el juego no solo hay que quedarse con las jugadas más evidentes, hay detalles que condicionan mucho. Pero es lo de siempre: árbitros, un tiro al aire...

13Nacho19/06/2012 07:10:54

¿Ve a España cansada? ¿Podrías afectarle esto en lo que queda de campeonato?

Nadie se cansa menos que España, hay por ahí una estadística que ahora mismo no tengo a mano que dice que, según las mediciones de la UEFA los equipos que juegan contra la Roja son los que más corren.

14Pue19/06/2012 07:13:49

Buenas, Jose, gracias por tu siempre interesantes apuntes. Como veo que ya te preguntan por Pedro (seria una buena forma de, como tu dices, estirar la banda?), te pregunto por Cazorla. Hace mucho juego interior, pero creo que es un buen jugador de banda, capaz de tirar muy buenos centros (me acuerdo de la gran conexion que hizo con Llorente) y constituir una alternativa a Navas. Que te pareceria?

El hecho de que haya tantos jugadores buenos y la afición en general sea tan ambiciosa nos hace ver la botella medio vacía. Cada cual tiene sus preferidos, pero creo que el equipo no necesita muchos retoques y que la de Cazorla, como en el final ante Irlanda, será una aportación necesaria pero puntual. Por su zona hay dos titulares que no lo hacen del todo mal: Iniesta y Silva. Cazorla es un volante, no le veo remando por las orillas.

15Francisco19/06/2012 07:16:44

Buenos días José. Según tu opinión, ¿que sentido tiene sacar un extremo que suele llegar a la banda y centrar, si no hay nadie que remate?. Del Bosque dice que fue para dar más dinamismo, pero la realidad fue otra. Gracias,

Con el sistema que emplean el Barça y España los extremos están para abrir boquetes a los interiores, más que para centrar. Fíjese que la mayoría de las veces, no siempre, claro, el extremo devuelve la pelota hacia atrás, o bien al interior que llega, o al pico del área donde irrumpen Alonso o Xavi. Es un poco como los saques de esquina. España, siempre que puede, los trira en corto entre Xavi e Iniesta, con Alonso en el balcón del área para el disparo lejano.

16Ray19/06/2012 07:20:40

Vivo en Bélgica y aquí la TV flamenca muestra en cada análisis pospartido de España numerosas ocasiones en que Arbeloa se ofrece en su banda, sin un rival a 10-15 metros, pero los centrocampistas le ignoran y optan por pasar hacia el poblado centro de la zaga rival. Incluso si Arbeloa no es un gran centrador ¿no cree que ignorarle equivale a amputar una parte del equipo? ¿Se puede corregir a estas alturas de campeonato el número de ocasiones que brinda la defensa española? Muchas gracias

Usted y la televisión flamenca tienen toda la razón, hay muchas veces que los centrocampistas prefieren girar el juego hacia el otro costado. A Arbeloa le está costando como a ninguno adaptarse a la geometría de sus compañeros. Le cuesta, como respondía antes, entender el juego de ataque, se frena mucho, pide la pelota al pie y no se da cuenta que se la pondrán por delante, en ventaja. El día de Italia lo entendió en dos jugadas en las que Xavi le puso la pelota una vez que había pisado el área, en diagonal y a espaldas de los defensas adversarios. Lo que hacer con asiduidad con Alves. Arbeloa necesita adaptarse ya.

17Tito19/06/2012 07:23:47

¿Por qué aseguráis que Del Bosque no se puso nervioso? ¿Porque no sudó como Bilic? Creo que os equivocáis. ¿No demuestra nerviosismo el rectificar en 15 minutos el esquema del equipo tres veces?

Más bien creo que fue buscando alternativas entre las muchas que tiene el equipo: con Torres como diana, con Navas para dar otra marcha al juego cadencioso hasta entonces, con Cersca para tener superioridad en medio campo, con Negredo para someter al final a los centrales y ahogar más la salida del juego croata. A veces las cosas salen o no, pero no me parece mal buscar variantes, mover el cesto, tocar más de una tecla.

18Enkii19/06/2012 07:28:13

Me atrevo a escribir después de mucho tiempo siguiendo sus charlas. Tengo dos preguntas,una relacionada con la selección y otra con mi equipo el Barcelona. Por qué no se rota tanto en esta Eurocopa? a veces dá la sensación de que sólo tenemos 12 o 13 jugadores y a pesar de ser un torneo corto creo que debería dar la oportunidad a jugadores y así de paso ser menos previsibles. La segunda es como ves la era post-Guardiola,dejarán trabajar a Vilanova??Muchas gracias y enhora

Solo van tres partidos y en los dos primeros España no se garantizó la clasifciación como para rotar. Mire al resto de las selecciones y verá que es lo mismo. No obstante, porteros al margen, de jugadores de campo solo faltan por debutar Albiol, Juanfran, Mata, Pedro y Llorente. Vilanova no lo tendrá nada pero nada fácil. Suceder a alguien con tanto legado nunca es fácil y el Madrid le apretará de lo lindo. Lo peor que le puede suceder a Vilanova es ser tomado por el entorno como un mero remiendo, como una transición de urgencia. Creo que, como a todos, hay que darle crédito, evitar comparaciones, y sacudirse los prejuicios. Recuerdo muy bien que alguien dijo en su día que Guardiola era como López Caro...

19Lucas19/06/2012 07:30:44

Creo que a Del Bosque se le empieza a ir de las manos el juguete que Luis le dejó engrasado, y que le salva el tener excelentes jugadores. ¿Por qué la prensa le defiende cuando a antecesores suyos se les criticaba a las primeras de cambio?

Al contrario que usted, yo recuerdo que Luis ya estaba en el Mundial de cuando España hizo lo de siempre. Se le dio continuidad, nadie pensó que nada se les fuera de las manos y ya vimos el resultado. Luis palntó las semillas, Del Bosque le ha dado continuidad y no veo motivos para rasgarse las vestiduras con uno u otro. Dos magníficos seleccionadoes al frente de la mejor obra en la historia del fútbol español. Es motivo de satisfacción, creo yo.

20Jmarc19/06/2012 07:36:08

Hola, me gustaria que al contrario de los demas periodistas me contestes con distancia y basandote en la realidad. Sabiendo que España nunca ha ganado a Francia, cuales son las posibilidades de España contra Francia? Estoy leyendo toda la prensa en España y tengo la sensación de que todos evitais cualquier comentario al respecto. Te mojas o de escondes como los demas?

Que gane o no es otro cantar, pero ahora mismo Francia es quien debería preocuparse por España. También recuerdo que no se ganaba a nadie en los penaltis, y mucho menos a Alemania en juego, etc... Esta España podrá perder, faltaría más, como han hecho las mejores selecciones de la historia en algún momento, pero ahora destila la grandeza suficiente como para que su hinchada sea optimista. Hemos visto, con miucho menos fútbol, ganar a Italia un Mundial del tras no poder al inicio con Perú y Camerún, y a Francia ganar un Miundial en su casa con penaltis, dos goles de Thuram en una semifinal que debieron ser casi los primeros de su carrera, y una final ante un Ronaldo enfermo. Y una Eurocopa de con un gol de oro... Se podrían poner otros muchos ejemplos. Desde el Brasil del no recuerdo a una selección que poco menos que arrasara y maravillara en todos los partidos y lo más parecido que he visto es esta España.