Madrid 2020 acude al Pleno con la oposición de IU y UPyD
"Porque hay mucho trabajo hecho", "porque es más responsable presentarse que no hacerlo", "porque hay muchas posibilidades de ganar" y "precisamente porque hay crisis y pocas cosas hay en este mundo tan atractivas para la reactivación económica a un coste tan bajo", el PP votará a favor.
Porque "la historia demuestra que prácticamente todas las ciudades que han sido sede han tenido una repercusión económica importante", porque la candidatura "va a costar la mitad" que la anterior (fueron 17 millones de dinero público y 21 de patrocinadores) y "porque no va a afectar a las políticas sociales y de empleo", el PSOE votará a favor.
El vicealcalde, Manuel Cobo, y el líder socialista, Jaime Lissavetzky, quieren que Madrid aspire a ser la sede de los Juegos Olímpicos de 2020.
IU prefiere no intentarlo, porque no cree en "los milagros de la reactivación económica", y porque la ciudad necesita "un proyecto colectivo para mejorar, y no un Plan Marshall como parece que son los Juegos". No será en cualquier caso "un no militante", no será un palo en las ruedas, y se revisará si la inversión es tan limitada como promete el PP.
UPyD es más rotunda: no, porque Madrid "no está para Juegos, no es el momento", y "no se puede pedir a la ciudadanía este enorme esfuerzo" y que "pague luego las facturas".
Por todo ello, Ángel Pérez (IU) y David Ortega (UPyD) votarán hoy en contra de la proposición presentada por Cobo y Lissavetzky para postular la candidatura madrileña al Comité Olímpico Internacional.
Así, la moción olímpica será aprobada hoy por el Pleno municipal previsiblemente por 46 votos contra 11.
