Defensa dio instrucciones a la cúpula militar para que dijera que Irak tenía armas químicas

Los Gobiernos de EE UU y el Reino Unido están en dificultades por haber desatendido las opiniones de sus expertos sobre la posesión de armas de destrucción masiva por Irak. El Gobierno español no tiene ese problema. Sencillamente, no preguntó su opinión a los expertos. Al contrario: les dijo lo que debían opinar. A mediados de febrero, en los prolegómenos de la guerra, los responsables políticos de Defensa entregaron a la cúpula militar un documento en el que se decía taxativamente: "Sadam posee armas de destrucción masiva". Los informes del CNI y del Estado Mayor de la Defensa no avalaban tan tajante afirmación.

El texto entregado a la cúpula militar se titula Argumentario por la Paz y la Seguridad. Curiosamente, también se denominan argumentarios los informes que periódicamente remite el PP a sus cargos para que conozcan la línea oficial del partido sobre temas de actualidad y no se aparten de la misma en sus declaraciones. De hecho, el texto, de dos folios de extensión, no es sino una relación de consignas justificativas de la posición del PP sobre el conflicto. "El Gobierno no apoya la guerra. Apoya la legalidad internacional", dice la primera de ellas.

Pero la Junta de Jefes de Estado Mayor (Jujem), receptora del documento, no es un organismo de carácter político. Según la ley, es "el órgano colegiado de asesoramiento militar del Presidente del Gobierno y del Ministro de Defensa". En consecuencia, debió haber asesorado al Ejecutivo sobre los aspectos militares de la crisis, incluida la posesión o no de armas de destrucción masiva por parte del régimen de Sadam.

Sin embargo, el Gabinete que preside José María Aznar no parecía necesitar asesoramiento, ya que no admitía dudas al respecto. Así se deduce del informe, que dice taxativamente: "La obligación principal de Sadam es el desarme de las armas de destrucción masiva que posee, utilizó y utilizará si no se remedia". Armas que, hasta ahora, nadie ha encontrado.

Supuesto inventario

Esta afirmación la sustentaba con un inventario de las armas supuestamente en poder de Irak. "Sadam Husein posee: 3.000 toneladas de precursores químicos; 300 toneladas de agentes químicos en bruto; 30.000 municiones especiales para guerra química y biológica, tubos, calibradores y centrifugadoras para la construcción de amas nucleares (en 1994 se requisaron 50 kgs. de uranio altamente enriquecido); 1.000 toneladas de agentes químicos tras la guerra con Irán como el agente nervioso VX; 6.500 proyectiles para carga química; 8.500 litros de ántrax; 380 propulsores de misiles de agentes químicos".

¿De dónde salían estos datos? No de los informes del servicio secreto CNI o del Estado Mayor de la Defensa. Procedían de la intervención de José María Aznar el 5 de febrero ante el pleno del Congreso. Pero si Aznar ya tergiversó entonces los informes de los inspectores de la ONU, el argumentario eliminaba incluso las reservas que mantuvo el presidente.

No bastaba, sin embargo, con decir que Sadam tenía armas de destrucción masiva. Había que demostrar que éstas amenazaban a España, lo que justificaría la posición adoptada por el Gobierno.

"Estas armas", aseguraba el texto, "son una amenaza y un riesgo claro para la paz y la seguridad de todos, incluyendo a España. La utilización de estas armas por el terrorismo internacional es cuestión de tiempo (...). La Comunidad Internacional y, por tanto, España no puede esperar a las consecuencias de los incumplimientos futuros de Sadam".

El objetivo era que este argumentario fuese repetido por los miembros de la cúpula militar si se viesen en la tesitura de realizar declaraciones. Sus opiniones, a las que se presupone la solvencia técnica de los máximos responsables de las Fuerzas Armadas, avalarían ante la opinión pública la posición previamente decidida por el Ejecutivo.