La Audiencia de Murcia revisará los casos de droga fallados sin vista oral
La Audiencia Provincial de Murcia revisará los fallos correspondientes a casos de narcotráfico que presuntamente se han resuelto de conformidad entre las partes, sin vista oral, según dijo ayer su presidente, Joaquín Ángel de Domingo. Un informe publicado por el diario La Opinión denuncia la existencia de cuatro sentencias sobre narcotráfico falladas hace algunos años por el magistrado de la Sección Segunda de la Audiencia, José Antonio de Pascual, muy benévolas para el reo, siempre de conformidad entre el ex fiscal jefe, Augusto Morales, y el abogado defensor Francisco Valdés.Joaquín Ángel de Domingo, que calificó el hecho de "sorpresivo", apuntó que, aunque no es frecuente que los juicios por narcotráfico concluyan sin vista oral, "en principio es perfectamente legal" y señaló que "no es la norma general, pero tampoco son procesos excepcionales".
El informe del diario que califica las sentencias de "bondadosas" hace referencia, entre otro, al caso abierto contra dos italianos detenidos con 625 kilogramos de hachís, para quienes se había solicitado en un principio seis años de cárcel y multa de 600 millones de pesetas a cada uno, que quedó en seis meses a petición del fiscal Augusto Morales, para posteriormente conseguir la libertad, sin celebrarse juicio.
También se menciona en el informe periodístico una pena de un año para un español, detenido junto a dos franceses que obtuvieron la libertad, después de haber sido sorprendidos con 244 kilogramos de hachís.
[El Fiscal General del Estado, Leopoldo Torres Boursault, manifestó que "le parecían demasiadas casualidades" y que el lunes pondrá el asunto en manos de la Inspección Fiscal].
