_
_
_
_
Editorial:
Editorial
Es responsabilidad del director, y expresa la opinión del diario sobre asuntos de actualidad nacional o internacional

Buena iniciativa fallida

El Gobierno, obligado a corregir su imprevisión sobre los 420 euros a parados sin cobertura

El Gobierno negociará con los sindicatos modificaciones de las condiciones de aplicación de la ayuda especial de 420 euros mensuales para parados que hayan agotado sus prestaciones, según adelantó ayer el presidente Zapatero. Al hacerlo estaba reconociendo que hubo precipitación en la aprobación de esa medida en el Consejo de Ministros extraordinario de la pasada semana. No es la primera vez que este Gobierno, tan obsesionado por el marketing, toma decisiones llamativas (retirada de Kosovo, rebaja fiscal lineal de 400 euros), llamadas a contentar a una parte de la opinión pública, sin haber previsto sus consecuencias ni los problemas de aplicación.

En este caso la medida en sí era poco discutible. Cada vez que se daban datos del aumento del paro se llamaba la atención sobre la tragedia de las familias cuyos componentes no sólo habían perdido el empleo sino también agotado el seguro de paro (que cubre un periodo máximo de dos años) y las prestaciones establecidas para otros seis meses en determinadas condiciones. Se trata de una medida defensiva, que no suple las de estímulo de la actividad económica de la que depende la recuperación del empleo.

Más información
El Gobierno se plantea ampliar los 420 euros a otros 100.000 parados
El Gobierno rectifica y baraja incluir a 100.000 parados más en las ayudas
Blanco asegura que el Gobierno podría estudiar una subida de impuestos a las rentas más altas
Haz que tu opinión importe, no te pierdas nada.
SIGUE LEYENDO

Era una ayuda, por otra parte, que había sido objeto de negociación con los sindicatos, y precisamente en torno a la fecha a partir de la cual se aplicaría. Descartando que pueda ser de duración indefinida, por su alto coste, los sindicatos propusieron que afectase a los trabajadores que se habían quedado en esa situación a partir del 1 de enero; el decreto del Gobierno fija la fecha del 1 de agosto, dato que, aunque figuraba en la notificación del Consejo de Ministros, pasó inadvertido; seguramente, porque nadie explicó con qué criterio había sido elegido.

Si hubiera sido el 1 de enero, también habría planteado el dilema de por qué desde ese día y no desde octubre, por ejemplo. El problema es la falta de explicación sobre el criterio temporal aplicado, y también la imprevisión sobre la frustración que iba a suscitar una decisión que inevitablemente aparecería como arbitraria. Es cierto que si alguien no podía llamarse a engaño eran los sindicatos, que habían debatido el asunto. Pero el Gobierno quiso demostrar que no dependía de nadie para tomar iniciativas sociales, y se estrelló. Ahora recurre a los sindicatos para que le ayuden a rectificar. O al menos a explicar el criterio seguido.

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_