Jueces y secretarios paralizan la justicia y Bermejo les replica que no son "intocables"

Jueces y secretarios judiciales paralizaron ayer durante varias horas y de forma concertada los juzgados españoles y anunciaron nuevas acciones de protesta para noviembre en el envite que han lanzado al Gobierno por el caso Mari Luz. Los jueces se levantaron contra lo que consideran una "intromisión" del Gobierno en las competencias disciplinarias del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) al mostrarse públicamente partidario de una mayor sanción para el juez Rafael Tirado; y, de camino, exigieron más inversiones en justicia.

Los secretarios, por su parte, protestaron como acción "de solidaridad" con Juana Gálvez, la secretaria judicial de Sevilla suspendida de empleo y sueldo durante dos años por el Ministerio de Justicia por no alertar a Rafael Tirado de que no había ejecutado una sentencia firme de cárcel contra el pederasta Santiago del Valle, quien acabó supuestamente asesinando a la niña Mari Luz Cortés. Tirado fue condenado por el CGPJ a una multa de 1.500 euros que ha sido recurrida por la fiscalía.

Justicia, que calificó la protesta de "corporativa, injustificada y desproporcionada", admitió un "seguimiento intenso" del paro, que cifró en un 73,2%, en tanto los secretarios judiciales elevaron el dato a más del 90%. El seguimiento también fue muy elevado en el Tribunal Supremo (18 de 22 secretarios, según Justicia) y en la Audiencia Nacional. La reacción del Gobierno ante la protesta, masivamente secundada en ambos estamentos, fue contundente. El presidente del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, insistió en que la tarea del Consejo del Poder Judicial debe ser respetada "por todos" y reiteró que el Gobierno no debe comentar las resoluciones judiciales, pero subrayó que la decisión del Consejo "tiene una naturaleza completamente distinta".

El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, tildó el paro de tres horas de los secretarios de "medida corporativa" motivada por la sanción a Gálvez. Respecto a la "inexplicable" y "encubierta huelga" de los jueces, advirtió: "Si alguien pretende ser intocable, no lo conseguirá. En el Estado de derecho, si hay una negligencia tan grave [la no ejecución de una sentencia contra un pederasta], funcionan los mecanismos y se sanciona".

La portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Gabriela Bravo, reiteró que el organismo es "independiente" y no se dejará influir por nadie ni en el caso Mari Luz ni en ningún otro. Y enmarcó "dentro de la libertad de expresión" las declaraciones del ministro Bermejo y de la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega sobre este asunto. Tras hacerse pública la sanción a Tirado, Bermejo señaló que la consideraba "escasa"; y Fernández de la Vega, en una entrevista a EL PAÍS, sugirió que el nuevo Consejo debía reestudiar la pequeña multa e imponer al magistrado "tres años de suspensión". También desde el PP se ha hablado del tema. La portavoz en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, declaró que entendía "que a los ciudadanos les pareciera poco la multa al juez".

El vicepresidente del CGPJ, Fernando de Rosa, designado a propuesta del PP, corrigió a los jueces y a los magistrados del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional que respaldaron manifiestos contra la "injerencia del Gobierno". De Rosa afirmó ayer que los ciudadanos "deben estar siempre por delante de cualquier reivindicación en materia de Justicia" y rechazó que haya habido injerencia del Gobierno en el Poder Judicial. "Habría injerencia política", dijo, si las críticas acabaran influyendo en el Consejo, "cosa que no va a ocurrir".

El secretario de Estado de Justicia, Julio Pérez, lamentó que en algunas jurisdicciones las juntas de jueces se iniciaran a continuación del paro de los secretarios, lo que causó la suspensión de todas las actividades con una "incidencia notable" y los consiguientes "trastornos, perjuicios y daños a los ciudadanos". Pérez tachó de "huelga encubierta" la acción de los jueces.

En la gran mayoría de juzgados y tribunales españoles apenas hubo actividad ayer la mañana. No hay datos oficiales del número de juicios suspendidos. Muchos juzgados, dado que los paros estaban anunciados con antelación, suspendieron las vistas de antemano. Sólo se celebraron, pero desplazados de su horario, los juicios rápidos o con preso previstos en los juzgados de lo penal, y las causas con reo cuyo enjuiciamiento estaba fijado en las audiencias provinciales. En la Audiencia de Madrid, por ejemplo, sólo se celebraron 15 de los 26 juicios previstos, pero las vistas se iniciaron a partir de la una de la tarde, ya que el paro de los secretarios empezó a las once de la mañana y concluyó a esa hora.

Bermejo denuncia el corporativismo existente en la Justicia y lamenta la actitud de los jueces