Ir al contenido
_
_
_
_
El presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, durante el acto celebrado en el Palau de la Generalitat donde se ha anunciado que la Copa del Rey se celebrará en sus próximas dos ediciones, las de 2026 y 2027, en el Roig Arena de València.FOTO, MÒNICA TORRES EL PAÍS
El presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, durante el acto celebrado en el Palau de la Generalitat donde se ha anunciado que la Copa del Rey se celebrará en sus próximas dos ediciones, las de 2026 y 2027, en el Roig Arena de València.FOTO, MÒNICA TORRES EL PAÍSFoto: Mònica Torres
LAS CONSECUENCIAS DE LA DANA

La Generalitat valenciana ignora el auto judicial y se aferra a su relato sobre la dana (culpando una vez más al Gobierno)

El presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, ha descartado, por el momento, personarse en la causa por la gestión de la dana, a pesar de que la jueza le ha ofrecido la posibilidad de declarar voluntariamente.

Y además... La vicepresidenta valenciana, Susana Camarero, ha reafirmado su postura de que el Gobierno central falló en la prevención e información (dirigiéndose a la Confederación Hidrográfica del Júcar y a la Agencia Estatal de Meteorología), aunque el auto judicial sostiene que fue la Generalitat quien alertó a la población de forma “tardía y errónea”.

¿Qué dice el auto judicial? La magistrada concluye que la Generalitat fue la responsable de emitir una alerta a la población que resultó tardía y con información errónea. E imputa a la exconsejera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, y al que era su segundo, Emilio Argüeso. Pradas era la responsable del dispositivo de emergencias durante la dana.

¿Cómo han reaccionado los partidos políticos? El PP ha pedido respeto a la justicia y evitar “sacar conclusiones antes de tiempo”. Vox ha criticado a la jueza por tomar decisiones en una fase de instrucción, mientras que la oposición considera el auto “demoledor” y pide a Mazón que declare.

©Foto: Mònica Torres

Si quieres saber más, puedes leer aquí.


_
_