El Defensor del Lector contesta

MARTÍN PARGA

en relación a

https://elpais.com/espana/2021-06-06/espana-deja-atras-a-sus-jovenes-como-han-pasado-a-ser-el-grupo-de-edad-con-mas-pobres.html

creo que es complicado analizar el "Porcentaje de personas entre 18 y 34 años que viven con sus padres" como propone el artículo en términos de bien/mal y mejor/peor.

Parecen términos del ámbito moral.

Se esperaría un análisis con perspectiva sociológica e histórica y que tuviese en cuenta también que el modelo de familia en el norte de Europa no tiene nada que ver con el del Sur, ya desde antes del manido año 2008.

JESÚS CARLOS SÁNCHEZ VÁZQUEZ

Titular: "Los andaluces mayores de 65 años vacunados serán los primeros europeos que reciben el certificado vacunal"

"Los andaluces mayores de 65 años serán los primeros europeos que RECIBAN el certificado vacunal"

Es de lamentar la cada vez mayor cantidad de errores gramaticales en este periódico, que antaño tenía una gramática española muy buena. Espero que se intente mejorar, sigue siendo uno de los mejores periódicos españoles. Siento estos fallos garrafales. Muchos saludos

PAU MORATA SOCÍAS

En la edición de hoy, página 27 edición Cataluña, hay un cuadro que dice: “Nacionalizados marroquíes desde 1996: 306.472”.

Lo correcto... no debería haber sido: “Marroquíes nacionalizados españoles desde...?

He añadido lo de “españoles” porque cabría en la misma línea.

Tal como está redactado, si no hemos leído previamente el texto parece indicar lo contrario. Extrañado, he buscado y en la página anterior queda claro... pero algunos lectores -como es mi caso- nos sentimos atraídos por las ilustraciones con datos objetivos más que -o antes que- historias personales en los textos.

JOSEP BALLVÈ URRIT

Ya veo que las sugerencias, observaciones, matices y enfados de los lectores le importan a Vd. muy poco...Una vez más, nos amanece --hoy-- su diario (El País) con una portada "falsa": "Únete a la compra sequra"...

...Realmente hemos de pensar que Vd. nos defiende?

Sinceramente, creo que me veré obligado a pensar en otras alternativas para conseguir erradicar una práctica prohibida...y que Vdes. se toman totalmente a broma.

Le agradeceré reconsidere su postura y me dé alguna razón convincente. En cualquier caso, las normas están hechas para cumplirse.

JAVIER DE BENITO

Leo en su artículo de hoy que un lector, muy acertadamente, me parece, reconoce leer el periódico no solamente para informarse sino para leer opiniones, aunque no este de acuerdo con ellas.

Los editoriales reflejan la opinión del grupo editor pero deberían tratar con igual respeto a todas las personas o instituciones que mencionan, sin discriminar con algún objetivo, que -en este caso- no se me escapa. Pues bien, en el editorial de este pasado viernes 4, escribe el editorialista lo siguiente al referirse a las CCAA que han decidido no cumplir el acuerdo de la interterritorial referente a las medidas de restricción de horarios y aforos:

“Alegando que se trata de una imposición política arbitraria (Díaz Ayuso) o una invasión de competencias (País Vasco), las comunidades discrepantes han abierto una enorme grieta en lo que debería ser un marco de diálogo institucional entre administraciones.”

Lo correcto seria Madrid y Pais Vasco ... o, quizás, Díaz Ayuso y Urkullu.

A que viene esa discriminación si no es por el sesgo anti-Ayuso que el periódico viene demostrando desde hace bastante tiempo?

FRANCISCO GONZÁLEZ

El periódico tiene derecho a definirse ante cualquier hecho relevante??

Y quien o que es el periódico para además de informar, definirse y pontificar sobre lo divino y lo humano diciendo que alguien acierta o se equivoca?. Representa el consenso democrático de alguna sección editorial en particular? Representa la opinión de alguien en particular o de algo en general? Negocia su posición con alguien en particular o solo vigila por el bien común en general? Tiene alguna legitimidad distinta a la de cualquier ciudadano? O solo representa el sesgo de la opinión de la parroquia?

VALERIA DE LOS RÍOS

Mi nombre es Valeria y me encanta leer las noticias que publican. Tienen artículos interesantes sobre temas diversos y ayudan a uno a ampliar el conocimiento en cultura general.

Ustedes se caracterizan por ser un periódico detallista con lineamientos escrupulosos en cada informe publicado. Sin embargo, he leído una noticia que me ha sorprendido mucho y me he tomado el tiempo de escribirles.

La pieza en cuestión fue publicada el día 08 de Junio con el título “Keiko Fujimori denuncia sin pruebas fraude electoral y agita el tramo final del escrutinio de votos en Perú”.

Esta noticia de redacción parece una columna de opinión en lugar de una pieza informativa, es vaga en hechos. El redactor publica que la candidata convocó una rueda de prensa en la que presenta las razones por las cuales considera que existe un fraude en las elecciones. En la rueda de prensa, ella muestra cuantitativamente y con ejemplos claros las razones (fueron más de dos pruebas concisas). Sin embargo, el periodista no solo no menciona las razones dictadas por la candidata en la rueda de prensa, sino que solo se digna a escribir “La política no presentó ninguna prueba que haga pensar que en efecto es así”, refiriéndose a las pruebas del fraude. Esta oración es una opinión, no comunica la realidad de lo ocurrió en la rueda de prensa y desinforma al lector.

No permitan que sus escritores transmitan de manera subjetiva los informes y sobre todo contada a su manera sobre hechos puntuales. Las noticias son neutras. Tienen un excelente prestigio, no lo echen a perder por un escritor que debió escribir la noticia a manera de nota de opinión.

V. D. MAROTO

(Les ruego que conserven las grafías ze, zi, je, ji)

La presente petizión surjió al leer el articulo "Las conversiones de Errejón", firmado por Daniel Gascón en la edizión dijital de su periódico, con auténtico regozijo por mi parte ... hasta llegar al final del segundo párrafo, a la frase "se vende como un personaje fresco en nuestra sitcom electoral", donde he tenido que echar mano de mi diczionario de inglés-inglés para aprender el significado del palabro "sitcom", que no es otro que "A situation comedy".

Quiero agradezer al articulista, sin ironía ninguna, la ocasión que me ha proporzionado de enriquezer mi vocabulario de inglés, más pobre de lo que yo creía.

Pero enseguida me he acordado de mi madre, que no sabía nada de esa lengua, leyendo un día haze meses un artículo de informazión jeneral en El País y preguntando "¿que es eso de online?

También me he acordado inmediatamente de mi admirado Alex Grijelmo y de su infatigable batalla en defensa del buen escribir, en español.

Luego he dudado entre escribir a la Directora o al Defensor del lector y si me dirijo a Vd. es porque creo que es a los lectores (y a los amantes del idioma español en jeneral) a quienes puede Vd. defender de estas tropelías lingüísticas.

JOSÉ MARÍA MORENO

1. El siempre pletórico y avispado José Carlos Díez, siempre escorado al mismo lado, nos contaba ayer una serie de milongas sobre la subida de la luz. Acababa sentenciando que poner la lavadora en hora pico puede generar una diferencia de 2€ al mes. Los que no hemos estudiado econometría como él, sabemos que la lavadora o la plancha son metáforas del uso cotidiano, intensivo y doméstico de la electricidad y que en realidad se refieren a la calefacción, refrigeración o a las placas de cocina de uso diurno y que, por tanto, la subida esperable no va a ser sólo el de la monedita grande, como dice el econolisto..

Creo que es exigible cierto rigor por encima de la ideología en los opinadores, para no convertir este diario en una barra de bar. O no.

2. Según el manual de estilo del diario la publicidad debe ir señalizada como tal para no confundir al lector. H. Llanos hacía ayer un panegírico de un rutinario documental sobre los Durrel y aprovechaba para alabar la muy mediocre serie de la ITV sobre la estancia de la familia en Corfú. Parece que toda la vida fue un remitido.

DAVID MORENO

Se lo dirán todos sus lectores, la rigurosidad en periodismo debe ser una premisa.

Demasiado a menudo sus periodistas confunden Podemos con Unidas Podemos. Como saben Podemos es un partido político y Unidas Podemos una coalición.

¿Son las/los ministros de Podemos o de Unidas Podemos? En mi opinión el firmante del acuerdo de gobierno es Unidas Podemos, y por lo tanto las/los ministras son de Unidad Podemos.

Esto es extensible también a opiniones políticas que su periódico achaca a Podemos cuando se hacen desde diputados que forman parte del Grupo del Congreso y Senado de Unidas Podemos....por lo tanto, y siempre en mi opinión, así deberían ustedes señalarlo.

Sirva el artículo de hoy "Dos ministros de Podemos piden adelantar la hora valle en la nueva tarifa horaria de la luz" como ejemplo. Para mayor gravedad en el hipervinculo si esta bien puesto https://elpais.com/economia/2021-06-10/unidas-podemos-pide-adelantar-la-hora-valle-en-la-nueva-tarifa-horaria-de-la-luz.html y en el texto del articulo se menciona que el segundo diputado en realizar esa solicitud es Alberto Garzón, nada más y nada menos que el Coordinador General de otro partido distinto a Podemos. Digo para mayor gravedad porque parecen conocer la diferencia entre Podemos y Unidas Podemos a raíz del contenido del texto....por lo que solo puedo pensar que es intencionado poner de forma errónea el titular.

JOSÉ ANTONIO ÁLVAREZ MIGUEL

Ayer el tenor Plácido Domingo recibió un clamoroso aplauso que yo celebró como otros muchos. Pero también los recibió la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel D. Ayuso, cosa que se lo callan en el diario que usted dirige o le dirigen. Esto es un síntoma de la línea editorial que vienen ejerciendo desde que nació este periódico que se jacta de independiente.

Enhorabuena por la independencia en la que dicen creer pero no practican.

He leído dos veces la gacetilla y no he visto ninguna referencia relacionado con el asunto de referencia.

MIGUEL ÁNGEL GARCÍA CABEZAS

Soy suscriptor de El País y le escribo por la fotografía que ilustra el artículo de hoy titulado El Holocausto contado a los árabes. En dicho artículo aparece una fotografía con el siguiente pie: "La icónica imagen de un niño rindiéndose durante el levantamiento del gueto de Varsovia en 1943, al que apuntan varios fusiles, en la exposición en Dubái".

La verdad es que esa fotografía no se tomó durante el levantamiento del Gueto de Varsovia de 1942 sino varios meses antes durante el vaciamiento de la mayor parte de los habitantes del Gueto, que fueron enviados a Auschwitz. En la Wikipedia también se identifica incorrectamente la misma fotografía con la siguiente leyenda: "Fotografía de un niño judío rindiéndose en Varsovia, tomada por Jürgen Stroop en un informe para Heinrich Himmler durante el levantamiento del Gueto en mayo de 1943. Es una de las fotografías más icónicas de la Segunda Guerra Mundial".

La historia de esta fotografía y los que aparecen en ella la cuenta Peter Hayes en su libro Las razones del mal ¿Qué fue realmente el holocausto? (Editorial Crítica, 2018). El niño de la fotografía, cuyo nombre se desconoce, aparece bien vestido con ropas de invierno y bien nutrido, al igual que la mayor parte de los adultos de esa fotografía y otras que se tomaron de esas y otras personas instantes después mientras los conducían a los trenes que los llevarían a Auschwitz. Peter Hayes explica que se trataba de familias influyentes en el Gueto que habían conseguido sobrevivir hasta su desalojo. La explicación de esta y otras fotografías que hace Hayes en su libro muestra la terrible realidad del Holocausto en todos sus niveles, incluida la implacable lucha por la supervivencia dentro del Gueto. Lo cierto es que para cuando se produjo la insurrección en el Gueto en 1943 ya no quedaban niños ni familias dentro de él, tan solo unas pocas decenas de miles de hombres y mujeres jóvenes trabajando para las industrias alemanas. Esa juventud, liberada de la tutela de sus mayores y conscientes de que ya no tenía nada que perder, se sublevó contra los nazis marcando un cambio de época en la historia de los judíos.

MARTÍN PARGA

En esta referencia de Guilermo Altares sobre el reconocimiento del pasado colonial europeo

La violencia del colonialismo se abre paso en la memoria colectiva de Europa

se echa de menos una mínima mención sobre cuál es el estado de la cuestión en España y los nombres detrás de esa violencia.

Aparece un único nombre propio, a propósito de "la retirada de la estatua del Marqués de Comillas en Barcelona". Faltaría en la información de ahora siquiera un esbozo sobre el personaje, del que hubo un perfil completo en la edición catalana de El País en 2018, en el momento de la retirada de la pieza.

Barcelona retira la estatua de Antonio López

CELIA DE CASTRO

Me dirijo a ustedes para mostrarles mi disgusto al ver su portada digital hoy y comprobar cómo la noticia más importante del día no está en ella. Lo que significa para ustedes el hallazgo del cuerpo de Olivia, después de una semana infernal de muertes de mujeres, no es comparable a las vacaciones, la eurocopa, o las multas del estado de alarma.

Creo que todos los medios, deberían hacer una reflexión del porqué hacen un maltrato así a la mitad de la población, cuándo van a empezar ustedes a pensar?

...(y 3) Libro de Estilo y entrada VIOLENCIA MACHISTA

5. Los asesinatos de los hijos (lo que se denomina ‘violencia vicaria’) forman parte de la violencia machista porque con ellos se pretende causar a la madre un daño insoportable.

6. En todo asesinato del que se haya informado se procurará hacer un seguimiento hasta que se produzca la condena, esta incluida, a fin de no transmitir por vía de silencio o de omisión la idea de la impunidad.

7. Se prohíbe la expresión “crimen pasional”.

8. Los celos o las relaciones ajenas al matrimonio, la pareja o la expareja no se deben presentar como circunstancia atenuante, ni tampoco las drogas o el alcohol. Los celos se vinculan con una idea ilegítima de propiedad sobre la otra persona; y el alcohol o las drogas, como en los accidentes de tráfico, son en estos casos una circunstancia agravante.

9. Debe extremarse el cuidado de no incluir el nombre de una víctima si ha sobrevivido a la agresión, salvo que dé su consentimiento y el periódico lo considere adecuado.

10. Toda información sobre violencia machista irá acompañada de cifras globales y del teléfono de atención a las mujeres maltratadas. En España es el 016. Se recomienda incluir también teléfonos de atención a menores y a los allegados.

Las noticias y reportajes sobre estos casos deben añadir la cifra global de asesinadas y de menores de edad muertos desde que se recogen estadísticas oficiales. Es conveniente también informar de recursos y ayudas y visibilizar los procesos de recuperación.

11. En las noticias sobre sentencias de asesinatos machistas se recomienda incluir los nombres de la víctima y del agresor. El de ella, para humanizar su historia y reflejar el hueco que deja: no es un número más. En el caso del hombre, para subrayar su responsabilidad.

Sin embargo, en los casos no juzgados aún en los que la mujer sobreviva a la agresión, ambas identidades deberán tratarse con cuidado, sobre todo si se considera que revelar el nombre de ella puede ponerla en peligro.

...(2) Entrada VIOLENCIA MACHISTA. Libro de Estilo

2. La violencia es ejercida por el autor del crimen, y en él debe recaer la acción verbal. Un varón asesina a una mujer, y no una mujer es asesinada por un varón ni muere a manos de él. El protagonismo en estos casos corresponde a quien mata, no a quien es asesinado. Las organizaciones que trabajan con mujeres maltratadas recomiendan, además, que las consecuencias que recaen sobre los agresores aparezcan en lugares destacados de la información. Por ejemplo, en el título: “Detenido un hombre tras matar a su mujer en A Coruña”.

3. Se debe evitar la sobreexposición de la víctima. No se informará sobre su intimidad ni sobre actos que habrían pasado inadvertidos de no producirse la agresión. El periodista cuidará asimismo de no esparcir sospechas sobre posibles detonantes de la acción violenta, porque pueden entenderse como atenuantes o disculpas; ni se insinuará responsabilidad en la activación de los hechos (“había bebido”, “iba sola”, “iba vestida con una falta ajustada”…).

4. Las opiniones de vecinos o allegados no son de interés informativo en la mayoría de estos casos, porque tienden a presentar la situación previa como algo normal (“no habíamos notado nada raro”, “se comportaba muy bien, es muy simpático”), cuando en verdad desconocen una parte importante de la realidad. Los testigos suelen exculparse de ese modo por no haber denunciado o no haber intervenido en la situación. Para buscar información o contexto sobre un hecho, es conveniente acudir a profesionales y expertos que puedan enmarcar y contextualizar lo ocurrido, de modo que no se presente como un acto aislado.

Se recomienda pedir a los especialistas que aclaren en estos casos, por ejemplo, cómo funciona el ciclo de la violencia (para explicar por qué hay mujeres que vuelven con sus agresores, sin culpabilizarlas a ellas).

(1) Entrada VIOLENCIA MACHISTA. Libro de Estilo

La violencia machista requiere de un gran cuidado a la hora de transmitir información y opinión, para no añadir dolor innecesario a las víctimas (en el lenguaje técnico, ‘no revictimizarlas’).

Los casos de violencia machista, en particular los asesinatos, no son sucesos ni se deben tratar como tales, sino que han de abordarse como un problema estructural. Su elaboración requiere la inclusión de contexto y datos para pasar del caso concreto al problema.

La violencia machista (término preferible frente a ‘violencia de género’) aludía inicialmente a la sufrida por una mujer y que le infligió su pareja o su expareja. El convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha frente a la violencia contra la mujer y la violencia doméstica, conocido como Convenio de Estambul, amplía la definición a la violencia cometida fuera de la relación de pareja, y considera delito todas las formas de violencia contra la mujer: la violencia física, la psicológica y la sexual, incluida la violación; la mutilación genital femenina, el matrimonio forzado, el acoso, el aborto forzado y la esterilización forzada.

En relación con la violencia machista, en EL PAÍS se seguirán los siguientes criterios:

1. No se debe culpar o insinuar culpa de una mujer que no haya denunciado los malos tratos sufridos (“a pesar de los malos tratos continuados, no había denunciado a su esposo”), pues en muchos casos la víctima está paralizada por el terror o condicionada por cuestiones económicas, sociales, familiares… No se puede tratar su caso como el de cualquier otra persona. De hecho, la gran mayoría de las asesinadas —tres de cada cuatro entre el millar de víctimas contabilizadas oficialmente entre 2003 y 2019 en España— no habían presentado denuncia. Asimismo, se recomienda abordar en el trabajo periodístico las razones por las que ha fallado el sistema de protección.

JUAN CERDÁN

Tengo que manifestar mi absoluta sorpresa que se publique un panfleto de Fernando Sabater que justifica manifestarse con VOX Y hace publicidad de la manifestación de las 3 derechas.

Fernando Sabater hace mucho que abandonó el pensamiento racional, lo pudimos comprobar en el artículo que publicó defendiendo el voto a Ayuso, con razones que pueden ser propias de un filósofo, sino con argumentos exclusivamente populistas, como fue decir que había que votarla para defender la libertad del comunismo bolivariano.

Pero esto solo es un panfleto destinado a los que puedan tener dudas de manifestarse con la extrema derecha de Vox. Me parece que El País no debe de publicar algo Así.

JESÚS GONZÁLEZ

Si en su portada digital del día 13 de junio titulan una noticia como "Réquiem por la soldada Vanessa Guillén", no comprendo por qué otras noticias como esta no titulan como "¿Por qué tantos futbolistos cumplen años en enero?" o en esta otra, "Colombia quiere y admira a Nairo Quintana y a sus ciclistos más que a sus futbolistos"

BRUNO DÍAZ

Estoy indignado con la selección de una carta al director publicada en la versión en papel del día 12 de junio titulada ‘Personas tóxicas’. No puedo explicarme cómo El País ha publicado una misiva que frivoliza con la depresión y el acoso laboral, que minimiza sus nefastas consecuencias (¿hay que recordar los suicidios de los trabajadores de la empresa de telecomunicaciones francesa, por ejemplo?) y que los equipara a una ‘molestia’, a un simple ‘que te toquen las narices’. Es afortunado el lector por no haber tenido que sufrir a una de esas personas venenosas –de ahí lo de tóxicas– que destruyen anímicamente y logran que repercuta físicamente en la salud del que las sufre. ¿Cree El País que aporta algo positivo ese pensamiento hueco viviendo en una sociedad donde todavía hay gente -como ese diputado del PP que le gritó “¡Vete al médico!” a Iñigo Errejón al hablar de salud mental- que no muestra la más mínima empatía con las víctimas de, sí, esas personas tóxicas?

MIGUEL ATENCIA

En su artículo del domingo

https://elpais.com/opinion/2021-06-13/olivia-o-el-fin-de-los-hombres.html

la articulista sostiene que los hechos de violencia de la última semana son "la punta del iceberg de una violencia sistémica". Es una opinión respetable, desde luego, y para eso arriba a la derecha dice "Opinión". Lo que pasa es que no resulta de forma inmediata y lógica de la condena de la violencia en la que (eso sí), absolutamente todo el mundo está de acuerdo. Entonces, la carga de la prueba la tiene la articulista y se podrían haber dado argumentos, para empezar, definiendo qué incluye y qué no esa violencia que supuestamente afectaría a todo el sistema (¿qué sistema?).

Por el contrario, este párrafo aparece de forma aislada, sin mucha conexión con el resto del artículo. Es más, se considera tan importante que asciende a subtítulo. Finalmente, los que se resisten a admitirlo, "también agreden".

Entonces, independientemente de que yo esté de acuerdo o no, saco la conclusión de que todo intento de argumentar y razonar es una agresión. Como científico acostumbrado a argumentarlo y razonarlo todo (salvo cosas incontrovertibles como, repito, la condena de la violencia) y, además, hombre feminista, este tipo de afirmaciones dogmáticas me parecen insultantes y creo que ayudan poco al análisis de las causas de la violencia y la búsqueda de soluciones.

Un saludo.

PS. Por supuesto, este tipo de afirmaciones no son raras. Lo que me ha movido a escribir este mensaje es que venga de una articulista que, en general, me parece bastante acertada y con la que suelo coincidir.

ROSA DE MATEO

Para justificar que este Sr. vaya a la manifestación con Vox, no hace falta escribir un artículo de opinión en El País, se supone que estos escritos sirven para contrastar opiniones o aportar algo nuevo, lo que hace Savater es justificar su necesidad de estar en el candelero, no por méritos literarios si no por lo facha y tendencioso que se ha vuelto.

Sociedad Civil , la de su pueblo al que por cierto no debe ir mucho. Mejor prescindan de este personaje.

SALVADOR RABASA

41 palabras para recuperar el derecho foral valenciano y deshacer el freno al Estatuto

https://elpais.com/espana/comunidad-valenciana/2021-06-14/41-palabras-para-recuperar-el-derecho-foral-valenciano-y-deshacer-el-freno-al-estatuto.html

Parece mentira lo de este artículo porque, por así decirlo, "va bien" hasta la última línea, en que se suelta la gran aberración de que "el franquismo (sic) líquidó los fueros [del Reino de Valencia]" (cuando fue Felipe V, tras la batalla de Almansa de 1707).

Sugiero, en fin, que intervenga y corrija, al menos en la edición digital (la noticia está fechada a las 07 h de hoy 14/07/21) este despropósito, impropio de un diario como "El País", en un tema muy sensible para los valencianos.

JOSÉ MARÍA MORENO

Desde el jueves estoy intentando entender desde el rigor la información de que 'el Zendal derivó el 24,6 % de sus críticos'.

Por el Zendal han pasado mas de 5.000 pacientes, de los que 227 han sido críticos (4,54%) y se han trasladado a otros hospitales a 56, es decir, el 1%.

Hay que llegar al séptimo párrafo para encontrar la respuesta. Un intensivista declara: 'hay algo que no funciona bien'. Junto a este definitivo argumento, otros intensivistas justifican la elaborada noticia: el colapso de las UCI estos meses, el limitado número de camas UCI en el Zendal (recordemos la falta de personal especializado durante la pandemia)...

Cual era la información pues? No se sabe. Lo importante era un impactante titular, aunque detrás no hubiera mucho mas.

Pero hace un rato, lo he entendido todo: Si hay lectores que solo leen titulares, debe de haber periodistas que sepan redactar titulares para ellos.

PEDRO RAMOS

Le copio dos párrafos de una pieza sobre las primarias andaluzas. Es realmente complicado saber los resultados de las mismas con esta redacción. Ojalá tener editores que se lean una de las piezas más importantes del diario.

"Espadas se impuso en la mayoría de las capitales andaluzas, las que tienen mayor número de militantes. A falta de la proclamación de los resultados definitivos, ha ganado en cuatro de las ocho capitales: Almería, Granada, Cádiz y Jaén. En estas dos últimas, el tercer candidato, Luis Ángel Hierro, también superaba a Díaz, quedando en segundo lugar.

Díaz se ha impuesto en tres de las ocho provincias, aunque solo en Almería la diferencia con Espadas ha sido significativa. Ahí ha logrado el 61,21% de los votos. En Córdoba ha ganado con el 49,5%, mientras que en Málaga ha sacado casi el 48,5%. Espadas se ha impuesto en las de Cádiz (66,8%), Granada (61,4%), Jaén (65,8%), Huelva (59,8%) y Sevilla (54,3%)"