COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 2451
KYLIE IVANIR
Le quiero manifestar mi más profundo desconcierto sobre cómo su periódico está “informando” sobre la situación en Israel y Gaza los últimos días.
¿Cómo se puede hablar de un conflicto dando una versión unilateral y sesgada en la que solo muestran los muertos de Gaza, una parte de ellos provocados por los mismos misiles de Hamás, un grupo terrorista, e ignorar a las víctimas civiles israelíes y a los ciudadanos que han recibido más de 3.600 misiles y que llevan días corriendo a los refugios a cualquier hora?
Es realmente vergonzoso la manipulación que ejerce su diario en todas las publicaciones, ya sean noticias, tribunas, artículos de opinión o análisis.
Con este tipo de periodismo solo fomentan más odio y justificación de la violencia terrorista.
DEFENSOR DEL LECTOR. En las últimas entradas en este canal he incluido varios comentarios de lectores en relación con ese nuevo estallido en el eterno conflicto de Oriente Próximo. Como en anteriores ocasiones similares, las opiniones de los lectores son muy contrapuestas. La del periódico se difunde solo a través de los editoriales. Como este:
Israel y Hamás: frenar la guerra
https://elpais.com/opinion/2021-05-13/israel-y-hamas-frenar-la-guerra.html
Consulta 2452
PAU MORATA SOCÍAS
Tras su fenomenal artículo de ayer domingo... sólo cuatro páginas después me encontré (o di de bruces, en lenguaje figurado como quien tituló la información) con el titular de la foto.
Lo de ogro... es informativo o tal vez opinativo?
Es paradójico que en la misma página hay otra información del mismo autor titulada correctamente. Y más interesante, en mi opinión, sobre el tema.
Es triste, porque podría añadir otros titulares, sin ir más lejos los de las páginas 30 y 31 de la edición de Cataluña: “Aragonés, el elegido del jefe” y “Escasa confianza en el nuevo Govern”. Aunque el antetítulo lo aclara... responde a una encuesta o simplemente a unas opiniones elegidas al azar.
Hay más ejemplos. Que no decaiga su tarea y ojalá que se reduzcan las opiniones y calificativos mezclados con la información.
saludos cordiales
DEFENSOR DEL LECTOR: Comenta Pau Morata mi última columna del pasado domingo:
El muro entre información y opinión se erosiona
El periódico incumple a menudo esa garantía para los lectores de separar hechos y juicios de valor
https://elpais.com/opinion/2021-05-23/el-muro-entre-informacion-y-opinion-se-erosiona.html
Consulta 2453
PAU MORATA SOCÍAS
lamento ser tan insistente con los titulares pero me parece frívolo el de hoy que dice: “AstraZeneca gana a Pfizer por goleada”.
El tema es lo suficientemente serio y plantea no solo dudas entre las personas pendientes de recibir la segunda dosis sino también la obligación en determinadas autonomías de firmar un consentimiento informado como para compararlo con un encuentro deportivo con goles.
(Por otro lado en la penúltima línea del primer párrafo del artículo “El accidente de laboratorio está mal el año: no fue en 2020 cuando fue conocido el coronavirus sino en 2019.
DEFENSOR DEL LECTOR. Puede ser que algunos lectores como Pau Morata, en efecto, interpreten que ese titular no es el más adecuado para un tema de tanta trascendencia.
En la versión digital, el encabezamiento para la misma información es otro:
Los vacunados con AstraZeneca eligen mayoritariamente repetir dosis
Por otra parte, la covid 19 se descubrió, como su denominación indica, en 2019, y no en 2020. El dato fue corregido en la versión digital, como puede comprobarse aquí:
La teoría del accidente de laboratorio en Wuhan como origen del coronavirus abandona el terreno conspirativo
Biden pide a sus servicios de inteligencia un informe concluyente en 90 días. Las informaciones sobre la enfermedad de unos científicos de Wuhan en otoño de 2019 y la conexión del centro con las muertes de una mina en 2012 dan alas a la hipótesis
Consulta 2454
ÁLVARO MIRANDA SIMAVILLA
¿SERÁ EL PAÍS EL ÚNICO PERIÓDICO DEL PAÍS QUE NO EDITORIALIZA SOBRE EL INDULTO?
Uno se queda estupefacto cuando en la edición de 27 de abril EL PAÍS no editorializa sobre el demoledor informe del Tribunal Supremo de 26/05 en contra del Indulto a los condenados por el y sobre la contumacia de Pedro Sánchez anunciando, ya sin tapujos, su concesión.
Creo que procede apelar al Defensor del Lector para reclamar que el principal medio escrito nacional nos ilustre en tiempo real a sus lectores, como lo están haciendo el resto de medios nacionales y regionales, sobre la opinión editorial en relación con tan grave asunto ¿o es qué tampoco en la Redacción hay unanimidad al respecto?.
Al menos este suscriptor paga por su periódico para obtener no solo información sino también opinión, aunque no se esté de acuerdo con ella. Si no, pienso que me están timando.
DEFENSOR DEL LECTOR. La obligación del periódico es aportar al lector una información veraz, lo más completa posible, para que pueda formarse su propio criterio. Y en ese objetivo, el diario sí debe actuar con premura y diligencia para que esa información, una vez contrastada, llegue cuanto antes al lector.
En cuanto a la posición editorial del periódico, en cambio, las prisas nunca son buenas consejeras. Más bien todo lo contrario. El hecho de que otros periódicos se hayan adelantado no es un argumento sólido para apremiar a EL PAÍS a que lo haga. Estoy seguro de que el periódico hará ese editorial cuando tenga todos los elementos como para poder desarrollar una clara tesis al respecto.
Consulta 2455
JOSÉ MARÍA MORENO
-Pilar Álvarez sigue con sus artículos laudatorios con el espectáculo de Rocío Carrasco en televisión. Uno lo dedicó el otro día a Carlota Corredera y, dias antes, otro a Ana Bernal. Dos personajes escorados en un lado del conflicto, que bronquean a colaboradores y espectadores, convirtiendo el espectáculo en todavía más bochornoso. Si lo que pretenden, aparte de audiencia, es formar en el respeto a la mujer no parece que el resultado sea para nada edificante, como producto televisivo. A la Alvarez solo le parece mal del programa que el primer día hicieran un sorteo.
-Hubo una vez periodismo. Unos cogía el periódico y veía muchas informaciones contrapuestas, que daban un pequeño mosaico de la realidad. Otras veces eran informaciones que aparte de referir la noticia, la contextualizaban, la completaban con otras versiones y le daban una apariencia de objetividad.
Ayer, había tres noticias relevantes: el despido por wasap de 3600 sanitarios en la Comunidad valenciana, el relevo en la presidencia de Indra y los indultos de Sánchez. En papel (y en Madrid) la primera noticia ni aparecía después de las resmas de papel dedicadas a la política sanitaria de Ayuso. De las otras dos, había sendas extensas informaciones de R. Muñoz y C.Cué (ya imagino que dos profesionales como la copa de un pino), que sin embargo, se limitaban a trasladar la versión oficial mas chata y roma. Nada de las contradicciones del propio Sánchez con los indultos o su falta de asidero jurídico, nada del enfrentamiento de Abril con la Sepi (por ITP) o de la sonrojante falta de cualificación del nuevo presidente propuesto.
Queda todavía pendiente para seguir rodando.
DEFENSOR DEL LECTOR. El lector alude a esta información:
Rocío Carrasco, a las víctimas de violencia machista: “Que no hagan lo mismo que yo. Que lo digan desde el minuto cero. Que no están solas”
Las opiniones de los lectores al respecto son libres, pero el periódico ha estado y está firmemente comprometido a no dejar pasar ni una sola oportunidad -tampoco esta- para denunciar y alertar sobre todo comportamiento relacionado con la violencia ejercida contra la mujer o susceptible de ser presentado como tal. Por supuesto, con el máximo respeto a la presunción de inocencia, pero también dando voz a alguien que da pasos que pueden ayudar a otras en mucho peores circunstancias.
En cuanto a las informaciones sobre el relevo en Indra, estoy seguro de que el periódico ha difundido toda la información que ha podido contrastar y confirmar. No debe publicar otros datos sin confirmar, aunque se hayan difundido en otros medios.
Consulta 2456
VICENTE PERALTA RAMOS
Como suscriptor, estoy harto de leer que el insufrible señor Boyero no comprende la película o el director que temerariamente critica. Es cómodo: si él no lo entiende, las posibilidades de que la obra en cuestión sea no ya buena, sino extraordinaria, se multiplican exponencialmente. Aprendí con el tiempo que caen fuera de su comprensión la poesía, la originalidad y hasta la sutileza, rasgos todos que aprecio.
La incompetencia del señor Boyero, sin embargo, lo hace impresentable para un cotidiano de las aspiraciones del País. Sus declaraciones repetidas en tal sentido solo pueden seguirse de un terminante pedido de renuncia. Que así sea.
DEFENSOR DEL LECTOR. Carlos Boyero tiene grandes admiradores y también grandes detractores, entre los que parece figurar Vicente Peralta. En las críticas de cine, como en los artículos de opinión, el firmante expone sus puntos de vista personales y subjetivos. Siempre respetables, como lo son las opiniones de los lectores.
Consulta 2457
MARTA DOPAZO
Acabo de descubrir, al buscar información en internet sobre un fondo de inversión de Caja de Ingenieros, entidad de la que soy socia yo creo desde hace unos 13 años, esta noticia publicada en El País hace 3 años: https://elpais.com/politica/2018/05/19/actualidad/1526763600_574890.html
Y me parece una auténtica vergüenza, no las valoraciones o juicios morales que hace sobre la decisión de Pablo Iglesias e Irene Montero de pedir esa hipoteca para comprar esa propiedad, que me parece que cada uno puede valorar cómo consideres, pero sí los datos y especulaciones que hace, que sin haber hecho un estudio al respecto, ren cuanto a la parte de los datos, reconozco, pero teniendo conocimiento del funcionamiento de la banca por mi experiencia y la de conocidos, creo es totalmente falso, en concreto esto:
"Cualquier persona que haya pedido una hipoteca ha comprobado que ninguna entidad financiera da un crédito a 30 años a alguien con un contrato temporal. Los dos políticos, hipotecados con 540.000 euros (cuatro veces la media de las hipotecas en España), tienen sendos contratos temporales de cuatro años, de los que ya han vencido dos, con el Congreso de los Diputados. Para hacer frente al crédito deberán ser renovados en las próximas siete legislaturas; algo que no depende de ellos, sino de los votantes. Los ingresos no fijos de los libros y la televisión no puntúan en el scoring de la valoración de riesgos. Cualquier comité de riesgos de bancos o cajas de ahorros españolas hubiera denegado ese crédito. "
Aparte de mezclarlo con esto: " Salvo, por lo visto, la Caja de Ingenieros, entidad conocida por su cercanía al independentismo catalán"
Lo dicho, creo que es una auténtica vergüenza, que no puedo terminar de decir que sea una fake new porque no he llegado a hacer comprobaciomes, pero me lo parece, y en otro orden de cosas, y aquí va mi valoración personal y las preguntas que me hago sobre el periódico: ¿a qué sirve o ayuda?, ¿qué rigor tiene?, ¿se trata de conseguir clicks?
DEFENSOR DEL LECTOR. Resulta un tanto sorprendente recibir esta ahora, tres años después de su publicación en el periódico.
Yo no era entonces Defensor del Lector, pero como la lectora alude a los conocimientos económico-financieros que podía o puede tener el firmante de ese texto de opinión, sí puedo señalarle que Javier Ayuso había sido con anterioridad a la publicación de ese texto director del diario económico Cinco Días, corresponsal econonómico de EL PAÍS y director de comunicación del banco BBVA durante 12 años, así como miembro del Consejo de Dirección de esa entidad.
Por otra parte, el comentario al que se refiere la lectora no es una información como tal, sino un análisis con valoraciones subjetivas.
Consulta 2458
FRANCESC TRILLAS
Le escribo en relación a los criterios que utiliza El País (y otros medios) para adjetivar a las formaciones políticas.
Mi inquietud ha surgido al plantearme dudas la constante adjetivación de la CUP como "los anticapitalistas".
A mi modo de ver, esta formación lleva incurriendo desde hace tiempo en serias contradicciones sobre su supuesto carácter anticapitalista.
(...)
Las contradicciones de la CUP han llegado a un punto máximo, a mi juicio, en el proceso de investidura que ha llevado a la elección legítima y legal de Pere Aragonès como presidente de la Generalitat y a un gobierno de coalición ERC-Junts apoyada por la CUP, dando lugar a la presencia en dicho gobierno de un personaje vinculado al más alto capitalismo catalán y español, el Sr. Giró, perfectamente retratado en su diario por Xavier Vidal-Folch: Gobierno de Cataluña: La lealtad itinerante de Jaume Giró | Opinión | EL PAÍS (elpais.com)
(...) Publiqué el siguiente tuit
Francesc Trillas on Twitter: "La prensa sigue llamando "anticapitalistas" a la CUP, el partido que ha votado, ha trabajado a fondo y ha luchado por un gobierno que tiene a Giró de consejero de Economía. @clarablanchar @lbassets @CristianSeguraA @anapanta @elpaiscat @el_pais @claudiperez https://t.co/HY8hmP0pBQ" / Twitter
Me contestaron dos periodistas de su diario (...) Claudi Pérez dijo que se solía utilizar el adjetivo con el que se autodenomina cada partido (aunque "anticapitalista" no está en el nombre de la CUP; ignoro si lo está en sus documentos oficiales, que no me he leído). Cristian Segura, igual que Claudi, apuntaba que todos los partidos incurren en contradicciones, lo cual no tengo inconveniente en aceptar, y de ahí la importancia de usar criterios objetivos y evaluables. Y Cristian añadía que a veces se hacen valoraciones como llamar a VOX partido de extrema derecha. Eso es algo evaluable, un criterio periodístico que se puede cotejar con hechos y datos (y con el que estoy de acuerdo) a pesar de que VOX, creo, no se autodenomina de extrema de derecha. Cristian también dice en su comentario que para definir a un partido pesan sus líneas generales de actuación.
(...)
DEFENSOR DEL LECTOR. Resulta interminable el debate sobre los calificativos y las designaciones que los periodistas damos a los partidos políticos. Al respecto hay ya varias entradas en este canal y también he escrito alguna columna al respecto, como esta:
Ni inocentes ni impunes
https://elpais.com/elpais/2019/03/02/opinion/1551524110_435491.html
Lo cierto es que no hay criterios científicos e inapelables para utilizar uno u otro término. Como criterio general, los periódicos utilizan fundamentalmente conceptos que sean realmente descriptivos y diferenciadores para cada formación, de modo que puedan utilizarse también como sinónimos a la hora de redactar un texto. Pocas veces se eligen esos términos con criterios fundamentalmente ideológicos, aunque hay excepciones, como puede ser el caso de Vox.
Consulta 2459
JAVIER LÓPEZ
Me sorprende que "tapabocas" se haya convertido en sinónimo recurrente de mascarilla.
Sé que sí lo es en países de América* y, por lo tanto, es correcto su uso como tal en nuestro país, pero la realidad diaria es que numerosas personas usan las mascarillas literalmente como tapabocas y dejan sus narices al aire mostrando un absoluto desprecio por los demás.
También sé que este e-mail probablemente debería haberse dirigido a otro destinatario. Tal vez Cartas al Director.
* "4. m. Arg., Chile, Col., Cuba, EE. UU., Méx., Ur. y Ven. Mascarilla para proteger de agentes patógenoso tóxicos.
5. m. Cuba, Méx. y Ur. Mascarilla del médico."
DEFENSOR DEL LECTOR. El diccionario de la Real Academia Española (RAE) lo asume como tl sinónimo:
Tapabocas
1. m. Pieza que sirve para cerrar o preservar alguna boca o abertura de una máquina o aparato.
2. m. tapaboca (‖ bufanda, o mascarilla).
Consulta 2460
PAU MORATA SOCÍAS
Este domingo tengo la mañana libre desde muy temprano y dedico más tiempo del habitual a El País.
Hasta ahora no me había fijado en una incoherencia en la relación (página 12, edición Cataluña) de altos cargos del diario: bajo la denominación “subdirectores”, en masculino, hay dos personas cuyos nombres son de mujer: Cristina y Maribel.
En cambio en la misma relación de “staff” previamente aparece dos personas hombres y dos mujeres como “Dirección Adjunta”. Supongo que para evitar lenguaje ahora llamado sexista... en unos casos se indica el cargo y en otros la función.
cordialmente
Pau Morata Socías
(P. D.: alguna universidad ha distribuido una guía para evitar lenguaje “sexista” que roza el ridículo más espantoso)
DEFENSOR DEL LECTOR. No me había percatado de esa diferencia, pero sin duda se trata de una discordancia que debe ser revisada. Así se hará.
Consulta 2461
RAFAEL VALLEJO RODRÍGUEZ
Ahora ya tenemos un Editorial de El Pais sobre los indultos.
Me llama la atención que se dirija a “ los Catalanes”, cuando en su mayoría están sufriendo el acoso y los delitos de los separatistas. Y se dirige por igual a unos que a otros. Unos reirán del texto y otros lo sufrirán.
Ocupa la mayor parte de la editorial en defender la democracia española, para acabar defendiendo “ los indultos”( sería mejor llamarlo autoindulto a Sanchez, o instrumento de pago por la deuda de la investidura).
No se mantiene en la Editorial ni un solo argumento que valore como cambian los separatistas de opinión o de estrategia, es más se afirma:” La medida puede facilitar un cambio de clima.” Y, como no podía ser de otra manera, no argumenta ni especula, ni razona que cambios son. Es lógico que no lo diga porque en la misma frase está su debilidad argumental: “puede facilitar”.
Se puede defender una medida tan importante como rechazada por la mayoría de españoles, “por si acaso facilita”, cuando es rechazada de un modo tan chulesco y despreciable como el que usan los condenados y sus apoyos?.
Lamento profundamente decirle que el conjunto del texto me lleva a pensar en que no sabe como excusarse, casi todo en él es una excusa, para acabar apoyando a Sánchez y sus autoindulto. Que no hay otra cosa que hacer?. Menudo argumento, así estamos de políticos.
DEFENSOR DEL LECTOR. El lector se refiere a este editorial de hoy:
A los catalanes
La mejor manera de reconducir la crisis es a través de iniciativas políticas que primero rebajen la tensión, y progresivamente recuperen luego en la sociedad catalana espacios de sintonía con el proyecto democrático español
https://elpais.com/opinion/2021-05-30/a-los-catalanes.html
La parte principal de la posición del periódico está contenida en este párrafo: "Este periódico cree que la mejor manera de reconducir la crisis es a través de iniciativas políticas que primero rebajen la tensión, y progresivamente recuperen luego en la sociedad catalana espacios de sintonía con el proyecto democrático español. Lo que no parece racional es pensar que la inercia resolverá el problema. Los indultos son probablemente una condición necesaria, aunque no suficiente, para cambiar esta tendencia. Esta medida de gracia, en última instancia, no debería entenderse como un gesto para con los líderes independentistas, de los que la democracia no puede ni debe esperar nada, sino que constituiría un gesto de concordia para con los ciudadanos de Cataluña, que la desea por amplia mayoría, según las encuestas y el arco parlamentario autonómico".
El periódico, que dirige ese texto a "los catalanes" en general, no a una parte, tiene todo el derecho a fijar su posición, a presentar su punto de vista concreto sobre cualquier asunto, y especialmente sobre los más polémicos, aunque dar ese paso cree a su vez debates profundos entre los lectores.
Una vez más, como tantas veces se ha dicho en este canal, los hechos son sagrados, pero las opiniones son libres. También para los lectores. Pero también para el periódico.
Consulta 2462
ÁLVARO MIRANDA
DEL “EL PAÍS, CON LA CONSTITUCIÓN” DEL 23F AL “A LOS CATALANES” DEL 30M ¡QUÈ (el) PAÍS!
El 23F “EL PAÍS” fue capaz de redactar en HORAS su más importante Editorial, en una defensa híper-valiente de la Constitución española.
Esta semana, a EL PAÍS le ha costado TRES DÍAS editorializar sobre el Indulto de Sanchez.
Nueva decepción, estimado Defensor de los Lectores.
Además en el Editorial “A LOS CATALANES” El País cae en la trampa sanchista de confundir a los políticos con el pueblo. Y puestos a dirigirse al pueblo, bien podría haber editorializado El País “A LOS ESPAÑOLES” que somos la gran mayoría de los lectores y suscritores (pagando) de este periódico.
En mi humilde opinión la deriva violentamente independentista de Catalunya es solo consecuencia de la huida hacia adelante del mega-corrupto partido político CiU y todos sus sucesores, ahora con Puigdemont a la cabeza. Que hayan conseguido el seguimiento popular no es nada nuevo en las dictaduras, de hoy y de antes, aunque parezcan democracias (participación en elecciones de Catalunya 53%; en las de Madrid 81%)
Sanchez ha elegido los votos (autoindulto político) en lugar del honor. Y acabará sin honor y sin votos.
Que El País le secunde, es una lástima para muchos.
DEFENSOR DEL LECTOR. En la anterior entrada he comentado el citado editorial.
En cuanto a los días transcurridos para la aparición del editorial, deduzco que el lector se refiere a que otros periódicos lo han hecho en las jornadas previas. Como también señalé hace unos días, a un periódico se le debe exigir que sea diligente a la hora de contar a sus lectores las noticias, los hechos relevantes.
Las prisas, sin embargo, no son buenas consejeras cuando se trata de expresar en un asunto complejo como el de los indultos la posición oficial de un periódico. Salvo que el periódico de turno lo tenga todo claro desde el primer momento, en cuyo caso el editorial se puede hacer en minutos. No parece haber sido el caso de EL PAÍS, que ha optado por reposar y meditar su posición antes de publicarla.
Consulta 2463
DOMINGO OCHOA
Esto es un “sinvivir”... cuantos “gritos” hubo de “vote contra el indulto”... le damos categoría de la “abrumadora oposición a los indultos” (sin datos) de la que nos da cuenta el editorial “A los catalanes”, de hoy?
En fin titulares, encuestas para generales no convocadas, trazos de brocha gorda... y dónde nos podemos refugiar, los que no gritamos?... en El País empieza a ser difícil.
DEFENSOR DEL LECTOR. Se refiere el lector a un titular del periódico sobre lo ocurrido durante los actos del día de las Fuerzas Armadas -gritos contra el indulto dirigidos a la ministra de Defensa- y el editorial que he comentado en las entradas anteriores ( https://elpais.com/opinion/2021-05-30/a-los-catalanes.html )
Domingo Ochoa también alude a esta información sobre las encuestas más recientes:
https://elpais.com/politica/2021/05/27/actualidad/1622133456_076930.html
Consulta 2464
Augusto Ángel Klappenbach Minotti
Me parece lógico que se utilicen términos de otros idiomas (sobre todo el inglés) para expresar significados que no tienen un equivalente en castellano. Pero que El País titule "Design" a una revista de los sábados me parece un claro ejemplo de ese papanatismo que nos invade en el uso del lenguaje.
DEFENSOR DEL LECTOR. Se refiere el lector a esta revista que se distribuye con EL PAÍS:
https://elpais.com/icon-design/
Al respecto, no hace mucho publiqué esta columna:
¡Tan ‘cool’..., tan ‘ridiculous’!
Los expertos achacan el exceso de anglicismos al complejo de inferioridad o a la ignorancia
https://elpais.com/opinion/2020-12-20/tan-cool-tan-ridiculous.html
Consulta 2465
ÁNGEL RUEDA RODRÍGUEZ
Después de leer la primera plana del domingo, me he preguntado si en la redacción del titular de su noticia más importante no habría intervenido el Gabinete de Comunicación de la Presidencia del Gobierno.
Dicho titular reza así: “El PP y la ultraderecha se unen en la calle contra los indultos” y la información la firma Elsa García de Blas, a la que supongo suficiente experiencia como para permitirle la elaboración de una noticia así.
Ese titular que, obviamente, está hecho a conciencia, es tendencioso y tiene una finalidad política. En él se habla de la “ultraderecha” en vez de escribir simplemente Vox, y se omite deliberadamente la presencia de Ciudadanos, a quien sí se cita en el cuerpo de texto.
Así las cosas, lo correcto habría sido titular: “El PP, Vox y Ciudadanos se unen en la calle contra los indultos”. Pero EL PAÍS ha preferido hablar de “ultraderecha” con una clara intencionalidad y con el objetivo de presionar al PP.
Llevo décadas como lector de EL PAÍS y pocas veces había visto titular tan mal. Entiendo que al periódico no le gusten este tipo de iniciativas contra el Gobierno, pero por encima de eso, está su obligación de informar correctamente a sus lectores.
Por lo que veo, de poco ha servido el artículo que usted publicó y en el que se reconocía un exceso de carácter opinativo por parte del algunos redactores a la hora de elaborar ciertas informaciones.
Sea como fuere, insisto, su obligación es informar bien y dejarse de triquiñuelas como ésta, que, sinceramente, resultan un tanto pueriles y causan vergüenza ajena.
DEFENSOR DEL LECTOR. Seguro que ese titular es mejorable, pero seguramente se han elegido a esas dos formaciones -PP y Vox- proque en estos momentos son las dos más significativas y relevantes de la oposición.
En cuanto a denominar "ultraderecha" a Vox, en este canal hay varias entradas y comentarios al respecto. También una columna mía de hace tiempo:
Ni inocentes ni impunes
https://elpais.com/elpais/2019/03/02/opinion/1551524110_435491.html
Consulta 2466
JUAN OCHOA
Les felicito por el mesurado editorial de hoy sobre Cataluña y los indultos.
Igualmente por los artículos de Soledad Gallego-Díaz y de Fernando Vallespín.
DEFENSOR DEL LECTOR. Nueva referencia al editorial citado y comentado en las anteriores ( https://elpais.com/opinion/2021-05-30/a-los-catalanes.html ) entradas y a estos artículos de Son Gallego-Díaz ( https://elpais.com/ideas/2021-05-30/lo-que-importa-es-la-no-reincidencia.html ) y Fernando Vallespín ( https://elpais.com/opinion/2021-05-30/un-nuevo-comienzo.html ).
Consulta 2467
A vueltas con el Sr. Marías.
Es de todos conocido que el periódico no se hace responsable de las opiniones de sus columnistas, mientras no ofendan....etc.
¿El periódico tampoco se hace responsables de los datos falsos que para apoyar sus argumentos utilizan los columnistas?
En la columna de hoy, y referidos a datos del día 9 de mayo, día en el que decaía el estado de alarma, dice que Alemania aplica más restricciones a pesar de que tenía 50 contagios por 100.000 habitantes. El dato de Alemania para ese día era de 274 contagios por cada 100.000 y con los datos publicados el viernes día 28, tiene 111, es más, no tiene 50 contagios desde hace varios meses.
El dato para España en esa misma fecha era de 189 contagios y no había ni una sola comunidad con 500 contagios. Según los datos publicados el viernes 28, los contagios para España son 124.
Probablemente la columna está escrita antes del día 9 (si no, los datos serían deliberadamente tergiversados), pero al Sr. Marías se le debería pedir la misma responsabilidad que pide a los políticos y no usar datos que no son ciertos para apoyar su argumento.
Que sepa el Sr. Marías, que ya solo leo los números de sus artículos, si no hay números no leo la columna. Para clases de Formación del Espíritu Nacional, ya tengo en mi memoria las de mi bachillerato.
DEFENSOR DEL LECTOR. El lector comenta este texto:
https://elpais.com/eps/2021-05-30/responsabilidad-individual-de-que-habla.html
En efecto, los datos que aparecen en cualquier parte del periódico, sean o no artículos de opinión, deben ser correctos. Es cierto que esas columnas de El País Semanal se cierran con bastante antelación, pero ese es un detalle que conviene advertir al lector en situaciones como esa para que sepa que puede haber hechos o cifras que no estén actualizados.
No obstante, no se cierran con tanta antelación esos textos como para no disponer de los datos actualizados de la pandemia con fecha 8 o 9 de mayo.
Consulta 2468
SALVADOR RABASA
Una pequeña corrección: UPN fue una escisión, comandada por Jesús Aizpún, de la UCD, no del CDS.
DEFENSOR DEL LECTOR. El lector comenta esta información:
Navarra y Euskadi refuerzan sus lazos tras años de desconfianza
Los gobiernos de las dos comunidades consolidan una relación institucional históricamente deteriorada
https://elpais.com/espana/2021-06-01/navarra-y-euskadi-dejan-de-darse-la-espalda.html
Ese texto incluye estas frases:
"La desconfianza de UPN hacia las intenciones del PNV y de la izquierda abertzale es fundacional. UPN nació como una escisión del Centro Democrático y Social de Adolfo Suárez, al no aceptar el acuerdo de todos los padres de la Constitución para incorporar la disposición transitoria cuarta en la Carta Magna".
UPN (Unión del Pueblo Navarro) se creó a comienzos de 1979, cuando aún no existía el CDS.
Consulta 2469
ANTONIO ARIAS VELASCO
Yo no creo que el indulto sea una cosa buena.
Y hoy salen una batería de opinadores A FAVOR DEL MISMO.
Me parece perfecto y plural.
Reclamo a mi periodico que también dedique el mismo espacio opinador a los que no les parece correcto, con lo que estoy en sintonía.
Gracias por decirlo donde corresponda , mi ansiada espera.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es cierto que el periódico ha difundido en los últimos días varios artículos y columnas a favor de los indultos. Hoy mismo, entre otros estos:
- https://elpais.com/opinion/2021-06-01/necesidad-y-utilidad-social-del-indulto.html
- https://elpais.com/opinion/2021-06-01/indulto-merecimiento-y-necesidad.html
Con anterioridad, se publicaron varios contrarios a los indultos. Como este:
. https://elpais.com/opinion/2021-05-29/el-poder-se-perdona-a-si-mismo.html
Por otra parte, el periódico como tal se ha definido en un editorial favor de esa medida de gracia, pero en esa pieza también ha mencionado los principales argumentos y razonamientos susceptibles de ser citados en contra de los indultos:
A los catalanes
Consulta 2470
PAU MORATA SOCÍAS
Aunque apenas presto atención a la información deportiva, ya que no entra dentro de mis intereses, de vez en cuando leo artículos cuyo titular me atrae. Tal es el caso del dedicado por Santiago Segurola al entrenador actual del Chelsea, de quien desconocía su existencia (tal es mi desinterés por lo futbolístico y de otros deportes-espectáculo).
He leído, pues, ese artículo de Santiago Segurola, de quien a veces he escuchado comentarios en radio y siempre me ha parecido un buen profesional.
No obstante, lamento tener que reprocharle que, como tantos muchos periodistas -y no solo periodistas- españoles ha utilizado inadecuadamente -por erróneo- el calificativo “billonario” referido al dueño del Chelsea. Son demasiadas las personas que confunden el calificativo “billionaire” en lengua inglesa con el “billonario” en la española.
En español, un billonario debería tener -no hay ninguna persona física en el mundo que lo sea- un billón (o sea como mínimo un millón de millones) de fortuna o de patrimonio. En inglés, un “billionaire” adquiere tal calificativo cuando posee al menos mil millones… o sea mil veces menos que en español.
Por cierto, entre 12.000 y 17.000 millones de dólares es la cantidad estimada acerca del patrimonio del dueño del Chelsea según medios especializados en economía y empresa. Se trata de estimaciones, fluctuantes por minutos, como las acciones bursátiles en los mercados de valor, pero casi cien veces inferior a la condición de billonario.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es este el texto al que laude el lector ( https://elpais.com/deportes/2021-06-01/tuchel-salta-al-mejor-de-los-mundos.html ) y, en efecto, ese "billonario" en la columna no es correcto. Muy probablemente, como sugiere el lector, es una mala traducción de algún texto en inglés.
Consulta 2471
SOBRE GAZA. VARIOS LECTORES
Continúan llegando reacciones al periódico sobre cómo ha presentado sus informaciones sobre el último enfrentamiento entre judíos y palestinos que ha costado la vida a dos centenares de personas, la mayoría palestinos de Gaza. Los mensajes son muy diversos. Mientras unos acusan a EL PAÍS de ser propalestino, otros lo consideran proclive a las autoridades israelíes. Es un debate habitual en estos csos.
DEFENSOR DEL LECTOR. El corresponsal en Oriente Próximo, Juan Carlos Sanz, ha dado esta explicación al respecto:
"El detonante objetivo de las hostilidades fue el disparo de una salva de cohetes desde Gaza sobre la provincia de Jerusalén. Israel insiste en que fue el ‘casus belli’. Para Hamás, la tensión creada en Jerusalén por la irrupción de las fuerzas de seguridad de Israel en la mezquita de Al Aqsa, tercer lugar sagrado del islam, fue determínate en su decisión de disparar los proyectiles el 10 de mayo tras un inédito ultimátum. Las barreras colocadas al paso de los palestinos en la Ciudad Santa durante el mes de Ramadán (a partir de mediados de abril) y la amenaza de expulsión por un grupo de colonos judíos de familias palestinas del distrito de Sheij Yarrah, en Jerusalén oriental, contribuyeron a disparar la tensión, en una inusual conjunción de circunstancias, hasta que se produjeron los choques en Al Aqsa.
Pero hay una lógica esencialmente militar detrás del último conflicto. Ambas partes han medido sus fuerzas en enfrentamientos armados desde que Hamás se hizo con el control de la franja de Gaza en 2007 en choques de distinta intensidad en 2008-2009. 2012, 2014 y, ahora en mayo de 2021. Israel destruye periódicamente las instalaciones militares de las milicias islamistas palestinas, que a su vez responden con más lanzamientos de cohetes y de mayor alcance.
Frente a los más de 4.000 cohetes disparados desde Gaza, de los que solo un centenar impactaron en zonas habitadas –como la ciudad de Ashkelon (sur), desde donde informó EL PAÍS–, y causaron daños, incluidos la muerte de 12 civiles y un militar; Israel lanzó un millar de oleadas de incursiones aéreas, de ataques de artillería y disparos de misiles, que causaron más de 250 muertos, entre ellos 67 niños y 40 mujeres. EL PAÍS informó desde el interior de la franja de Gaza, desde el mismo día el alto el fuego (21 de mayo) sobre la destrucción causada en viviendas (42 muertos en una sola manzana de edificios), de oficinas (como las torres que albergaban las sedes de medios de comunicación palestinos e internacionales) y la conmoción de las familias de las víctimas y de quienes perdieron su hogar (200 casas arrasadas y 15.000 dañadas)".
Consulta 2472
PAU MORATA SOCÍAS
En el artículo sobre Nueva Caledonia, una vez más se proporcionan datos porcentuales incompletos.
Sumados 39, 27, 8 y 8 dan como resultado 82.
Falta un 18%, del que no se aporta origen o etnia...
DEFENSOR DEL LECTOR. Ell lector se refiere a este texto:
Nueva Caledonia decidirá en diciembre si se separa de Francia
El archipiélago y París fijan fecha para la tercera y última consulta
Su queja tiene toda la lógica. Debiera haberse aclarado ese extremo y no dejar a los lectores sin ese dato.
Consulta 2473
Sr. Yarnoz. Como sabe soy suscriptor. Recojo cada día mi ejemplar en el quiosco des de hace 30 años.
Comunico, que cada domingo que publiquen un artículo del Sr. Vargas Llosa, ya no lo retiraré del quiosco y de paso ya no tengo que pasar de la página del Sr. Marías en el PS.
Si tampoco leo al Sr. Ramoneda, al Sr. Félix de Azúa y en general a todos los columnistas que solo tienen un punto de vista y no entiendo por qué, no hay un solo artículo en el periódico sobre la desastrosa gestión del PNV en la pandemia y su clientelismo, no se por qué sigo como suscriptor. Me queda el Sr. Jabois, el Sr. Cercas, el Sr. Krugman, el Sr. Molina Foix, la Sra. Montero, la Sra. Sánchez Mellado y el Sr. Vidal-Folch. y el Sr. Trueba. Espero que por algún tiempo, aunque dada la trayectoria, no espero demasiado. A ver si el accionista mayoritario decide ser el periódico de la derecha y así me justifique dejar de ser suscriptor para siempre.
DEFENSOR DEL LECTOR. Cada lector tiene sus preferencias por uno u otro columnista. Algunos valoran que entre esos firmantes haya diversas opciones ideológicas. Otros, abominan de quienes defienden una u otra tesis.
Solo cabe reiterar que el periódico, como insiste su Libro de Estilo, acoge todo tipo de tendencias, salvo las que propugnan la violencia.
Consulta 2474
JOSÉ MARÍA MORENO
Leo tu columna de ayer. El problema no es el editorial aunque tenga sus pegas: no exige un plan de acción que incluya esos indultos (o una contrapartida del independentismo que abra el diálogo); no preve que uso darán los independentistas a esos indultos (es decir como se va a manejar la situación depués); y,por último, titula engañosamente el editorial 'A los catalanes', cuando todos sabemos que el independentismo es un problema español, del Estado y su Constitución, no un problema catalán o de su Estatuto.
Dicho esto, el verdadero problema (ético) es del periódico. Claro que el diario tiene derecho a pronunciarse, lo que ya no está tan claro es que trate de influenciar puerilmente a sus lectores. El ponderado editorial ocupaba media página, pero ha sido muy amplio el espacio dedicado a la campaña de indultos y desde luego no tan ponderado como el editorial, pues de forma mayoritaria las informaciones han sido favorables a la opción gubernamental. De hecho siguen saliendo crónicas todos los días para relacionar al PP con VOX y para potenciar las voces críticas en el PP respecto a Colón, cuando la versión que se da del gobierno es positiva y angelical.
Qué decir de las columnas, pues muy parecido. Algunos columnistas se han atrevido a no encontrar argumentos para su concesión (hoy mismo, Cebrián) pero la abrumadora mayoría de los columnistas ven los indultos con muy buenos ojos.
Por lo tanto, los lectores parece que lo están haciendo mejor cada día (se atreven a cuestionarse muchas cosas) y el periódico empieza a abrir la mano de la discrepancia, pero para decir que ha cumplido nos queda nos queda mucho camino (o mucho Delibes).
DEFENSOR DEL LECTOR. Alude el lector a esta columna mía del domingo:
Un editorial atrevido para unos lectores divididos
El apoyo de EL PAÍS a los indultos por el ‘procés’ origina una avalancha de críticas y alabanzas
https://elpais.com/opinion/2021-06-06/un-editorial-atrevido-para-unos-lectores-divididos.html
El texto está abierto a comentarios de los lectores y, como puede verse, hay opiniones diversas y diferentes al respecto. Todas igualmente válidas.
Consulta 2475
VICENTE MARTÍN
En la edición en papel del día de hoy, en la sección de Deportes, se publica un artículo, titulado "Los fascistas consiguen por fin que perdamos con Portugal" (página 39). En el mismo se dice que en mayo de 1937, el semanario "Domingo" anunciaba que "por mandato del Caudillo" se había creado un comité ("en la zona nacional") para crear la federación deportiva en dicha zona; y que lo formaban el presidente del Atlético de Madrid, el presidente de la federación andaluza ...y "Genaro de la Riva, dirigente del Espanyol".
Es evidente el error. El nombre de dicho club en 1937 era Club Deportivo Español, tras haber renunciado a "Real" con el advenimiento de la República. En 1939 recuperó el antiguo nombre (Real Club Deportivo Español) hasta 1995 en que catalanizó su nombre pasándolo a "Espanyol".
Por otra parte, de ningún modo "El Caudillo" hubiera reconocido dicho nombre como válido en 1937 (ni nunca). ¡Menudo era "El Caudillo" para esas cosas...!
DEFENSOR DEL LECTOR. Este es el artículo que comenta el lector:
“Los fascistas consiguen que por fin perdamos contra Portugal”
En 1937, el franquismo quiso dar sensación de normalidad con dos partidos de España ante el país vecino"
Aquí algunos datos históricos del club contenidos en su página web:
https://www.rcdespanyol.com/es/historia/
Y aquí otra referencia: