El Defensor del Lector contesta

DOMINGO OCHOA

Si caemos en el insulto... era necesario en el artículo de opinión (con el que estoy en total desacuerdo) insultar a José Felix Tezanos llamándole “mercenario del poder”...

Además de caer en el insulto habitual a la militancia socialista... por lo que a mi respecta no necesito sus consejos, tengo bien formada mi capacidad de discernimiento y conozco lo suficiente a Leguina, Redondo hijo e incluso al firmante del artículo para saber dónde está el sitio de cada uno...

Le ruego le haga llegar al Sr. Vicent esta pregunta, ya que no se la puedo hacer directamente.

La admiro desde hace muchos años, excepto en mayo cuando se ve obligado a escribir un artículo pesadísimo contra los toros. Yo no tengo una tribuna, pero me gustaría decirle que a mí la boca abierta de los peces cuando están en el cubo después de haber sido heridos por el anzuelo, también me dan mucha pena y no me parecen estéticos.

Solo quiero que entienda que tiene Ud. una responsabilidad, al escribir en un diario y no debería a mi entender dividir las cosas y las personas en uno u otro bando. Los toros de derechas, Las Fallas de izquierda y El Rocío mediopensionista. La pesca no se donde ubicarla, a lo mejor debería ser de extrema derecha o de extrema izquierda. Reflexione, por favor, las personas no tienen un pensamiento único. No contribuya al enfrentamiento. Estoy seguro que en cada actividad humana hay personas de derechas de izquierda y mediopensionistas y no hay por que etiquetarlas.

EVA BLANCO MEDIO

He viajado el pasado fin de semana a la relativamente cercana Donostia y comprado un periódico local, El Diario Vasco. ¿Puede usted creer, Sr. Defensor, que leí allí la misma carta del Sr. Fernando Serrano Echeverria que hoy publica El País entre las cartas al Director?. ¿Es algo normal o recomendable que El País secunde a otros periódicos regionales de esa manera?. ¿Es que no se reciben cartas originales suficientes, exclusivamente dirigidas a El País?.

JAVIER RODRÍGUEZ PÉREZ-RASILLA

Cada vez es más fuerte la tendencia a separar el prefijo super de la palabra a la que antecede (a la que debe ir unido). Por desgracia, aunque El País se resistía, últimamente está cayendo también y lo he encontrado varias veces.

Como ejemplo, le atacho enlace a la edición de hoy, donde aparece super equipo en el subtítulo.

https://elpais.com/deportes/2021-05-18/lluis-cortes-tenemos-equipo-para-ganar-muchas-champions.html

PEDRO SÁNCHEZ LUENGO

Soy Pedro Sánchez Luengo, suscriptor de sesenta y cuatro años.

Hace poco le escribí por el asunto de las columnas de Azúa y Savater y fui bien atendido por usted, incluso me incluyó en su sección en papel (aunque nombrándome sólo por los apellidos, comprendo que llamarme como el presidente...).

Hoy quisiera referirme a dos ex directores: Antonio Caño y Juan Luis Cebrián. El señor Caño, cuya etapa al frente del periódico fue francamente mejorable, se despachó acusando al gobierno de trumpismo, mientras defendía un acercamiento al PP (ese partido que se ha dedicado a intentar tumbar sin tregua al gobierno en vez de colaborar para salir de la pandemia, al que no se le cae España de la boca y presume de patriotismo). ¿No debería ser al revés? Tras la sobredosis de populachería, continua, de la señora Ayuso, tildar a los demás de trumpistas, ¿no es como poco una broma?

En cuanto al señor Cebrián, su defensa de Joaquín Leguina, apelando a su pasado antifranquista como único mérito, produce sonrojo; o de Nicolás Redondo por su "apellido mítico en el movimiento sindical socialista..." El crédito hay que renovarlo a diario, no dormirse en los laureles, y si además te fotografías y apoyas públicamente a la presidenta madrileña, ¿qué puedes esperar, un aplauso de tus antiguos compañeros?

El señor Cebrián sigue sin admitir que los partidos deben renovar su personal, la nostalgia no sirve para nada útil. Felipe González, Leguina, Corcuera, Vázquez y muchos otros tuvieron su momento, y sus opiniones dan argumentos a las derechas. ¿Es lo que pretenden?

Quiero aclarar que nunca he sido del PSOE, le he votado un par de veces en mi vida. Mi voto está más a la izquierda, normalmente donde estén los verdes. No estoy, por tanto, de acuerdo con ninguno de los dos ex directores, pero mientras el del señor Cebrián es fiel a sus ideas y las expone con coherencia, te gusten o no, el del señor Caño no hay por donde cogerlo porque parte de una falsedad que lo descalifica, me parece espurio, y, no en vano, se han publicado dos cartas al director en las que los lectores no salen de su asombro tras leer el artículo.

MARGA PENCHE

No han faltado un podcast del Sr. Felipe Glez ( dicen que todo va bien pero todo va mal), un libro de Sr.Caño, un articulo del Sr. Marias mas las casi editoriales de los periodistas estrella en TV.

El Sr.Glez y el Sr. Caño añoran la vieja guardia de PSOE, esa que coincidio en el gobierno de España y en el de Andalucia durante algunos años. Consiguieron el AVE para "evitar el agiornamiento", no arreglaron los niveles de paro insufribles que perduran.

Me temi muy mucho que el periodico del Sr.Caño publicara un articulo como hizo el Sr. Vargas Llosa, en jornada de reflexión, en otras elecciones.

Esta vez el articulo era del Sr.Marias argumentando su no voto.

Pues vale....

Lo de "gato negro gato blanco da igual , el caso es que cace raton" es divisa o refran?

CARLOS MARTÍN CANTARINO

¿Qué quiere decir, en castellano, el titular, bien grande, de un artículo de su sección de Cultura de hoy, 18 de mayo, pág 27: "François Pinault engorda la oferta cultural de París con su museo", firmado por Silvia Ayuso?

Si la tal Silvia Ayuso quiere parecer más francesa tergiversando el castellano, allá ella, por pedante, porque no creo que en su vida haya utilizado tal expresión hablando con sus padres, pero lo que no entiendo es que su periódico lo deje pasar, incluso en un título ¿"Engordar" una oferta cultural?¡Por Dios!

Mañana, para parecer más francés (y menos español), voy a decir a mis alumnos, que les voy a "engordar" los materiales complementarios.

¡Qué cutre, de verdad!

JOAQUÍN GISMERO BRIS

Viene siendo reiterativo las quejas de lectores, de toda la vida, sobre las columnas de determinados columnistas que critican políticas del gobierno o comparten su intención de voto a Ayuso. Estos lectores, progresistas por supuesto, parecen tener una superioridad moral sobre el resto de lectores que no tenemos una adscripción política tan definida y que creemos en el pensamiento crítico antes que en la obediencia ciega. No he escuchado críticas a las columnas de Almudena Grandes o Marta Sanz que también se han manifestado a favor del voto a la izquierda y también han proferido insultos. Si El Pais cede a las presiones de estos lectores y les elimina de su nómina se convertirá en un panfleto izquierdista como ya hay otros. En cambio, somos muchos los lectores que disfrutamos con las columnas de uno u otro signo, ya que unas nos confirman y las otras nos confrontan y, por tanto, nos enriquece intelectual y humanamente. En una sociedad polarizada, El País debe apostar por la pluralidad, la exigencia de unos parámetros democráticos máximos por encima de la ideología y la publicación de artículos de debates sobre temas de actualidad desde puntos de vista contrapuestos que nos permitan una visión del mundo más amplia y variada. El País se ha caracterizado desde su primer número por la defensa de una sociedad abierta, dinámica, plural y solidaria y no por el adoctrinamiento y el proselitismo. Confiemos en que se mantenga fiel a dichos principios.

SAMHANTA ISIORDIA

sobre su artículo "Socialismo y Libertad " del día 17 de mayo del Sr.

Cebrián nos encotramos nuevamente con el uso del Austimo de manera peyorativa

"Madrid no ha votado tanto a favor de la derecha, como contra el autismo y la incompetencia del poder central" las personas con autismo merecen un respeto y no que se use su condición para insultar, la lengua castellana es rica y un periodista con experiencia debería saber usarla, esperamos una RECTIFICACIÓN , las personas con autismo ya tienen mucho por lo que seguir luchando día a día para que encima se les siga descalificando de esta manera.

LUIS LOBO

Me resulta extraño no ver cartas de lectores protestando por la agresión de Israel sobre Palestina. Aunque somos un país muy autista, esa guerra, emprendida a título personal por Netanyahu, causa mucha indignación en mucha gente, por lo que sería de esperar un goteo de cartas comentando esa agresión.

Confío en que El País no haya tomado partido equivocado y filtrado cartas molestas.

SERGIO MARTÍNEZ

En la edición catalana de ayer día 20 de mayo de 2021, aparece una noticia en la que se califica de “espía franquista” a Josep Pla, acusándole de haber causado el hundimiento de un “barco griego con armas para la República”. Queriendo contrastar esta información, hhe consultado la página de la Fundación Josep Pla de Palafrugell, en la que únicamente consta que Pla tuo una pareja que se empleó como espía de Franco, y con la cual rompió en 1940.

En su artículo de ayer se alude a un supuesto informe de la Gardia Civil de 1944, sin más precisiones que permitan discernir a un lector medio la veracidad y el alcance de la misma. Quiero hacer constar mi protesta, como admirador de la obra planiana. y como compatriota que vive en Grecia y que ve como uno de los medios hispanos más iimportantes del mundo acusa a Pla de haber causado el humdimiento de un barco de esa nacionalidad.

Está claro que Pla no abrazó la causa de la República. Pero esto no justifica que en El País no se le rinda homenaje sincero por una obra monumental en la que generosamente expone con maestría su visión del mundo, que le tocó vivir y cuya lectura atenta en estos tiempos convulsos me parece más que recomendable. ¿Cuántas personas creyendo a El País preferirán no acercarse a la obra planiana?

Espero que valoren con benignidad mi protesta y acepten esta espontánea solicitud de rectificación.

RODRIGO REY

Como es posible que sigan teniendo a la comunista de Jacqueline como su corresponsal del Peru? Ya es hora que dejen de ser tibios en una situacion preocupante como la que vive el Peru. Por favor dejen de alimentar el comunismo en America Latina que solo trae hambre y pobreza.

LUIS CARLOS TANG

Poca objetividad de su corresponsal peruana Fawks, muy parcializada con los comunistas.

EDGARD MONTÁÑEZ

Si bien es cierto que no tengo el gusto de ser suscriptor del diario El Pais de España, si leo las noticias vía redes sociales del acontecer de España y también a veces leo las columnas de la corresponsal peruana Jacqueline Fowks, conocida activista de izquierda en el Perú, que, en muchas de sus columnas distorsiona la realidad peruana, invitando a comentar a políticos y analistas de izquierda y atacando a los políticos de derecha como el Sr. Rafael Lopez Aliaga o a la política de centro Sra. Keiko Fujimori, es verdad que nadie puede ser imparcial, pero al menos debería de hacer un esfuerzo y por el bien de los lectores de El País debería informar los hechos con veracidad.

.....................

MARTA BERNALES

He leído con estupor que el Sr. Aldo Mariátegui, quien es columnista de Perú 21, está alentando a sus lectores para escribirle a Ud. para quejarse contra la periodista Jacqueline Fowks, quien según él, es una “activista roja”. Quisiera expresarle lo siguiente:

(...)

- La directora de Perú 21, donde escribe Mariátegui, Cecilia Valenzuela, ha declarado públicamente en TV de señal abierta que NO se mantendrá neutral en la segunda vuelta de las elecciones peruanas.

- En el Perú hay una concentración de medios por parte del grupo El Comercio (al que pertenece Perú 21). Incluso este grupo acaba de despedir a la periodista Ospina por querer ser neutral durante estas elecciones en la línea de los programas televisivos que dirigía. Yo vivo en Estados Unidos hace años y lo que le puedo decir es que una de las pocas fuentes fidedignas de información que tengo sobre el Perú es la de Jacqueline Fowks. Por favor, no nos la quite.

- Ud. Ya debe de saber de la fama de Mariátegui, basta con leer sus artículos. Jacqueline Fowks no merece este tipo de ataques, ella es una periodista seria e imparcial que informa objetivamente (...)

KARINA PACHECO MEDRANO

Mi nombre es Karina Pacheco Medrano, escritora, antropóloga y editora del Cusco, Perú.

Escribo con honda preocupación por el llamado que en su columna de hoy del diario Perú21, el señor Aldo Mariátegui, un recalcitrante defensor del fujimorismo, viene haciendo para que sus lectores inunden su correo electrónico denostando la labor de Jacqueline Fowks, una de las corresponsales de El País en el Perú.

Lamentablemente, en la campaña electoral gran parte de la prensa peruana ha sesgado su línea de manera dramática en favor de la candidatura de la señora Fujimori,a tal punto que para los lectores peruanos que estamos suscritos a El País, es más fácil encontrar información veraz y sólida sobre la política peruana en este diario que en la mayoría de medios peruanos. Esto gracias a las documentadas y objetivas notas escritas por periodistas como la señora Fowks o Ramiro Escobar.

(...)

MASUK NOLTE

Solo quiero manifestar mi respaldo a la excelente periodista Jacqueline Fowks, corresponsal de su medio.

JOSÉ MANUEL MARTÍNEZ OLIVÁN

Como otros veteranos lectores percibo como irreconocibles a aquellas personas que alumbraron la Transición, ya se trate de Felipe González Márquez o de Juan Luis Cebrián, en sus declaraciones anti Pedro Sánchez. En ambos casos, lo que se percibe es el antagonismo frente al actual presidente del Gobierno. Si a eso unimos toda la marabunta de “intelectuales” que siguen el mismo camino, se comprende fácilmente que antiguos votantes del PSOE hayan terminado votando a la derecha o practicando la abstención. Quizá el problema resida en ahora están más pendientes de lo que sucede en el Club Bilderberg, o de los planes del Instituto Berggruen, dos de los lobbies más poderosos del mundo, y no de la calle.

ÁNGELES RUIZ ALONSO

El pasado lunes este periódico publicó en portada con una foto a tres columnas la siguiente noticia: El Atlético, a un paso de la Liga, y con una foto mínima: El Barça, primer equipo español en ganar la Champions femenina.

¿A qué se debe esta diferencia de atención periodística si unas ganan y otros sólo están a un paso de hacerlo? Se resume en una palabra: machismo informativo.

Dígale por favor a Alberto Quero (página 28 de ayer) que "compass" en inglés es brújula y no "compás" (¡qué vergüenza ajena, dios mío, qué vergüenza!... y qué difícil resultan a veces de entender esos artículos mal traducidos, va a ser necesario que publiquen también el original)

Hola. Hoy envié un comentario al artículo de Álvarez Junco, “Renovarse o morir”. Apenas tres renglones. Tras el tiempo de moderación, solo se publica el primer renglón, dejando inconcluso y, por tanto inconexo, el comentario. Puede que fuera un simple error técnico, pero si, por casualidad, se censuró porque llamaba al autor “alma de cántaro”. Si hubiese sido por eso que se recortó el comentario, quisiera manifestar mi queja. Y añado: los comentarios podrán ser publicados o no, ustedes mandan, pero cercenarlos creo que queda fuera de la ética profesional exigible. Dicho esto, sí ha sido un problema técnico, recuperaré la fe en el amparo a la libertad de expresión que este medio siempre ha propugnado. Gracias. Saludos

ERNESTO PÉREZ

Si no es mucho pedir, me gustaría que incluyeran en sus manuales de estilo la diferencia entre "explosión" y "deflagración", que demasiados periodistas ignoran. No hacen sino propagar este error entre el público general, ignoro si por evitar repetición en sus artículos o porque deflagración suena más sofisticado, pero cualquiera que abra un diccionario puede comprobar que precisamente la condición para que se trate de una deflagración es que no haya explosión alguna, por lo que no son intercambiables.

JOSÉ LUIS SÁEZ RUIZ

con respecto a la noticia publicada el sábado 22 de mayo en la página 22, firmada por OLF con el título de “El Gobierno mantiene a solo 10 etarras en cárceles por debajo de Madrid”, me gustaría hacerles ver que por debajo de Madrid solo está, para los científicos el subsuelo que lleva al centro de la tierra y en último caso a Australia y para los católicos el infierno.

No creo que fuese la intención del periodista mandar a los etarras al infierno o al centro de la tierra, cuando en su artículo, a pesar de repetir el concepto del título, más tarde detalla que lo que trata el Gobierno es de mandarlos a cárceles al norte de Madrid.

El confundir la convención de que en un mapa el norte se sitúa arriba y el sur abajo, convención aceptada muy modernamente (hace solo cinco o seis siglos), con la realidad física es la mejor forma de tratar al lector de ignorante o de intentar conseguir que lo sea vulgarizando el lenguaje.

JUAN LOIS MOSQUERA

"Como suscriptor del periódico y desde mi subjetividad, entiendo que en el titular de hoy, martes, 25 de mayo, la portada de El PAIS,", El PP amenaza al Gobierno con recurrir los indultos del procés, ", está de más la palabra" amenaza," la cual, considero, ocasiona que, lamentablemente, se incremente el ambiente de crispación entre los españoles. Encuentro mucho más adecuado el titular que figura en la sección España, página 14 (edición para Galicia) , para esa información, "El PP prepara una ofensiva contra los indultos a los líderes del procés, Los populares recurrirán al Supremo si el Gobierno aprueba la medida de gracia", con el cual se encabeza la crónica de su colaboradora, ELSA GARCIA DE BLAS.

JORGE ALDAMA SECADES

En la gráfica de la página 22 del diario de papel de hoy 26 de mayo "España encara el proceso de vacunar a los menores de 50 años" pone datos que en el tramo de edad de 70 a 79 años hay un 67.2% de gente con al menos una dosis y 5,6 % con pauta completa. Los datos del ministerio de ayer daban 96.7% y 83.1% (Informe_GIV_comunicacion_20210526). Primero me pregunto cómo pueden ponerse estas cifras sin contraste, ni lógica, luego veo corresponden al informe del 27 de Abril (Informe_GIV_comunicacion_20210427), y luego veo que en una esquina del gráfico pone que efectivamente son datos de hace un mes, no sé que es peor si equivocarse oponer datos antiguos, con estos "errores" la credibilidad del periódico baja puntos.

IGNACIO NODAL DE LA TORRE

Mi nombre es Ignacio Nodal de la Torre, estoy suscrito a su edición digital y soy lector de su periódico desde su fundación.

El motivo de estas líneas es llamar su atención sobre el reiterado error en el uso de los verbos “oír” y “escuchar” en que incurren, no solo muchísimas personas, sino lo que es más grave los profesionales de la comunicación, tanto oral -radio y televisión- como escrita.

A los primeros podría disculpárseles por la inmediatez de su alocución, siempre que no se trate de un error reiterativo, que con frecuencia lo es, pero a los de comunicación escrita no se les puede disculpar pues, es de suponer, que todos repasan sus escritos antes de enviarlos a imprenta y además, es también suposición mía, seguirá existiendo en los periódicos un corrector/a de pruebas y/o de estilo que debe dar el visto bueno al texto. O sea, digamos que quien lo publica sin corregir comete un “error doloso”.

Hoy 26 de mayo he leído en su periódico un artículo cuyo estupendo contenido queda absolutamente emborronado por el reiterado uso del error de decir “escuchar” cuando debería decir “oír”.

La RAE de la Lengua en su diccionario en versión digital dice:

Oir: 1 Percibir con el oído los sonidos.

Escuchar: 1 Prestar atención a lo que se oye.

Fácilmente se puede deducir que oír es una hecho involuntario, mientras que escuchar es totalmente voluntario.

Si alguien educadamente te pregunta algo y tu no le oyes, el no responderle no puede considerarse de mala educación; pero si por el contrario oyéndole no le escuchas, estas incurriendo en una falta de buena educación y cortesía.

En resumen: “oír” y “escuchar” son dos cosas distintas, ¡que se sepa!.

SILVIA NAVARRO

Me dirijo a usted con el fin de expresar mi desacuerdo con el uso y abuso de palabras del inglés en este periódico.

Sé que en diciembre de 2020 ya se tocó este tema en "El Defensor del Lector", y supuse que se tomarían medidas para disminuir el uso excesivo de términos en dicho idioma. No puedo contabilizar el número de ellos en las últimas ediciones, para verificar la presumible reducción, pero sí puedo confirmar que en un breve período de tiempo he tenido que recurrir en dos ocasiones a un traductor para poder entender a qué se refería el periodista.

A saber: un artículo sobre los grandes almacenes El Corte Inglés, donde se hablaba del sector del "retail", y otro sobre la posible ampliación del aeropuerto de Barcelona, con la inclusión del término "hub". Consultado el diccionario, parece que se pueden traducir fácilmente por "venta minorista" y "centro de actividad", respectivamente, con lo que se incumple lo que dice el Libro de Estilo, ya que no está justificado su uso por falta de término equivalente en castellano, y tampoco suponen una excesiva economía de palabras en el texto (tan sólo ahorran dos).

No acierto a entender el motivo del uso de estas dos palabras, pero les ruego que pongan el máximo interés en reducir efectivamente el uso innecesario de tales términos, ya que entorpecen y desincentivan la lectura, sin por ello aportar brillo o calidad al artículo.

JAVIER MUÑOZ

Querríamos felicitarles por cómo han tratado y tratan “la historia de un conflicto sin fin”, o así lo parece.

En primer lugar, las crónicas de Juan Carlos Sanz (*), aun con las dificultades informativas propias de cualquier conflicto bélico, nos han parecido justas y ecuánimes ―por ejemplo, “El infierno de ser un niño en Gaza”, 23/5/21; léase también “La asimetría del conflicto bélico entre Israel y Palestina”, de Patricia R. Blanco, Ignacio Gallello y Mariano Zafra, 21/5/21―.

En cuanto a lo publicado en la sección de opinión ―no nos cansaremos de alabar el cambio de rumbo de la sección desde que Andrea Rizzi es responsable―, en ningún caso se ha negado la complejidad del conflicto, pero tampoco ha habido equidistancia; valga el editorial “Los frentes de Israel” (16/5/21) o las colaboraciones publicadas ―inter alia, Shlomo Ben Ami, David Grossman o Ahmad Tibi―.

Con sincero dolor, no somos pocos quienes convenimos con Enzo Traverso (El fin de la modernidad judía. Historia de un giro conservador, 2013) en que «la modernidad judía ha agotado su trayectoria. Después de haber sido el principal foco del pensamiento crítico del mundo occidental ―en la época en que Europa era el centro de este―, los judíos se encuentran hoy, por una suerte de reversión paradójica, en el corazón de sus dispositivos de dominación». No hay por qué ocultarlo. EL PAÍS no lo hace. (Por cierto que para Enzo Traverso, et pour cause, «la cultura de los judíos, basada en los textos, en la escritura, facilitó su posición en el centro de la emergente industria cultural, que giraba en torno a las empresas editoriales y la prensa. El periodismo se convirtió así en una profesión ‘judía’).

En resolución, enhorabuena por su trabajo y gracias como lector.

(*) En 2018 Lola Galán, Defensora del Lector a la sazón, publicaba una columna titulada “De Siria a Volkswagen”. Entonces nos mostramos más críticos ma non troppo.

LUIS GRAU LOBO

Le ruego tenga a bien la publicación del siguiente texto en su sección de “Cartas al Director”. Gracias.

Llama poderosamente la atención que su Diario no haya dedicado aún una línea a uno de los premios más prestigiosos de la música, en especial de cuerda, el Yehudi Menuhin, logrado por la violinista española María Dueñas, mientras concede multitud de reportajes a un festival de Eurovisión, y su representante español, cada vez más alejado de lo que puede entenderse por cultura musical.