EL ABC destaca el papel de los líderes políticos en la carrera por los Juegos del 2012. "El prestigio de Blair frustra las ilusiones de Madrid y arrasa a Chirac", titula en portada. En "Desenlace político en Singapur", ABC afirma que "Si enfrente de Londres no hubiera estado París y las relaciones entre Francia y Gran Bretaña no fueran tan tensas como lo son ahora, la designación de la capital británica tendría otro significado político o, simplemente, carecería de él. Pero sería ingenuo negar la posibilidad al menos, de que algo tiene que ver la designación de Londres con la dimensión política de Gran Bretaña y, en concreto de su primer ministro, Tony Blair, actual presidente de turno de la Unión Europea"."Madrid pierde los Juegos al no recibir ni uno solo de los votos de Nueva York", resalta El Mundo. En su editorial "España paga su primera factura por los errores
políticos de Zapatero" considera que, pese al secreto de la decisión del COI, Madrid perdió por esa "especie de veto" de los simpatizantes de Nueva York "que castigó implacablemente a la ciudad española". "Es razonable suponer que una parte de ese rechazo masivo hacia la candidatura de Madrid obedeció a razones políticas y, más
concretamente, a la actitud de Zapatero hacia EEUU". Además, el diario afirma: "los amigos de EEUU han sido más indulgentes con Chirac". Las preguntas sobre el atentado de La Peineta, que fue puesto sobre la mesa por Alberto de Mónaco, "tal vez hizo un favor a Chirac".Más escueto es La Razón. Titula con un simplista: "Madrid, a dos votos de la gloria". En su editorial "Madrid cuenta atrás para Madrid 2016", el diario subraya que "Madrid aguantó hasta la tercera votación y vuelve a casa con el sabor agridulce que deja el trabajo bien hecho, pero no recompensado". Señala también que "lo realista es admitir que la candidatura española ha sufrido en sus carnes las consecuencias de una política exterior irritante y decepcionante para Estados Unidos y que "la candidatura de Madrid llegó a Singapur en el más desfavorable de los escenarios internacionales y lastrada por la nueva política exterior española nacida del 11-M", a pesar de haber realizado "un trabajo extraordinario". "El proyecto madrileño está destinado a ganar" en el camino hacia los Juegos Olímpicos de 2016", opina el periódico."Blair gana los Juegos señala en portada La Vanguardia, y destaca las palabras de Alberto Ruiz-Gallardón: "Madrid tendrá un día los Juegos". En su editorial titulado "Londres y no París" afirma que "La victoria de Londres no puede escapar del contexto de la situación geopolítica en Europa y de las relaciones transatlánticas. Se mire como se mire, la figura del primer ministro británico, Tony Blair, está en alza, y la del presidente francés, Jacques Chirac, en baja". "Desde esta óptica, el líder laborista suma otro éxito y el neogaullista, un nuevo fracaso". EL diario va más allá y apunta a que "En el transcurso de los últimos meses, Blair ha ganado unas elecciones generales -su tercer mandato-, mientras que Chirac ha perdido en su país un referéndum vital, sumiendo a la Unión Europea en una profunda crisis". Respecto a la candidatura de Madrid, afirma que: "Lo que conviene ahora es sobreponerse al lógico desánimo y empezar a trabajar para una nueva candidatura olímpica de Madrid. A diferencia de París, la capital española no está afectada por 'urgencias históricas' y posee un dinamismo envidiable. En este sentido, la decisión de COI ha representado, ciertamente, una decepción, pero no un fracaso".El periódico de Catalunya abre con el titular "Madrid no lo consigue". "Londres gana por sorpresa a la favorita París", destaca el diario. La editorial "Madrid no logra los JJOO", comenta que "El Madrid olímpico que no ha podido ser no deja facturas. Ruiz-Gallardón ha sabido organizar un proyecto sólido y trabajar al margen de colores políticos. No debería olvidar sus objetivos. Porque Madrid se embarcó en la aventura del 2012 empujada por la ola de transformación puesta en marcha en los últimos años con la idea de ser una de las grandes capitales del mundo moderno. La solidez del proyecto olímpico madrileño para el 2012 no ha superado los intereses extradeportivos".El Correo opta por el titular "Londres rompe los pronósticos y gana la carrera olímpica de 2012". En su editorial "Primer asalto olímpico", El Correo" apunta que "Las tres últimas jornadas de Singapur, con una concentración nunca vista de gobernantes y personalidades del deporte y de los negocios en funciones de 'lobby' ante los electores del COI, han confirmado que, siendo fundamental la planificación y preparativos de los proyectos, las armas de influencia política entre los Estados son una baza decisiva para alzarse con el triunfo". No obstante, "Madrid 2012 ha sido ejemplo de proyecto sólido y común de los españoles con un respaldo popular superior al de las otras candidaturas".La prensa económica se hace eco también en sus portadas del resultado de la votación del COI. CINCO DIAS titula "Londres gana los Juegos" - noticia que ilustra con una foto que capta la alegría del Primer Ministro británico, Tony Blair tras conocer la noticia de que Londres sería la sede de los Juegos Olímpicos de 2012 -. El diario opina en su interior que "La derrota supone un duro esfuerzo realizado puede resumirse en una frase pronunciada ayer por políticos de todo signo: Madrid ya ha ganado mucho"."El COI elabora el sueño de una nueva edad Olímpica" titula el diario británico The Independent. "Londres exhibió su magia". "El optimismo en París, destrozado con una palabra". "Los ciudadanos londinenses tienen una oportunidad única para transformar el este de la cuidad", y "La victoria londinense es un gran incentivo para los niños de la nación", son los titulares de algunos artículos de esta edición. La fotografía de portada ilustra las celebraciones por la victoria que acontecieron en la céntrica plaza Trafalgar Square tras conocerse la victoria de la capital británica.El matinal francés Le Monde Juegos Olímpicos de 2012 de 2012 : triunfo londinense y decepción francesa". "Los miembros del Comité Olímpico Internacional se pronunciaron ayer en Singapur a favor del proyecto londinense. Los dirigentes y deportistas franceses expresaron una profunda decepción", añade el diario."Londres gana los Juegos 2012; Nueva York colea", es el titular del New York Times de hoy. "Una sorprendente victoria de Londres sobre París", afirma el diario estadounidense. "La apuesta de Nueva fue eliminada en la segunda ronda de votaciones".
