La Audiencia de Almería revisa hoy las escuchas del 'caso Poniente'

La Audiencia Provincial de Almería dirimirá hoy si procede decretar la nulidad de parte de las intervenciones telefónicas que figuran en el sumario del caso Poniente, por el que el Juzgado de Instrucción número 2 de la capital almeriense investiga una presunta trama de corrupción municipal en El Ejido (Almería). El recurso de apelación elevado por el letrado Francisco Torres, quien ejerce la defensa del alcalde ejidense, Juan Enciso (PAL), al que se le imputa la presunta comisión de cinco delitos, será estudiado sin celebración de vista por los tres magistrados que componen la sección Tercera.

La juez instructora del caso Poniente, Montserrat Peña, desestimó en mayo el recurso de reforma en un auto en el que apuntaba que existían "indicios suficientes" para autorizar la intervención de los dos terminales móviles del regidor, a quien los citados hechos señalaban como "conocedor" de las actividades supuestamente ilícitas en torno a la Empresa Mixta de Servicios Municipales (Elsur) y sus subcontratas y, además, "partícipe".

Sin motivo

Por su parte, la defensa de Enciso sostiene en el recurso, al que han contestado tanto el fiscal como las acusaciones populares ejercidas por PP e IU, que la medida adoptada en mayo de 2009 tuvo carácter "prospectivo", ya que de las diligencias practicadas hasta ese momento no se desprendía ningún motivo para "interferir" en sus comunicaciones.

Según consta en los 22 tomos del sumario sobre los que la magistrada Peña ha alzado el secreto, las actuaciones practicadas hasta mayo de 2009 a instancias de la Fiscalía Anticorrupción apuntaban a Enciso como una persona "no ajena a lo que estaba sucediendo", "vinculado" al ex interventor municipal, José Alemán, también imputado, "en algo más que una estrecha relación personal" y con un "papel relevante" en las decisiones que se tomaban en Elsur, considerada clave en la trama de corrupción.

Los autos señalan, asimismo, que junto a Alemán, Enciso "privilegiaba" a las sociedades propiedad de otros imputados en la causa y "gestionaba el cobro de los pagos", al tiempo que "favorecía la adquisición de contratos" por los que Alemán habría cobrado supuestamente comisiones a través de su empresa Sistemas de Dirección S. L.