Entrevista con José Sámano

1Kpru06/12/2010 04:57:43

Buenas tardes. Enhorabuena por sus crónicas normalmente bien ponderadas y argumentadas. De todos modos, quiero señalar que últimamente se está haciendo un seguidismo del ruido que generan personajes como Mourinho, y al contrario de lo que creen, están cayendo en la provocación cargando sus argumentos con inquinas que más parecen manías personales. Aviso para navegantes, tomen nota y muchas gracias.

Buenas tardes a todos y gracias de antemano por vuestras críticas constructivas y vuestra generosidad. Tomo nota de lo que dice, no crea que no pienso en ocasiones cómo debiéramos manejar ese "ruido" al que usted se refiere. Prefiero el fútbol, sin más. Pero tampoco los periodistas podemos ser ajenos a las derivadas que se generan en torno a personas como Mourinho, proclives, desde luego, a ese ruido. Me gustaría más que los debates se centraran en Lass por Benzema y lo que ello supone.

2peus06/12/2010 05:01:10

Buenas tardes. Soy Uno de los pesados de siempre ¿Cabría la posibilidad de que el Madrid también tuviera un cronista de cabecera? Sólo al efecto de que alguna vez pudiera tener victorias que no estuvieran "afeitadas" o pudiera escribir contra los adversarios del MAdrid cosas como "Detritus perfectus" o el "hombre sin sombra", por citar deos ejemplos de opinión desapasionada y objetiva en este su diario. Muy amable por su contestación

No hay periodistas de cabecera, al menos en mi entorno. Podría ponerle unos cuantos ejemplos de cómo a los que usted supongo que se refiere suelen ser los más críticos con su equipo en caso de tempestades, es decir, cuando lo merecen. La realidad es que en los últimos tiempos el Barça ha sido mejor que el Madrid, con tantas veces ocurrió a la inversa; que el gran Deportivo de hace unos años es ahora digamos que el Villarreal; que el Sevilla ha perdido pujanza; como el Valencia y ese indefinido Atlético. En el campo los equipos se definen solos, sin ayuda del periodismo.

3brocheiro06/12/2010 05:06:09

No crees que has sido muy duro en tu crónica con el Valencia CF? Si no expulsan a Albelda ( esta acción se comenta por si sola), quería yo ver si el Madrid era capaz de ganar ese partido.

Admito que pueda estar equivocado, pero cuando juzgo un partido intento (y no siempre lo consigo, desde luego) que hechos puntuales no se conviertan en el hilo conductor del análisis. Escribí que Albelda no mereció ser expulsado, el asistente dio un chivatazo equivocado al árbitro. Pero el Valencia no me gustó, ni antes ni mucho menos después. No es extraño que con Emery nunca haya ganado en Liga a uno de los seis primeros. Ahora, ¿qué hubiera sucedido sin la expulsión de Albelda? No lo sabemos, pero lo cierto es que desde el arranque del segundo tiempo el Madrid ya apretaba de lo lindo. En cada partido, o casi, es posible creer que a partir de un hecho discutible todo hubiera cambiado, pero creo que salvo que sean varios los sucesos hay que fijar un juicio general por encima de los matices. ¿Y si de entrada el Valencia hubiera jugado con Banega y Aduritz?

4Ani-san06/12/2010 05:08:26

¿Que opina sobre el funcionamiento de la Fifa a nivel internacional? sus dirigentes? y las sospechas de corrupcion de la Federacion?

No puedo señalar a nadie como corrupto sin pruebas. Lo único que sé es que la propia FIFA (como ya en su día hizo el COI) apartó de las votaciones a dos sospechosos. Puede que Villar tuviera razón en su discurso y la no elección de España en favor de Rusia fuera una prueba de máxima honradez ante la candidatura defendida por uno de los vicepresidentes de FIFA (Villar).

5Stringer Bell06/12/2010 05:11:10

Buenas tardes, José. Esta Real Sociedad... ¿va en serio? ¿Podemos esperar que se mantenga en la zona alta durante los dos tercios de Liga que quedan, o sigues esperando que se hunda tarde o temprano? En todo caso, ¿estás de acuerdo con que al fin parece que se hacen bien las cosas a orillas del Urumea? Saludos!

De los partidos que he visto a la Real me ha gustado mucho su puesta en escena (ante el Madrid, el Atlético y el Athletic, por ejemplo) y muy poco su tramitación final. Coincido con Martín Lasarte en que al equipo le falta confianza, creerselo un poco más. Desde luego su sexto puesto es extraordinario, pero haría bien en, de momento, mirar la clasificación hacia abajo. Y una cosa más: Xabi Prieto es una de mis debilidades.

6Juan06/12/2010 05:15:27

¿como se puede definir como imparcial alguién que es capaz de escribir una crónica del madrid-valencia como la que usted hizó? Es mas rentable economicamente defender a capa y espada al madrid, independientemente de los hechos, pero no se extrañen del rechazo cada vez mayor a los medios que se definen como "nacionales" aqui el las "provincias"

Para bien y para mal la crónica la hace el cronista y luego, como se ve en este chat, los lectores juzgan de formas muy diferentes. Entre las preguntas de hoy hay unas cuantas en las que me tachan de "merengue", en otras de "culé" y algunos del Valencia de "antiprovincias". Máxima democracia. Solo conjugo mi razonamiento con la honestidad: me encandiló como pocas veces el Valencia ambicioso del primer tiempo en el Camp Nou, me pareció timorato y de perfil bajo el de Chamartín.

7vicente ibañez06/12/2010 05:19:25

No me canso de decirlo si alguien saber algo de deportes...leean las cronicas del Pais.Sobre la liga de sanfermin...tienen usted toda la razón y mi pregunta es la siguiente?realmente les interesa arreglarlo? y para que? si todos estan en el reparto y una más ayer fue el barca y mañana sera el Madrid por otra cosa esto es muy facil de predecir..

Gracias por su generosidad. Estoy de acuerdo con usted, no veo un consenso global para ordenar la Liga como merece. Aquí funciona el "y tú más", que si los árbitros, que si los regionalismos, que si las grescas entre técnicos, que si la prensa de aquí y de allá, que si la desidia federativa, que si la invisibilidad de la Liga Profesional, que si un señor tiene el monopolio de poner los horarios que quiera y cuando quiera en función de sus exclusivos intereses... ¿Para cuándo solo fútbol en un país que presume de su estética futbolística y condición de campeón del mundo? No son suficientes tres o hasta cuatro jornadas de fútbol semanales como para fomentar otros debates??

8marta06/12/2010 05:22:54

Hola José, tu opinión siempre es bastante objetiva, y se agradece, en los últimos tiempos el barsa ha arrollado al real madrid en los cara a cara? de verdad estamos los madridistas a años luz de ellos? o hay también un componente psicológico que se agrava con cada partido? gracias

La distancia es mucho menor de lo pueda parecer tras el -. Mire, ante el mejor Barça de la historia, el Madrid hizo el año pasado puntos. Por bueno que sea un equipo, pelear contra el mejor siempre es muy complicado. Ocurre en todos los deportes. Las "dictaduras" de Jordan, Indurain, Schumacher o Rossi rebajaron el historial de excelentes deportistas sometidos por genios. Si nos atenemos a la historia, cuando alBarça le ha ido bien, al Madrid, mal; y viceversa. Los ciclos cambian.

9Rubén Vicente06/12/2010 05:24:41

Buenos días. ¿Qué tratamiento informativo hubiera dado El Pais si Mourinho hubiera hablado de una mala actuación de Iturralde, de no expulsar a Villa en el minuto 25 y a Víctor Valdés tras penalty a Cristiano? ¿Qué tratamiento ha dado a Guardiola cuando acusa al trato de desprecio por ser un país que no pinta mucho? ¿Dónde está la ponderación de la sección de Deportes de El País en estos tiempos?

Hubiéramos reflejado las opiniones de Mou como hemos reflejado las de Guardiola. Por cierto, respecto a la opinión de Pep, con un excelente análisis de Ramon Besa titulado el domingo "Un ridículo espantoso".

10german jimenez06/12/2010 05:27:20

sr. Sámano, ¿Cual es su opinión personal del periodismo deportivo actual en España? Cuando escriben ustedes como fanaticos madridistas o cules ¿lo hacen como periodistas o como los reponsables de los derechos de imagenes televisivos de estos clubs? espero su respuesta, gracias

Mi opinión del periodismo es que hay de todo, como en todos los sectores y luego cada cual es libre de leer, ver o escuchar lo que más le guste. Pero sí soy un convencido de hay una mayoría que no escribe como fanático o de acuerdo no sé qué intereses. Otra cosa es que se equivoquen o incluso contradigan a lo largo de una temporada tan larga y cambiante.

11Álvaro Ogazón06/12/2010 05:28:49

Siempre me ha parecido fascinante y es posible que su aparente indolencia juegue en su contra, pero ¿cree que Benzema desea jugar al fútbol? Lleva aparentemente año y medio como si la fiesta no fuera con él. Si el Madrid ficha a un nuevo 'nueve', ¿cuánto más habrá que esperarle?

Benzema es el Anelka de estos tiempos. Tiene el talento en el congelador y sin fuego es difícil ser protagonista. Higuaín, por ejemplo, tiene talento y vocación.

12Juan Carlos06/12/2010 05:31:08

Hola José, Podrías decirnos cuantos goles lleva Cristian Ronaldo oficialmente en la liga, 16 o 17, porque creo que al final de la temporada ese "gol" va a ser fundamental para definir el pichichi

Marca, que es el medio que otorga el premio Pichichi, le concede goles, porque contabiliza el segundo del Madrid en Anoeta, una falta que rebotó en Pepe. La FEF, a tenor del acta oficial del árbitro de aquel encuentro, le da .

13Luis06/12/2010 05:32:26

Buenas tardes .¿Para quién, en su opinión, el Balón de Oro?

Si es por una trayectoria y su contribución al fútbol desde hace una década: Xavi. Si es al mejor jugador individual del momento: Messi. Si es por el gol más relevante de la temporada: Iniesta. Yo votaría lo primero sin dudarlo.

14Excusatio06/12/2010 05:33:37

Sainete del Barcelona en Pamplona...muy de acuerdo con su columna y con la de Besa ayer, sin embargo tengo la sensacion de que se torna en una artimaña (otra mas) para no hablar de futbol (villarato, arbitros, ). Hoy uno de sus colegas de profesion y grupo editorial dice que la liga esta adulterada.. Piensa Ud. lo mismo?

No pienso que esté adulterada, no concibo las conspiraciones. Creo, simplemente, que la Liga en los despachos no está a la altura de su cartel en el campo. Faltan rectores verdaderamente profesionales.

15Manuel Rivas Anzceno06/12/2010 05:36:47

¿Cuál es el sentir de la prensa ibérica, y más particularmente de Usted, el que España no haya sido elegida para organizar un mundial de futbol, al menos en los próximos 12 años?

Me parece bien que se vaya a Rusia, un país decidido a dar vuelo al fútbol al amparo de sus múltiples magnates. El fútbol ruso siempre ha tenido pujanza y muy meritoria, por todas las penurias del pasado, sus dificultades climáticas y el cierto desprecio de las fortunas occidentales ligadas al fútbol. Ahora son ellos los que invierten. ¿Por qué habría que aplaudir el valor del dinero a la hora, por ejemplo, derl reparto televisivo que plantean Madrid y Barça y lamentar que el dinero rusa pueda con la sede ibérica?

16haerdalis06/12/2010 05:38:14

Hola José. ¿Qué opinas de esta frase de Guardiola?: "nosotros somos de un país que estamos ahí y pintamos poco." Y esto se lo cuenta a una institución y 20.000 tíos humildes de Pamplona que le han esperado sentado 45 minutos, y a miles de telespectadores en el extranjero que no pudimos ver la primera parte del Madrid-Valencia.

Guardiola se sintió de nuevo solo ante el peligro, sin amparo institucional de su club y no tuvo el temple de otras ocasiones.

17miguel angel06/12/2010 05:41:12

La semana pasada señalabas los mejores equipos de la historia y me sorprendió que no mencionaras al Milán de finales de los 80 de los Gullit, Van Basten, Baresi, etc., y mencionas como referente al Madrid de la quinta del Buitre, que fue un equipo que se llevó buenos varapalos de ese gran Milán y en mi opinión inferior. ¿Fue un olvido o simplemente te parece que ese Milán no fue tan grande?.

Si no lo mencioné debí hacerlo. Quizá me traicionara el subconsciente porque aunque le citaría entre los mejores por su revolución táctica siempre me fascinó mucho menos que otros equipos que seguro cité. Manías, pero seguía cada semana al Milan de Sacchi en el calcio y la mayor parte de los partidos me resultaban un poco tostón. Me gustó mucho más su versión europea.

18Antonio06/12/2010 05:43:36

¿No cree que Mou es el mejor fichaje del Barsa este año?. Siempre tendrán una motivación más que extra con sólo poner su carrera por el Nou Camp, a pesar del robo de San Siro el año pasado con el gol de Milito en fuera de juego y el árbitro portugues como mejor del partido?.

Creo que Mou puede ser un buen fichaje para el Madrid y su hoja de servicios está a la altura de un gigante como el Madrid. El Madrid y el Barça deben ir a o suyo, cada uno tiene sus propios retos, tanto el Barça vencer la resistencia de Mou como el Madrid frenar la supremacía azulgrana de estos años.

19Osías Vivaz Montero06/12/2010 05:46:00

Muchas gracias José por la objetiva información que manejáis en la sección deportiva de El País continuamente con tanta honestidad intelectual. La propaganda que ataca al FC Barcelona se había agudizado en las semanas anteriores al clásico. Pensábamos que iba a moderarse pero el culebrón del viaje del Barça a Pamplona el sábado puso en el primer plano de varios medios renovados ataques injustificados al equipo y a Guardiola. Hasta cuando cree que deberemos seguir soportando la mala prensa?

Nadie tiene por qué soportar lo que considere mala prensa. A mí también me desagrada que se tiren tantas cerillas, vengan de donde vengan. No es sano y hay muchos motivos para disfrutar, colores al margen, del gran pulso entre estos dos gigantes que alinean una mayoría de los mejores jugadores del mundo.