Jornada electoral en Colombia: se acentúa la polarización

Este domingo 8 de marzo, el país eligió al nuevo Congreso de la República y a los candidatos de las coaliciones para la elección presidencial para el período 2026-2030. Los resultados de hoy son determinantes porque en el Congreso se definen leyes, presupuesto, reformas y, especialmente, es el escenario donde se da el pulso del equilibrio de poderes.

Incluso los más críticos del actual gobierno del presidente Petro coinciden en que, en estos cuatro años, él gobernó para los sectores sociales postergados y empobrecidos. De manera particular, su énfasis en los temas de tierra, vías, educación, salud y agricultura, le ha permitido a este pueblo, que tiene un rostro mayoritario en todo el país, recobrar su esperanza. Esas mayorías populares son las que se han convertido en una fuerza que se moviliza en todo el país con plena claridad de la diferencia entre el poder del que domina y oprime y el del que gobierna en beneficio de ese pueblo.

Ese es el legado del Pacto Histórico, que juega en las elecciones con los resultados de un gobierno que está terminando con un alto porcentaje de aprobación. En meses anteriores, el Pacto Histórico había ya adelantado una consulta interna que le permitió ordenar las listas para Senado y Cámara y escoger a Iván Cepeda como su candidato presidencial. Cepeda se propone encarnar esas transformaciones en sintonía con el mandato que se le otorga.

En la jornada de hoy, los electores también podían votar una de tres consultas que se le propusieron a un electorado que se calcula en unos 20 a 22 millones de colombianos aptos para acudir a las urnas. De esa manera se buscó definir los candidatos para la primera vuelta presidencial. Las consultas contaron con una abstención del 51%. Tanto desde la izquierda como desde la derecha, en el caso del candidato Abelardo de la Espriella, se hicieron llamados a no votar en las consultas.

Los precandidatos se presentaron en las consultas Gran Consulta por Colombia, Frente por la Vida y la Consulta de las Soluciones. En la primera, la Gran Consulta por Colombia, resultó como ganadora Paloma Valencia y en segundo lugar de esa misma consulta se ubicó Juan Daniel Oviedo. La consulta del Frente por la Vida vio como ganador a Roy Barreras, con Daniel Quintero en segundo lugar. En la Consulta de las soluciones ganó Claudia López.

La uribista Paloma Valencia competirá en la primera vuelta como la candidata del electorado de Uribe. Esta consulta había logrado reunir a nueve candidatos más de la derecha. La Consulta de las Soluciones, con Claudia López a la cabeza, ocupó el segundo lugar en este ángulo de la contienda electoral, y sus resultados muestran la fragilidad del centro en un escenario dominado por la polarización. La Consulta del Frente por la Vida, liderada por Roy Barreras, se enfrentó al llamado del Pacto Histórico que invitó a no votarla. Esta postura fue una respuesta a la decisión del Consejo Nacional Electoral de excluir de la consulta a Iván Cepeda, candidato de la izquierda. Se trató así de todo un desafío, dado que históricamente la izquierda siempre ha luchado y abogado por el derecho a la participación. El exsenador Roy Barreras y quien representaba la centroizquierda, le reclamó al presidente Petro la falta de apoyo y haber llamado al electorado a no participar en esta consulta, que consideró un “error estratégico”.

El balance de las consultas muestra una inclinación del electorado hacia la derecha. Es posible que Paloma Valencia desplace el liderazgo de Abelardo de la Espriella y también es posible que Claudia López tome la franja del centro que le disputa a Sergio Fajardo. Roy Barreras irá a la primera vuelta.

El triunfo del Pacto Histórico en el Congreso fortalece la campaña de Iván Cepeda a la Presidencia. El camino de los candidatos a ocupar la Presidencia de la República se va definiendo con mayor claridad y, con toda seguridad, podemos esperar que se prolongue hasta la segunda vuelta el 21 de junio.

La coyuntura internacional, con la influencia del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su al proyecto de tomar el poder mundial, que nos recuerda a la Alemania nazi, ensombrece el panorama general. Los intentos desde la Casa Blanca por profundizar la influencia estadounidense sin parar mientes en acuerdos ya establecidos ni en artilugios diplomáticos, le hacen eco a aspiraciones de control militar superior al del conjunto de los países, no solo de la región, sino del mundo entero. El control militar va de la mano del poder económico y financiero. No se trata solo del petróleo de Irán. Se trata del poder sobre el mundo. El petróleo es una de las claves de este dominio. La presidencia de Trump ha intervenido ya en las elecciones en varios países de América Latina. Recientemente, durante la cumbre «Escudo de las Américas» en Florida, Trump dijo claramente que su respaldo político ha influenciado los procesos electorales en América Latina y no dudó en resaltar que los candidatos a los que apoya empiezan repuntando en las encuestas hasta que consiguen ganar las elecciones.

En ese sentido, Trump destacó el caso de Argentina con el presidente Javier Milei, cuya victoria Trump se la adjudica. También mencionó al presidente electo en Chile, José Antonio Kast y al presidente del Ecuador Daniel Noboa y no dudó en incluir a la presidenta de Costa Rica, Laura Fernández en el grupo de mandatarios electos con su apoyo. Además, Trump añadió que el balance de sus logros obtenidos tanto localmente como internacionalmente no cuenta con ninguna derrota y también hizo referencia a la larga lista de políticos de diferentes países que lo buscan para pedirle apoyo en sus países. Líderes políticos colombianos conocidos han ido a suplicar que incida en las elecciones colombianas. Esta cumbre buscaba coordinar acciones y fue definida como «coalición histórica» con el fin de avanzar en los temas seguridad, libertad y prosperidad en el hemisferio. Colombia, México y Brasil no participaron de la cumbre, ya que son señalados como izquierdistas.

En esos panoramas nacional e internacional se consolidó en las elecciones de hoy la apuesta del triunfo presidencial. Se confirmó así la polarización que se venía reflejando en las encuestas desde varios meses atrás, pero que no interpreta el abstencionismo que superó el 50%. Sigue siendo evidente el poco interés de una gran parte de la ciudadanía en la jornada electoral que define Senado y Cámara, sumado esta vez a las consultas. El amplio margen de abstención no tiene en cuenta los votos nulos y no marcados. La abstención confirma que persiste la desconfianza en las instituciones y la necesidad de crecer en participación real y consolidar una democracia directa. Al cierre de la jornada se recibieron denuncias de la incidencia de la plata del narcotráfico y la compra de votos en varias regiones del país.