El Tribunal Superior entierra el 'caso Casinos' pero ve serios defectos en la actuación del juez

Al margen de las críticas dirigidas al juez Ramon Gomis, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) constata que el instructor de la causa no contó tampoco con otros apoyos necesarios en un proceso tan complejo como éste. En este sentido, se afirma que los bancos que debían certificar los movimientos de cuentas o la expedición de cheques para el pago de éstos "no se distinguieron precisamente por su afán de colaboración con la justicia".En cuanto al fiscal, se afirma que, en ocasiones, tuvo una actuación "poco diligente o estimulante" para la tarea del juez. A modo de ejemplo, en el auto se afirma que "basta recordar el carácter extemporáneo o poco ágil de algún trámite decisivo", en alusión al recurso presentado fuera de plazo ante la Sección Décima de la Audiencia de Barcelona contra el archivo de Gomis.

El TSJC opina también que resulta igualmente censurable la actuación de las acusaciones particulares, porque en algunos momentos "se reclamaba celeridad e interesaba la prueba más exhuberante" y en otros momentos se producían "atrofias y silencios prolongadísimos, quizá por avatares espúreos ajenos a la instrucción". Las acusaciones particulares del caso fueron Iniciativa per Catalunya, el propio Novoa, además del denunciante Jaime Sentís y un particular que se retiró.

Sentís tampoco sale bien parado del auto judicial dictado por la Sala Civil y Penal del TSJC que preside Guillem Vidal. El tribunal recuerda que nada más interponer la querella que abrió las diligencias del caso, Sentís estuvo ilocalizable durante dos años "por una insólita marcha al extranjero". Por eso, el tribunal califica el comportamiento de Sentís de "errático", pues primero presentó la querella, después se retiró y finalmente volvió a personarse como acusación. En esa época, recuerda el TSJC, Sentís también estaba imputado en otro caso por delito fiscal. Esa huida de Sentís tras querellarse fue fundamental "para propiciar una presumible diáspora documental", con lo que las órdenes de entrada y registro acordadas por el juez resultaron "poco fructíferas", opina el tribunal.

"Los que callaron"

El auto judicial redactado por el magistrado Ponç Feliu también califica de "desleal" la conducta de Sentís hacia el juez, pero no sólo la suya, sino la de "todos los demás que callaron", una expresión utilizada por Gomis para referirse a las personas que citó a declarar y que muy probablemente no le aportaron los documentos necesarios ni relataron las supuestas conductas delictivas de los inculpados.

Entre estas personas, el TSJC incluye a José Manuel Novoa, quien estuvo inculpado en el caso y posteriormente acabó acusando y aportando documentos que supuestamente avalaban la financiación irregular de CDC denunciada. El tribunal considera que Novoa tardó cinco años desde la instrucción de la causa en expresar esa posición "tenazmente acusadora". Por eso, el TSJC concluye "haciendo votos para que tal conjunción de factores adversos... no se repita nunca más", pues la "lamentable terminación" de la causa -el archivo del caso Casinos-, podría haber sido distinta.