Los ministros de Defensa de la OTAN debaten cómo 'vender' a sus conciudadanos la aprobación de nuevas armas químicas

Los ministros de 14 países de la Alianza Atlántica, incluida España, darán hoy el visto bueno a los planes de Estados Unidos de producir una nueva generación de armas químicas. El problema que se planteaba anoche era cómo presentarlo ante la opinión pública. La Administración norteamericana necesita un claro apoyo europeo para que el Congreso otorgue los fondos necesarios. Los planes están incluidos, en el capítulo norteamericano, en los objetivos de fuerzas para 1987-1992. El comunicado final del Comité de Planes de Defensa (DPC), en el que no participan ni Francia ni Islandia, podría referir...

Los ministros de 14 países de la Alianza Atlántica, incluida España, darán hoy el visto bueno a los planes de Estados Unidos de producir una nueva generación de armas químicas. El problema que se planteaba anoche era cómo presentarlo ante la opinión pública. La Administración norteamericana necesita un claro apoyo europeo para que el Congreso otorgue los fondos necesarios. Los planes están incluidos, en el capítulo norteamericano, en los objetivos de fuerzas para 1987-1992. El comunicado final del Comité de Planes de Defensa (DPC), en el que no participan ni Francia ni Islandia, podría referirse simplemente a estos objetivos, aprobados el pasado viernes a nivel de embajadores, sin hacer ninguna referencia explícita sobre las armas químicas.

Algunos países tienen incluso problemas con esta situación. El Parlamento danés aprobó una resolución contra los planes norteamericanos. Holanda señaló que no torpedeará el plan de Estados Unidos, aunque lo Iamenta profundamente. A Noruega tampoco le gusta la cuestión. Los ministros europeos del DPC, reunidos ayer en el llamado Eurogrupo, señalaron en un comunicado la necesidad de llegar a una "prohibición mundial" de las armas químicas.Las nuevas armas se instalarán en EE UU y sólo serán desplegadas en Europa en caso de crisis y tras consultas entre las distintas capitales. Washington retirará las armas químicas obsoletas que conserva en Europa.

El problema de los europeos es que no quieren tomar excesivas distancias de Estados Unidos, como quedó claro en el comunicado del Eurogrupo, que declaró "elementos cruciales para garantizar la defensa de Europa" la presencia de "importantes fuerzas norteamericanas en Europa y su potencial para refuerzos rápidos".

Esto último podría aplicarse también a las armas químicas. De hecho, los ministros de Defensa europeos pasaron revista a los esfuerzos que, hace el Eurogrupo, enviando, por ejemplo, conferenciantes a EE UU para informar al público norteamericano del nivel y la calidad de la contribución europea a la OTAN.

Para el general holandés Cornelis de Jager, presidente del Comité Militar de la Alianza Atlántica, el tema de las armas químicas es "fácil" para los militares pero es un problema "político". Los militares, sin embargo, no han querido ir más allá de lo que lo han hecho en sus recomendaciones sobre las armas químicas hasta saber "hasta dónde pueden llegar y cuáles son los límites políticos que ponen", dijo De Jager.

La capacidad soviética

La Unión Soviética tiene 80.000 oficiales y soldados -la cifra puede ser doble en caso de guerra- entrenados para la guerra química, dijo De Jager. De ellos, 45.000 están asignados a las tropas de tierra. Dispone de 20.000 vehículos de reconocimiento y descontaminación. La capacidad de la Alianza Atlántica "es mucho menor", consideró De Jager, sin aportar cifras con respecto a Occidente.Para De Jager, el tema de la guerra química "no es simple". Durante la Segunda Guerra Mundial, ambas partes disponían de ellas, aunque no las utilizaron, por disuasión mutua. "Pero no se sabe si ocurriría lo mismo en un nuevo conflicto", dijo el presidente del Comité Militar de la OTAN, lleno de dudas, y dejando la palabra, hoy, a los políticos.

En, su análisis de la amenaza, el Comité Militar, que se reunió ayer, señaló que "la Unión Soviética prosigue sus esfuerzos para mejorar, de un modo general, sus posibilidades de convertir su poderío militar en ventajas políticas".

En ene sentido, "las iniciativas de Mijail Gorbachov parecen perseguir con resolución el objetivo de reforzar la situación de superpotencia de la UR SS, en particular en el plano militar, y a pesar de graves problemas económicos".

De Jager citó como ejemplo la aparición en el último año de dos nuevas divisiones soviéticas dirigidas contra, la OTAN. Para De Jager, la Unión Soviética persigue una política de seguridad basada en la supremacía militar, y esto no puede aceptarlo la OTAN.

Una amenaza, en estudio desde 1982 en la Alianza Atlántica, que surge ahora a la luz pública, es la de los misiles de más corto alcance (SS-21, SS-22, SS-23 y otros), de la que la OTAN trata de zafarse mejorando sus sistemas de defensa aérea.