El TSJC cita a declarar a la secretaria del juez del 'caso Casinos'
,El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha citado a declarar como testigo a la secretaria del Juzgado de Instrucción número 6 de Barcelona en relación con la querella presentada contra el juez Ramón Gomis, que archivó tras 8 años de instrucción del caso Casinos. Al citar a declarar a la secretaria judicial del magistrado Gomis, la instructora del TSJC, que tramita la denuncia contra el juez, ha aceptado una de las peticiones formuladas por el denunciante, el ex gerente del desaparecido rotativo El Correo Catalán, José Manuel Novoa. Novoa, en una querella que fue archivada por una juez y reabierta por la Sala Civil-Penal del TSJC, ha acusado al instructor del caso Casinos de tramitar de forma lenta y negligente la causa e incluso de ocultar documentos.
Ramón Gomis, que declaró como imputado la semana pasada ante el TSJC, sobreseyó el caso Casinos en junio de 1997 al entender que no había base acusatoria, si bien afirmó en su auto que hubo financiación irregular de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), lo que para el juez sólo merecía un reproche político y moral, pero no penal, puesto que no estaba tipificada esta conducta.
El juez daba así carpetazo a las diligencias abiertas en 1989 cuando el ex director financiero de Casinos, Jaime Sentís, denunció el presunto desvío de unos 3.000 millones de pesetas de la sociedad Casinos de Cataluña, 1.000 de los cuales, según la denuncia, fueron a parar a CDC.
Filesa como referencia
A la hora de archivar la causa contra Casinos, el juez tomó como referencia el auto del caso Filesa dictado por el Tribunal Supremo y que no contemplaba como delito la financiación irregular de los partidos.
Precisamente, el abogado de José Manuel Novoa ha instado al TSJC a pedir al Supremo el auto del caso Filesa dictado en diciembre de 1995. El letrado también ha solicitado que el tribunal requiera a la empresa publicitaria Tiempo BBDO para que informe si elaboró campañas electorales para CDC o Convergència i Unió.
En el auto de archivo del juez instructor, de apenas cuatro páginas, el magistrado Ramon Gomis admitía que CDC se había financiado con dinero de Casinos, pero precisaba que no hubo delito, aun cuando él mismo reconocía que las justificaciones de las salidas de dinero se realizaron con facturas calificadas de "mendaces". Sentís aseguraba en la denuncia que las facturas falsas giradas por Casinos se justificaron por supuestas inserciones publicitarias en diversos medios de comunicación.
Del mismo modo, el juez precisaba en su auto de archivo que quedaba fuera de su competencia "el juicio de moralidad o valoración política que merecen las aportaciones de fondos" a partidos políticos que se realizan al margen de la ley de financiación y recordaba que en el caso Filesa el Tribunal Supremo sentenció que no existía el delito de financiación ilegal.
