Torrejón se queda sola en el uso del padrón para controlar la inmigración

La decisión del alcalde de Torrejón de Ardoz, Pedro Rollán, de dificultar el empadronamiento de los extranjeros sin documentación no cuenta con apoyo entre los grandes municipios de la región. Da igual la formación a la que pertenezca su alcalde. Todos se muestran unánimemente partidarios del censo sin condicionantes. Y así lo hacen en sus municipios.

Este diario ha hecho dos preguntas a los regidores de las ciudades más pobladas: 1) "¿Está de acuerdo en que se establezcan limitaciones al empadronamiento de inmigrantes?". 2) "¿Cuál es la mejor forma para garantizar a los irregulares el acceso a los servicios sanitarios, educativos y sociales?". Los alcaldes de Madrid, Móstoles y Pozuelo se negaron a contestar.

- Bartolomé González (PP). Alcalá de Henares (207.499 habitantes, 21,32% de extranjeros):

1) El empadronamiento ha de hacerse como establece la ley.

2) La mejor forma de garantizar los servicios sería que los irregulares fueran regulares. Si no se permitiera entrar por las fronteras a los irregulares, evitaríamos parte de estos hechos. Es importante que la gente que venga tenga todos los derechos en igualdad con los demás.

- Manuel Robles (PSOE). Fuenlabrada (205.426 habitantes, 15,70% de extranjeros):

1) Poner pegas al empadronamiento es ignorar los derechos básicos en un municipio de los ciudadanos.

2) El padrón es la base. Estamos trabajando con un convenio de la OCDE para analizar el fenómeno de la inmigración.

- Rafael Gómez Montoya (PSOE). Leganés (189.959 habitantes, 13,47% de extranjeros):

1) No.

2) Los servicios sociales no pueden ser una beneficencia. Deben ser universales.

- Enrique Cascallana. (PSOE). Alcorcón (171.142 habitantes, 12,60% de extranjeros):

1) No, en absoluto.

2) Sin lugar a dudas, el padrón es la puerta a los servicios básicos y es lo que estamos practicando.

- Pedro Castro (PSOE). Getafe (171.142 habitantes, 16,32% de extranjeros).

1) Hace dos meses se aprobó la reforma de la Ley de Extranjería, en la que el PP presentó 60 enmiendas. Y ninguna tenía que ver con el asunto del empadronamiento de inmigrantes.

2) Los ayuntamientos no pueden poner condiciones para el empadronamiento. Es obligatorio.

- José María Fraile (PSOE). Parla (118.717 habitantes, 27,26% de extranjeros):

1) La ley es explícita. Con esta polémica el PP intenta remover emociones.

2) Lo que marca la ley. Nuestra obligación es hacer previsiones para que nuestra población tenga acceso a todos los servicios sociales.

- Ignacio García de Vinuesa (PP). Alcobendas (110.591 habitantes, 17,25% de extranjeros):

1) Debe cumplirse la ley. Está claro.

2) Los inmigrantes tienen garantizado el acceso a los servicios sociales. Sólo hay que hacer cumplir la ley.

- Bonifacio de Santiago (PP). Las Rozas (87.814 habitantes, 11,98% de extranjeros):

1) Estamos con lo que dice la ley. Yo empadrono a todos.

2) Nosotros a los irregulares les damos hasta becas de comedor. Una cosa es que una persona no tenga documentación y otra no atenderle.

- José Masa (IU). Rivas Vaciamadrid (75.000 habitantes, 11% de extranjeros).

1) En principio no, porque la ley dice que no.

2) Una ley estatal que garantice todo a través del empadronamiento.