Confía en mí: estoy mintiendo
Entre las justificaciones que se han dado sobre del acuerdo fiscal entre el PSOE y ERC, la más cínica es la que dice que ha sido diseñado para que no se cumpla
De entre todas las justificaciones del concierto fiscal catalán, la más cínica es la que dice que es un acuerdo diseñado para que no se cumpla.
Antes y ahora: Es una medida inaceptable, insolidaria, inconstitucional. Es una propuesta audaz, necesaria, progresista. Es una línea roja. Quienes están en contra son partidarios del inmovilismo. Es un acuerdo histórico, un paso adelante....
De entre todas las justificaciones del concierto fiscal catalán, la más cínica es la que dice que es un acuerdo diseñado para que no se cumpla.
Antes y ahora: Es una medida inaceptable, insolidaria, inconstitucional. Es una propuesta audaz, necesaria, progresista. Es una línea roja. Quienes están en contra son partidarios del inmovilismo. Es un acuerdo histórico, un paso adelante. Los que lo critican, los que alimentan el discurso del miedo, exageran: no es para tanto.
A y B: Pero, vamos a ver, ¿es histórico o no? Depende: es histórico para lo bueno, pero no para lo malo. ¡Y esto lo cambia todo, es el fin del procés! ¡Como el 155, los indultos, las negociaciones con Puigdemont después del 23-J y la amnistía! Gracias a nuestra gestión el constitucionalismo ha ganado las elecciones en Cataluña. Y concedemos el concierto, el monolingüismo institucional, el referéndum y las embajadas. Les vamos a dejar sin nada. ¿Qué van a pedir ahora? Mucho lo critican, pero ¿qué pasa con Aznar y los pactos del Majestic? Pero, si lo hizo Aznar, ¿lo que hacía Aznar nos gusta? La concesión del 30% del IRPF, además, se aplicó a todas las comunidades del régimen común. La derecha no entiende la diversidad española. El PP gobierna 11 comunidades autónomas y fue el partido más votado en 13 en las elecciones europeas.
Antes y ahora: Creemos en el federalismo y la multilateralidad. Apostamos por el confederalismo y la bilateralidad. La lucha contra la desigualdad es la razón de ser de la izquierda. ¡Nos encanta Piketty! Hay que tratar de forma diferente a los que se sienten diferentes. Es importante dirigirse a los ciudadanos como adultos, presentar claramente los dilemas, la deliberación es una condición esencial de la democracia. ¿Que hemos cambiado de opinión y que no hemos explicado por qué? Eso son preguntas valorativas.
A y B: Hay que reconocer que hemos conseguido poner de acuerdo a todos los expertos: dicen que es un disparate que fomenta la desigualdad y resulta económicamente inviable. En agosto no es fácil encontrar a gente que diga lo que queremos. Nuestros argumentos son tan pobres que solo los reproducen periodistas y Pilar Alegría. Estamos hartos de los expertos. Además, los economistas son de derechas, por eso se quejan. ¿De la desigualdad? Critican una cosa que aún no está en el BOE. ¿Cuándo se critica entonces? Este sistema es mejor y permitirá que todas las comunidades tengan más recursos. ¿Y si otras comunidades piden un concierto? Por ejemplo, Madrid. ¡Eso sí que es grave! ¡Madrid! Aún no ha pedido nada. Peor me lo pones.
B y A: El acuerdo tiene sus defectos, pero es que está diseñado para que no se cumpla. Lo mismo decías de la amnistía. Es para entretenerlos un rato. ¿Eso es mejor o peor? Confía en mí: estoy mintiendo.