COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 2701
PAU MORATA SOCÍAS
una vez más acudo para manifestar una observación crítica: hoy sábado 21 aparece en la sección REVISTA DE REVISTAS una traducción de un artículo de Financial Times, que es un diario y no una revista. Poco rigor es no cuidar ese detalle (podría denominarse REVISTA DE PRENSA).
Añado que el artículo traducido incluye un grave error del Financial Times o de su fuente al pontificar que “si el Barcelona lo hubiera hecho en su día (pagar en acciones parte de la retribución de Messi y otros futbolistas) “no tendría que mendigar para mantener el cementerio que tiene entre manos, remata el autor”.
A la vista está que en el Financial Times desconocen que el Barcelona y el Real Madrid son clubes y no empresas, por lo que no tienen acciones.
Y acabo: hubiera sido un detalle de EL PAÍS incluir una nota del traductor o de redacción aclarando el error del antes prestigioso FT.
DEFENSOR DEL LECTOR. En este caso, está claro que no puede entenderse de forma estrictamente literal el título, epígrafe o cabeza de esa sección. Ni mucho menos se refiere solo a "revistas", sino a todo tipo de publicaciones.
De hecho, el término "revista" tiene varias y variadas acepciones en el diccionario de la Real Academia Española (RAE):
REVISTA
1. f. Segunda vista, o examen hecho con cuidado y diligencia.
2. f. Inspección que un jefe hace de las personas o cosas sometidas a su autoridad o a su cuidado.
3. f. Examen que se hace y publica de producciones literarias, representaciones teatrales, funciones, etc.
4. f. Formación de las tropas para que un general o jefe las inspeccione, conozca el estado de su instrucción, etc.
5. f. Publicación periódica con textos e imágenes sobre varias materias, o sobre una especialmente.
6. f. Espectáculo teatral de variedades, en el que alternan números dialogados y musicales de carácter festivo.
7. f. Der. Nuevo juicio criminal ante segundo jurado cuando el tribunal de derecho aprecia error evidente o deficiencia grave no subsanada en el veredicto del primero.
8. f. Der. Antiguamente, segunda vista en los pleitos, en otra sala del mismo tribunal.
revista de comisario
1. f. Mil. revista que a principios de mes hace el comisario de guerra para comprobar el número de individuos de cada clase que componen un cuerpo militar y abonarles su paga.
revista de inspección
1. f. Mil. revista que de tiempo en tiempo pasa el inspector o director general, o, en su nombre, otro oficial de graduación, a cada uno de los cuerpos militares, examinando su estado de instrucción y disciplina, el modo con que ha sido gobernado por los inmediatos jefes, la inversión y estado de caudales y todo cuanto pertenece a la mecánica del cuerpo.
revista musical
1. f. revista (‖ espectáculo teatral).
pasar revista
1. loc. verb. Dicho de un jefe: Ejercer las funciones de inspección que le corresponden sobre las personas o cosas sujetas a su autoridad o a su cuidado.
2. loc. verb. Dicho de una autoridad o de un personaje: Pasar ante las tropas que le rinden honores.
3. loc. verb. Examinar con cuidado una serie de cosas.Consulta 2702
PURI RIODRÍGUEZ
Error en la pág.6 de IDEAS, en la entrevista a la neurocientífica india Tara Thiagarajan. En su columna final, se cita el MHQ (Mental Health Quotient o Cociente de Salud Mental, en español), y se ha traducido en dicho artículo como: Coeficiente de Salud Mental.
Debería recordarse que "Coeficiente" se hubiera escrito en inglés: "Coeficcient", y así evitaríamos transcripciones absolutamente equivocadas.
DEFENSOR DEL LECTOR. El craso error al que alude la lectora está tanto en la edición impresa como en la digital, como puede verse aquí en este segundo caso:
"Desde ya le digo lo que no mide: no es un número que represente el nivel de felicidad. El MHQ, en inglés Mental Health Quotient (coeficiente de salud mental), es una prueba que determina el bienestar mental: la capacidad de poder manejar nuestra vida y enfrentarnos a los desafíos y obstáculos que se nos presenten".
Desde ya le digo lo que no mide: no es un número que represente el nivel de felicidad. El MHQ, en inglés Mental Health Quotient (coeficiente de salud mental), es una prueba que determina el bienestar mental: la capacidad de poder manejar nuestra vida y enfrentarnos a los desafíos y obstáculos que se nos presenten.
“La tecnología es como la comida basura: no se trata de si es mala o buena, sino de cuánta consumes”
Tara Thiagarajan, neurocientífica fundadora de la organización Sapien Labs, asegura que la desigualdad en el acceso a las tecnologías influye en el desarrollo de nuestros cerebros
Consulta 2703
"El Gobierno aprobará el proyecto de ley de pensiones en el primer Consejo de Ministros tras el parón del verano"
Según los últimos datos facilitados por el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, en el año 2021 se han presupuestado 168.000 millones de euros para pensiones (todos los epígrafes). Pero...
Dice el artículo (copio y pego) que "un nuevo ajuste al alza ―la denominada paguilla— que costará a las arcas del Estado cerca de 1.400 millones, según las previsiones de la Fundación de Cajas de Ahorro (Funcas). Sumando este importe al total que deberá desembolsar en 2022 la partida de las pensiones alcanzará los 5.000 millones de euros."...
A ver, a ver si nos entendemos. O está explicado (o escrito) de pena o es que prevén "retirar" (por usar el eufemismo de Blade Runner) al 95% de perceptores de las pensiones. Porque si no, ya me dirá el redactor de dónde sale que "la partida de las pensiones alcanzará [sólo] los 5.000 millones de euros".
¿No hay control de calidad para temas económicos? Porque no se necesita ser catedrático ni en economía ni en lingüística para ver qué algo hay que falla...
DEFENSOR DEL LECTOR. Esos 5.000 millones de euros es la cifra en la que aumentará la partida total de las Pensiones. Por tanto, la frase debiera haber sido escrita de forma mucho más clara y explícita para no dar lugar a malas interpretaciones.
La frase completa publicada es esta: "Su crecimiento por encima del 0,9% previsto por el Gobierno para este año, basándose en este porcentaje decretó la última subida, obligará a un nuevo ajuste al alza ―la denominada paguilla— que costará a las arcas del Estado cerca de 1.400 millones, según las previsiones de la Fundación de Cajas de Ahorro (Funcas). Sumando este importe al total que deberá desembolsar en 2022 la partida de las pensiones alcanzará los 5.000 millones de euros".
Y no, esos "la partida de las pensiones" no alcanzará los 5.000, sino muchísimo más. El gasto mensual medio es más del doble que esa cantidad. Aquí se explica:
El gasto mensual en pensiones supera los 10.150 millones, un nuevo récord
La prestación media por jubilación asciende en mayo un 2,3% respecto a un año antes, hasta los 1.188 euros mensuales
Consulta 2704
JAIME ORTEGA
Tengo una queja que reseñar en el artículo "El botellón desborda a los ayuntamientos"
(https://elpais.com/espana/2021-08-29/el-botellon-desborda-a-los-ayuntamientos.html
El botellón desborda a los ayuntamientos | España | EL PAÍS
La relajación de las medidas anticovid, con la desaparición de los toques de queda; las vacaciones escolares y universitarias y el buen tiempo nocturno —en el norte una casualidad; y en el sur ...
elpais.com
)
En el apartado "País Vasco" se añade
Solo en la noche del jueves al viernes la Ertzaintza identificó a más de 150 personas en una fiesta ilegal con más de 500 participantes en Astigarraga (Gipuzkoa); 11 personas fueron detenidas y ocho policías resultaron heridos en los incidentes que se produjeron cuando la policía municipal intentó disolver un botellón nocturno en Pamplona.
¿Desde cuándo Pamplona o Navarra forman parte del País Vasco? Aparte de en los sueños anexionistas del PNV y Bildu, claro.
Espero que rectifiquen la información para respetar la legalidad vigente.
DEFENSOR DEL LECTOR. Se trata de un error garrafal, gratuitamente insultante y despreciativo para muchos navarros que hayan leído ese texto. No, con independencia de la ideología de cada cual, Navarra es una comunidad foral con instituciones propias y Euskadi es otra diferente.
Hay quienes piensan que ambos territorios debieran ser Euskadi. Otros sostienen que ese único territorio debiera ser la Nafarroa. Hoy, sin embargo, son dos. Por tanto, mezclar informaciones de ambas comunidades bajo el mismo epígrafe de "País Vasco" es un error que nunca debió haberse producido.
Consulta 2705
NORITA ARZALLUS
Leo con mucho gusto, como siempre, el artículo de ayer 28 de agosto de Julio Llamazares.
Tristeza me producen las palabras finales en las que nos comunica a los lectores que, al menos por el momento, ese va a ser el último....
En casa somos suscriptores de este periódico desde hace años. Disfrutamos especialmente con algunas de sus secciones.
Envío este email simple y llanamente para mostraros nuestro más sincero deseo de que podamos disfrutar de nuevo lo más pronto posible de leer a Julio Llamazares; mostrándonos sus puntos de vista y contándonos historias de ahora y de siempre con esa inteligencia y esa belleza con que él lo hace.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es este el texto al que alude la lectora:
El oro de la memoria
Los millones de personas que estos días regresan del paraíso a la realidad, lo que han de pensar es que su memoria les pertenece y que allí está el oro pueden necesitar cuando la melancolía los atenace
https://elpais.com/opinion/2021-08-28/el-oro-de-la-memoria.html
Y esta la frase final del mismo:
"Yo también quiero pensarlo así en esta despedida de mis lectores de EL PAIS, no sé si definitiva o temporal, que coincide con el regreso de muchos de ellos de sus vacaciones. Suerte."
Como lector, y como Defensor del Lector, suscribo el mensaje de la lectora.
Consulta 2706
JAUME PORTA CASANELLAS
Su artículo HAZAR NO SE PUBLICA POR AZAR, me ha animado a pedirle si me
puede sacar de dudas, cuando El País publica una inversión de 1 billón de
dólares (en Afganistán) y hace la equivalencia (que agradecemos) a euros y
escribe, que ello supone 0,85 billones de euros. ¿Seguro que el billón
americano equivale al billón europeo?
SISTEMA EUROPEO
1 000 000 000 000= billón europeo (que equivale a un millón de millones
europeos)
SISTEMA EEUU
1 000 000 000= billón americano (que equivale a mil millones americanos).
Cuando las cifras son tan grandes, ya nos perdemos y nos puede dar igual
mil más que mil menos, pero creo que el periodista debería precisar que un
billón es USA y el otro billón es UE y, por tanto, es mil veces menos, ¿no cree?
DEFENSOR DEL LECTOR. Ha habido varias ocasiones en las que el periódico ha confundido el billion / billón estadounidense (mil millones) con el billón, que en castellano es un millón de millones. Sin embargo, no es el caso. Esta vez se expresa todo en las magnitudes utilizadas en español y, por tanto, se habla correctamente de esa equiparación entre el billón de dólares y su equivalencia en euros.
Para el lenguaje en español, un billón de dólares es eso, un millón de millones de dólares.
Consulta 2707
SEBAS VALENCIA
En tu columna de hoy domingo sobre erratas y errores en el periódico, escribes. "Cuatro días más tarde, adjudicamos a Fernando VII, nacido en 1784, una decisión sobre la mezquita de Córdoba ocurrida el siglo anterior. La decisión fue de Fernando III, como señaló el lector Vicente Martín». En efecto fue el rey de León y de Castilla Fernando III ‘el santo’ el que adjudicó la mezquita de Córdoba a la iglesia católica, pero fue en el 1236, es decir, cinco siglos antes del nacimiento de Fernando VII.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sin duda, me he expresado mal en mi columna:
Hazar no se publica por azar
Los errores han crecido en paralelo al aumento de noticias, los recortes y el mal uso del idioma
https://elpais.com/opinion/2021-08-29/hazar-no-se-publica-por-azar.html
No es la decisión del Rey sobre la mezquita la que se produce un siglo antes del nacimiento de Fernando VII, sino la fecha del informe en la que los capellanes recogen esa decisión.
En el texto publicado en la versión impresa se decía erróneamente: "Lo dice un informe de los capellanes reales del siglo XVII: `Fernando VII dio al obispo y Cabildo la dicha mezquita, solo para efecto..."
El lector Vicente Martín me lo aclaró perfectamente y no tiene ninguna culpa en que yo lo haya explicado incorrectamente.
Es obvio que no lo he dejado claro en mi columna, así que lo aclararé en una fe de errores.
Consulta 2708
Acabo de leer la entrevista al señor Garzón que le hace N. J. ¿Natalia Junquera ?. En la misma en la descripción previa sobre la decisión del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, que ha dado la razón al señor Garzón, no he encontrado las palabras " decisión no vinculante", que pongo en minúsculas, pues en otra ocasión el Defensor ,me llamó la atención pues significan "darle gritos".
Decisiones no vinculantes salen un día si y otro también, llamando la atención, por no seguirlas, por ejemplo.al gobierno central y al gobierno catalan y sin embargo los perjudicados, no tienen la suerte de tener " la entrevista de la pena", como el señor Garzón.
Igual es que no son bastante antifranquistas para la redacción.
DEFENSOR DEL LECTOR. La entrevista aludida con Baltasar Garzón fue publicada el pasado día 27 en la página 17 de la versión impresa. Exactamente debajo de esa entrevista había una información destacada con este titular: "El Supremo no estima vinculantes los dictámenes de la ONU".
No obstante, el hecho de no ser vinculante esa resolución es un hecho destacado, máxime cuando el protagonista dice en la citada entrevista -y se titula con ello- que va a solicitar el reingreso en la carrera judicial. Por tanto, hubiera sido adecuado mencionar ese aspecto en la pieza de la entrevista. Además, hay que tener en cuenta que ambos textos pueden ser leídos de forma independiente en la edición digital, por lo que un lector que solo se detenga en la entrevista quizás no acabe informado de que la resolución de la ONU no es vinculante.
Estas son las dos piezas al respecto:
- Baltasar Garzón: “Voy a pedir mi reingreso en la carrera judicial
- El Supremo no considera vinculantes los dictámenes de la ONU como el que ampara a Garzón
Todo ello, al margen de esas otras consideraciones subjetivas del lector que nada tienen que ver con el tema profesional que trato en este canal. Me refiero a esas alusiones a los gobiernos o a los "perjudicados bastante antifranquistas".
Consulta 2709
Por fin. Gran artículo de Coradino Vega desenmascarando a los poco enmascarados "liberales" bizcos de derechas.
Donde él no pone nombres, yo si : Savater, Marias, Cebrían, Azúa, Vargas Llosa, los de semiciudadanos, todos los que en su día se las daban de progres y ahora quieren medrar en la derecha. Espero que este artículo sea el primero de los muchos que e El País debe acoger, para dar cabida a buenos escritos que no necesitan insultar, porque sus argumentos son más certeros y educados que los insultos. Ni un insulto más en este periódico, ni para opinar sobre las derechas o las izquierdas.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es este el texto al que alude el lector con sus libres opiniones al respecto:
Liberalismo hemipléjico
Rara vez existen las equidistancias exactas. Más común es el doble rasero. Y en un entorno como el que vivimos en la actualidad, las posturas intermedias están siendo capitalizadas por la derecha bajo consentimiento
https://elpais.com/opinion/2021-08-28/liberalismo-hemiplejico.html
Consulta 2710
FRANCISCO MANUEL SAURÍ MERCADER
1) Edición impresa y edición web-app. Tanto la página web como la app de
EL PAÍS (y de otros periódicos) mantienen el estilo mosaico de las
ediciones en papel. Pero a diferencia de la edición en papel, no hay una
diferencia (o yo no la veo) entre lo que se publicó ayer (incluso otros
dias) y lo que se publica hoy. Está la fecha de la pieza, pero no creo
que sea razonable que yo esté mirando la fecha para leer lo que toca
hoy, por no hablar de encontrarte con algo que ya has leído cuando vas
por la segunda oración. En efecto, está la "edición impresa" en
-supongo- pdf de la app. Pero es engorrosa de mirar porque no es
razonable utilizar una pantalla del tamaño del periódico en papel. Hay
que pasar las páginas en pequeñito y luego ampliar. No digo que se
elimine la "Edición impresa" en pdf, que tiene su valor, pero debería
haber alguna forma de presentar al lector la edición impresa como una
selección automática de las noticias en la app o web, algo así como
"Noticias de la edición impresa".
2) En el blog del Defensor del lector, se advierte que se publicarán las
quejas y sugerencias con el nombre y apellido de quien escribe. Sugiero
que se haga lo mismo con todos los comentarios a las piezas de EL PAÍS.
El uso en los comentarios del apodo (o como se diga) me ha parecido
observar que ofrece un pseudoanonimato que me da la impresión que invita a decir sandeces y un tono faltón impropio de un intercambio razonable. 3) En el último artículo sobre los chinos y Caixabank, se refieren a un tal señor Pang. El uso del "señor" para tal o cual persona con nombre chino es una fórmula que suelo ver con cierta frecuenta. Pero no recuerdo que se suela escribir o decir los nombres de los occidentales en los medios de comunicación como señor o señora tal o cual desde hace tiempo.DEFENSOR DEL LECTOR. Con respecto al primer asunto, no hay otra forma de presentar las noticias en la edición digital o en la reproducción de páginas en PDF.
En cuanto al segundo tema, he señalado en numerosas ocasiones que no identificarse en los foros con nombre y apellido supone un claro incumplimiento de las normas de participación. Concretamente de la primera: https://elpais.com/estaticos/normas-de-participacion/
Y no puedo estar más de acuerdo con lo mencionado en el tercer punto.
Consulta 2711
PAU MORATA SOCÍAS
Tras congratularme por la extraordinaria operación de evacuación de Kabul efectuada por España, me sorprendió ayer sábado el uso de “completa” y “completó” en la portada. Agarrando el diccionario de la RAE en sentido estricto encajaría pero en el uso y sentido común de muchas personas esa evacuación ha sido incompleta. Y no es una opinión personal. La utilización en portada contrasta y choca con lo que EL PAÍS pública en páginas posteriores: en la 16: “España abandona” y en la 17 (declaraciones de la ministra de Defensa) afirmando que no se pudo evacuar a todas las personas.
Añado, por mi parte, que la televisión autonómica vasca han informado de familiares afganos de una española que no han podido ser sacados en los vuelos.
Por lo tanto, reitero mi enhorabuena a la administración española pero esta acabó, finalizó, no ha podido continuar…no se pudo completar, salvo acogiéndose y amparándose en la literalidad del diccionario de la RAE.
DEFENSOR DEL LECTOR. En el sentido estricto del término, el lector tiene razón. Lo que ha culminado, lo que se ha completado, es la actual fase de traslado a España de afganos que se consideran en peligro en su país. El propio Gobierno ya ha anunciado que continuará por otras vías -y otros planes- su objetivo de ayudar a otros a salir de Afganistán.
Consulta 2712
LUIS MIGUEL SANTOS
Después de varios intentos fallidos de consumar (...), el artículo Liberalismo hemipléjico de Coradino Vega aparecido este sábado ha prendido por fin la mecha final.
Me dirijo al defensor de los lectores, no al director que sería el destinatario natural de esta protesta, porque como lector deseo quejarme del rumbo suicida de El País y sobre todo porque como lector fiel durante decenios deseo que usted nos defienda de lo publicado en sus páginas últimamente. Lector y colaborador, pues me han publicado una veintena de cartas al Director (también he intercambiado varias con el Defensor), algo que durante años he llevado con orgullo delante de mis amigos, era un blasón de prestigio, y que actualmente silencio, por vergüenza, para no ser identificado con su diario.
El País tendrá que revisar sus números de venta en función de la tendencia actual de su línea editorial (¿por qué desaparecen algunos colaboradores?, ¿qué se hizo de Andrea Rizzi, por ejemplo?) Tendrá que valorar si la pérdida de lectores está causada por la crisis de la prensa de papel y de la globalización "gratuita" de la información o del abandono de la raíces de un periodismo que fomentaba el pensamiento de sus lectores, que no daba la información masticada con opinión, crítico, plural, combativo contra el poder y contra los dogmas uniformizadores y represivos, riguroso, elegante añadiría pensando en Javier Pradera, que lo convirtió en un referente. En lugar de eso, a la manera de los programas basura de la televisión ahora las estrellas son los propios colaboradores y aparecen en su sección de Cartas críticas a anteriores directores, lo que no puede ser más desleal. En el artículo infumable de Coradino Vega, que puede leerse igualmente en clave opuesta al caer en lo que denuncia, se menciona a excolaboradores y se demoniza a quienes no son sino personas que piensan diferente. Es triste que ocupe un lugar donde escribieron Ignatieff, Innerarity, Gomá o Pardo. Todos los que desertamos de El País debemos ser negacionistas, cuando no fascistas.
(…)
Si sólo es una cuestión económica la que hace actualmente a El País escribir al dictado de los poderosos, levante la voz y defienda a sus lectores que nosotros responderemos.
DEFENSOR DEL LECTOR. Comenta el lector este texto de reciente publicación:
Liberalismo hemipléjico
Rara vez existen las equidistancias exactas. Más común es el doble rasero. Y en un entorno como el que vivimos en la actualidad, las posturas intermedias están siendo capitalizadas por la derecha bajo consentimiento
https://elpais.com/opinion/2021-08-28/liberalismo-hemiplejico.html
El mismo artículo ha sido comentado ya en este canal por otro lector y desde un punto de vista radicalmente opuesto, como puede verse aquí:
https://elpais.com/Comentario/1630273592-6ddd43d13d42fb3766a86d4ea2ee925c/es
Como Defensor del Lector, mi principal misión consiste en atender las quejas de los lectores o actuar por iniciativa propia, siempre bajo el elemental principio de determinar si se cumplen o no los principios del Libro de Estilo de EL PAÍS.
Desde ese punto de vista, ya me he referido en varias ocasiones a textos de los columnistas porque algunos lectores han entendido que se incumplían esos principios en algunos textos. Al respecto publiqué esta columna:
Entre la libertad y el respeto
Hay opinadores que, según varios lectores, desbordan con sus descalificaciones los límites fijados en el ‘Libro de estilo’
https://elpais.com/elpais/2019/07/06/opinion/1562417600_291000.html
También he publicado otras dos sobre la necesidad de separar información y opinión. La última, esta:
El muro entre información y opinión se erosiona
https://elpais.com/opinion/2021-05-23/el-muro-entre-informacion-y-opinion-se-erosiona.html
Sin embargo, si las informaciones y las columnas respetan el Libro de Estilo, mi actuación se ve limitada simplemente a recoger los puntos de vista de los lectores, que tienen todo el derecho a hacerlo, como expliqué aquí:
El derecho a opinar sobre los opinadores
Suscriptores del periódico se sienten agredidos por columnistas habituales como Félix de Azúa
https://elpais.com/opinion/2021-01-02/el-derecho-a-opinar-sobre-los-opinadores.html
Por el contrario, y en cuanto a los contenidos de opinión, solo puedo reiterar que el periódico está abierto a todas las tendencias y puntos de vista, salvo las que defienden la violencia o atacan los derechos humanos fundamentales.
Consulta 2713
JAVIER LÓPEZ GALIACHO (Profesor titular de la Universidad Rey Juan Carlos y presidente del Foro Universitario Taurino Mazzantini)
Quiero poner en su conocimiento lo que me parece una utilización de la información periodística al servicio de la ideología de ciertos periodistas de El País.
Le pongo dos ejemplos palmarios (...)
El 28 de agosto, en la sección "Conversaciones a la contra", se publicó una entrevista, firmada por Raquel Peláez, con una señora de nombre Sara Sálamo, donde en papel se titulaba "No entiendo que opinar afecte a mi trabajo".
La entrevista en papel presentaba dos destacados, en uno de ellos podía leerse: "Hay que hacer un referéndum en España sobre la tauromaquia".
En la versión digital del diario El País, esta entrevista se cambia de titular y pasa ahora a titularse: "Hay que sacar a los toros de la cultura porque no lo son".
Pregunto: primero, quién cambia el titular la redactora que hace la entrevista, y si es así con que criterio periodístico. Y, segundo, si lo hace otra u otro responsable del periódico, con qué criterio periodístico lo ha cambiado.
Permítame puntualizar sobre los méritos de la entrevistada en el ámbito público cultural, para que su opinión sobre toros sí o no en España, pueda ser destacada por el diario global en español más importante. No es Boadella o Antonio López.
Hoy 1 de septiembre de 2021. Conversaciones a la contra. Juan Diego Botto. Redactora Natalia Junquera. Titular en papel: "Los toros no te hace más español que Alberti". Reproducida en digital con el mismo titular.
¿Por qué se escoge ese titular antitaurino dentro de una entrevista tan suculenta, tan llena de posibles titulares? (....)
Repito, y se lo remarco como lector de El País desde su fundación (por cierto, donde la tauromaquia, La lidia, fue uno de los vectores de aquel nuevo diario por expreso deseo de su fundador Ortega Spottorno y donde la sección taurina fue engrandecida gracias al redactor fundacional Joaquín Vidal), lamento que se esté utilizando el periodismo para hacer activismo político antitaurino.
(...)
No me parece deontológicamente adecuado que se utilice la información o la opinión de El País para tumbarla o pretender acelerar el apuntillarla.
DEFENSOR DEL LECTOR. Un porcentaje muy elevado de informaciones o entrevistas llevan titulares diferentes en la versión impresa y en la edición digital. Son los editores y los responsables de las secciones quienes, en la mayoría de casos en contacto con el o la autora del texto, deciden cuál es el titular más adecuado en cada momento y en cada plataforma.
Se trata de encontrar el encabezamiento más atractivo en cada caso, que quepa y se ajuste al espacio correspondiente, pero en todo caso debe ser una frase que responda fielmente al contenido del texto. En este caso, a las palabras pronunciadas por el personaje entrevistado.
En los casos mencionados, se cumplieron esos criterios profesionales. Que las frases elegidas sean o no las mejores es opinable para cada cual. Quien las eligió pensó, obviamente, que eran las mejores. Que además gusten más a unos u otros, o que el contenido de un titular sea a favor o en contra de una tesis o una preferencia determinada solo dependerá ya de la óptica de quien lo lea.
El Defensor del Lector debe vigilar que se cumpla el Libro de Estilo y, en esos casos, se ha cumplido.
Consulta 2714
MANUEL ALBA NAVARRO
Con excesiva frecuencia los artículos publicados en el diario pecan de un desconocimiento, a veces alarmante, de la terminología institucional. Es el caso, por ejemplo, de la información que firma José Marcos bajo el titular “El PSOE inicia su reestructuración interna”. En él se afirma que se va a proceder a “la aprobación (sic, en realidad sería designación) de los portavoces en el Congreso y en el Senado –en lugar de Adriana Lastra en el Parlamento y de Ander Gil…”.
De golpe y porrazo el Senado deja de ser Parlamento, contra lo que dice con mucha claridad la Constitución en su artículo 66.1 .” Las Cortes Generales (denominación de nuestro Parlamento) representan al pueblo español y están formadas por el Congreso de los Diputados y el Senado”.
Es posible que sea demasiado pedir que cualquier ciudadano tenga esto claro, pero no me lo parece para un periodista especializado del principal diario de España.
DEFENSOR DEL LECTOR. El lector alude a esta información:
El PSOE inicia su reestructuración interna tras la crisis de Gobierno
El partido prepara cambios en las Cortes y la dirección en un proceso que consolidará los liderazgos territoriales
https://elpais.com/espana/2021-09-01/el-psoe-inicia-su-reestructuracion-interna.html?ssm=TW_CC
Efectivamente, siempre es preferible ser riguroso, minucioso y preciso en el uso de la terminología adecuada.
Consulta 2715
Soy seguidor y valoro mucho la sección "Exposición" que comenzó a publicarse en la etapa de Soledad Gallego-Díaz (creo). Sin embargo, echo en falta un texto (o un enlace) que explique el título y el contexto de las fotografías, así como la personalidad o trayectoria del autor, algo así como un microfolleto de la exposición. Naturalmente, siempre nos quedará Internet.
Bienvenido de vuelta, estimado Defensor.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, está claro que para los lectores sería conveniente que esas imágenes estuvieran acompañados de un mínimo texto explicativo. Por el contrario, llevan el escueto pie de foto que, habitualmente, está elegido por los autores de las fotografías.
Consulta 2716
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, el titular es correcto. la frase corresponde textualmente a la entrevistada. Además, ella misma la remarca al final de esa respuesta. Esta es la pregunta y la respuesta:
P. Como historiadora, cuando usted escucha que la Guerra Civil no vino de un golpe de Estado, ¿qué piensa?
R. Claro que fue un golpe de Estado. El problema es la simplificación de las cosas. Hay que conocer lo que ocurrió en la Segunda República. Nada es blanco o negro. Hubo gente terrible a derechas e izquierdas pero los hechos son los hechos.
Aquí puede verse la entrevista completa:
Cayetana Álvarez de Toledo: “La Guerra Civil se produjo tras un golpe de Estado”
La antigua portavoz de los populares en el Congreso habla de su destitución, de su “experiencia antiidentitaria” o del nivel del debate político, y deja claro que no se arrepiente de nada
Por supuesto, en infinidad de casos se eligen titulares -que deben ser cortos, claros, contundentes- que luego son matizados en el texto completo, en una conversación en el caso de una entrevista. Por eso, quien lee solo titulares tiene en muchos casos una información incompleta, distorsionada, de la realidad.
No conozco lo que dice el Libro de Estilo sobre como se debe confeccionar un titular y por ello " técnicamente" pudiera estar bien, pero en mi opinión filosóficamente, no puede ser mas desacertado, con lo que piensa realmente la entrevistada.
Me refiero a la entrevista con Cayetana Álvarez de Toledo y el titulo " Claro que la Guerra Civil fue un golpe de Estado". Y se queda el lector aquí y parece que doña Cayetana es contraria, lo que no parece casar con lo que sigue: " El problema es la simplificación. Hay que conocer lo que ocurrió en la Segunda Republica. Nada es blanco y negro".
Aquí el titular tiene un problema de simplificación, en mi opinión, para lo que piensa la entrevistada y me gustaría saber si esta de acuerdo con el mismo, pues la veo mas como "tercera vía". "Todos fueron malos".
Consulta 2717
DOMINGO OCHOA
Para que se lo mandes a Oriol Guell... y le digas que sí, que lo que se dijo el 6 de abril por parte del presidente del gobierno... se va a cumplir y a finales de agosto el 70% de la población española mayor de 12 años va a estar vacunada.
https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/Paginas/2021/060421-sanchez-vacunas.aspx
La Moncloa. 06/04/2021. El 70% de la población estará inmunizada en España a finales del mes de agosto [Presidente/Destacados]
La Moncloa, Madrid, martes, 6 de abril de 2021. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha comparecido en la Moncloa para informar sobre el desarrollo del plan de vacunación en España durante los próximos meses, en una rueda de prensa en la que ha destacado la importancia del proceso de vacunación para vencer definitivamente al virus y recuperar la normalidad.
www.lamoncloa.gob.es
DEFENSOR DEL LECTOR. Alude el lector a esta información del pasado 17 de agosto que ya en su momento criticó porque en la misma se aseguraba en el subtítulo que se incumplirían los planes del Gobierno según los cuales el 70% de la población estaría vacunada a finales de agosto:
El ritmo de vacunación cae a menos de la mitad en España en plenas vacaciones de verano
El objetivo del Gobierno de inmunizar con la pauta completa al 70% de la población no se alcanzará hasta el mes de septiembre
Sin embargo, los planes del Gobierno se han cumplido, como ha contado el periódico en una información firmada ahora por el mismo autor:
España alcanza el 70% de su población vacunada
33,37 millones de personas completan la pauta en ocho meses en un logro sin precedentes de la sanidad pública. Ningún otro país de similar peso demográfico en el mundo ha conseguido inmunizar más rápido
https://elpais.com/sociedad/2021-09-01/espana-alcanza-el-70-de-su-poblacion-vacunada.html
Lo cierto es que en la información del 17 de agosto se explicaba correctamente que los planes gubernamentales se incumplirían... de mantenerse el ritmo de vacunación de esos días.
Eso era verdad, si bien los ritmos de vacunación cambiaron continuamente desde que se inició la campaña de inoculaciones hace nueve meses.
En todo caso, la información era precisa, pero no el subtítulo, en el que directamente se afirmaba como un hecho demostrado que los planes se incumplirían: "El objetivo del Gobierno de inmunizar con la pauta completa al 70% de la población no se alcanzará hasta el mes de septiembre". Esa afirmación ha resultado ser errónea.
Consulta 2718
CARLOS GARCÍA
Desde hace muchísimos años, prácticamente desde su fundación, soy lector de El País, antes en papel, ahora por los distintos medios que la tecnología permite.
En el mes de mayo hice una consulta porque el sistema que han puesto a los suscriptores de la edición impresa para leerlo digitalmente deja mucho que desear, no es posible leerlo con el ordenador, no es posible ir a secciones y como te vayas para atrás hay que empezar de nuevo desde la primera página, y pregunté si era posible recibirlo en pdf o en otro sistema, me respondieron como una opción para visualizarlo de otra forma era contratar a través de Kiosco y Mas según el correo que les reproduzco al pie, hice una prueba, vi que era un sistema adecuado para leerlo de una forma cómoda y contraté una suscripción por un año.
Ahora me encuentro que no puedo realizar comentarios a las noticias a través de la plataforma normal a la que se accede por el teléfono y antes si podía, y esta mas abajo es la respuesta que me facilita el servicio de atención al cliente de El País….
Conclusión:…pues lo que les digo…: hay suscriptores de primera y de segunda aunque todos paguemos y apoyemos al periódico.
A mi criterio deberían habilitar el sistema para que cualquier suscriptor debidamente identificado pueda comentar lo que quiera…..sobre todo si con su aportación económica está apoyando al medio.
DEFENSOR DEL LECTOR. He recibido diversas críticas, quejas y protestas por motivos similares por la confusión originada en las características de las suscripciones a Kiosko y Más.
Al respecto, cabe destacar que Kiosko y Más es una plataforma que no es de EL PAÍS ni de Prisa (editora del periódico), sino una plataforma a través de la cual se puede acceder mediante suscripciones a decenas y decenas de diarios o revistas, como puede comprobarse aquí: https://www.kioskoymas.com/ofertas/clickwise?pk_campaign=Clickwise&rfid=50acd4024f125&extradata=Cj0KCQjw7MGJBhD-ARIsAMZ0eeshe-wFiz4Q_qqNgJykk-ZD4iaq8qDr0TAHq6cmvwWXzzs6tBZLhPAaArN3EALw_wcB
La confusión viene del hecho de que una suscripción a EL PAÍS a través de Kiosko y Más no es equiparable a las suscripciones directas a la web de EL PAÍS o a la edición impresa. En estos dos últimos casos, esas suscripciones las gestiona directamente el periódico y son de responsabilidad exclusiva del periódico, mientras las realizadas a través de Kiosko y Más son de responsabilidad de esta empresa, si bien pueden gestionarse a través del diario. de ahí, la lógica confusión y las razonables reclamaciones de los lectores, si bien, a efectos comerciales, se trata de suscripciones de naturaleza diferente.
De hecho, un suscriptor a la edición impresa puede acceder también a los contenidos de la web, una opción no incluida a quienes se suscriben a través de Kiosko y Más para leer en PDF esa versión impresa. La primera es bastante más cara.
Consulta 2719
ANA GÓMEZ
En la información de hoy sobre Garbiñe Muguruza me ha sorprendido leer "se convertía así en la quinta tenista nacional que alcanzaba la cima del circuito" . En ese momento me vino a la mente que solo lo había sido Vicario. En efecto: se dice después que, junto a ella, han sido número 1 tres varones. El masculino es no marcado en singular y plural, el femenino sí. El hombre es omnívoro: incluye a ambos sexos. La mujer es fértil una media de X años: se refiere en exclusiva a los individuos de su sexo, y no al otro. La primera murciana que gana una medalla de oro: implica que algún varón murciano ya ha ganado una por lo menos. Su quinta hija nació en enero: hay cuatro niñas nacidas antes. Su quinto hijo nació en enero y fue una niña: se entiende que hay cuatro hermanos de distintos sexos o cuatro hermanos varones. Martina Navratilova está entre las tenistas más triunfadoras: clasificación femenina (WTA). M.N. está entre los tenistas más triunfadores: se incluyen todos (ATP y WTA) Borg, Connors, Nadal, etc.
Sé que es la moda, pero una minoría no puede imponer caprichos lingüísticos poco justificados y que llevan a confusión. Esta actitud "moderna" casa muy mal con las loas a los Delibes, Gaite, Laforet, Matute, Quevedo, Cervantes, Marías, etc. Ellos no escriben ni escribieron así.
DEFENSOR DEL LECTOR. La lectora alude a esa frase incluida en esta información:
Nueva York, la espina de Muguruza
La española, citada con Azarenka en tercera ronda tras vencer a Petkovic (6-4 y 6-2), lucha contra su adverso recorrido en Queens, donde no ha superado los octavos: “A veces, aquí me obsesiono un poco”
https://elpais.com/deportes/2021-09-01/nueva-york-la-espina-de-muguruza.html?rel=listapoyo
No se trata de una utilización más o menos acertada del lenguiaje inclusivo, sino de un simple y mero error gramatical, de un mal uso del castellano. La lectora tiene razón.
Consulta 2720
GENARO TORRADO CASTIÑEIRA
AL DEFENSOR de la palabra y del lector.
Les AVISO DE QUE se expresan con demasiados errores. Este es un fallo menor, pero es uno de muchos en un día. Yo les indico algunos, pero no puedo hacer todo lo que quisiera. Y me desespero porque no veo mejorar la corrección. Tampoco veo que se preocupen muchos lectores en reclamarles, pasan de todo, pase la palabra. No se avisa algo, se avisa DE algo; no se avisa que, se avisa DE que...
La lengua es todo su instrumento, el español es un hermoso instrumento, delicioso, delicado, puesto en peligro hoy más que nunca. La lengua es tan mía como de ustedes. ¿Por qué ese desorden que el defensor del lector explicita -poco, evitando acusar con nombre propio y sección afectada-, por qué me defraudan, -no solo decepcionan-?
Diarios "globales" hay muchos. Si les leo, si pago EL PAÍS por la mañana o tecleo en el ordenador por la tarde, no torturen tanto mi maravillosa lengua ni me torturen tanto. ¡Socorro, Álex Grijelmo!
DEFENSOR DEL LECTOR. Siento señalar que el comentario del lector no es una regla de oro con respecto al uso del verbo "avisar", que puede emplearse con y sin la preposición "de".
Ya se originó un pequeño debate al respecto en una ocasión anterior por un titular similar en EL PAÍS y la propia Fundeu (Fundación del Español Urgente) -integrada en la Real Academia Española (RAE) entró al trapo en Twitter para explicar lo que dice al respecto el Diccionario Español de Dudas:
- https://twitter.com/fundeu/status/242937004726288385?lang=es
- https://www.rae.es/dpd/avisar
Es un caso similar al de "advertir" o "advertir de":
- https://www.fundeu.es/recomendacion/advertir-y-advertir-de-no-significan-lo-mismo-411/
- https://www.fundeu.es/consulta/queismo-o-deqeismo-5056/
Con respecto a la preocupación del periódico y del Defensor del Lector sobre el buen uso del idioma, recuerdo mi última columna al respecto:
Hazar no se publica por azar
Los errores han crecido en paralelo al aumento de noticias, los recortes y el mal uso del idioma
https://elpais.com/opinion/2021-08-29/hazar-no-se-publica-por-azar.html
He señalado ese tipo de problemas, que no debieran darse en un periódico como EL PAÍS, en abundantes columnas de la defensoría, como puede comprobarse aquí (aunque nada será suficiente mientras sigan apareciendo errores y erratas):
Consulta 2721
DOMINGO OCHOA
El PRI efectivamente se ha convertido en un “cajón desastre”… además de un cajón de sastre… no sé si será mejor dejarlo como está.
DEFENSOR DEL LECTOR. Alude el comentario a una frase contenida durante varias horas en esta pieza:
Senadores del PAN y el PRI apoyan al ultraderechista Santiago Abascal en su cruzada contra el comunismo
El líder del partido español VOX visita México para captar adeptos a su proyecto de ‘Iberosfera’
La frase comentada por el lector era esta: ...los políticos del PRI "son un cajón desastre (sic) donde desde hace décadas atrás hasta la actualidad han cabido ideologías de toda clase".
Consulta 2722
PABLO PÉREZ ROMÁN
El artículo que hoy, 3 de septiembre, ocupa un sitio principal en portada, "Así se fabrica una mentira: el bulo de la cuidadora okupa creado [...]" es, en mi opinión, un ejercicio de populismo impropio de un periódico a la altura de El País, de pago y con un libro de estilo de referencia en la profesión.
Sin entrar a valorar la veracidad de la noticia, su redacción con una linea temporal confusa, una descripción sesgada que mezcla la opinión del autor con los hechos, así como una explicación del contexto legal con lagunas evidentes, convierten una noticia de denuncia social ---probablemente muy necesaria--- en un panfleto que peca de lo mismo que critica a las redes sociales.
Los suscriptores pagamos por (y habitualmente disfrutamos de) un contenido periodístico de calidad en El País; por favor, eleven el nivel en el caso de textos como este: la demagogia es en periodismo tanto o más perjudicial que en política, que hace perder votos... y suscriptores.
DEFENSOR DEL LECTOR. El comentario crítico del lector se refiere a este texto:
Así se fabrica una mentira: el bulo de la cuidadora okupa inventado para acosar a una inquilina inmigrante
Daniel Esteve, dueño de la empresa Desokupa, lidera una campaña contra una joven marroquí y alimenta el embuste de que ha echado a una mujer de 89 años de su piso
Dada la repercusión y la alarma que ha podido originar este asunto, es lógico que el periódico se ocupe de contar la realidad y desmentir bulos y falsedades que se han propagado al respecto.
Quizás, no obstante, en el mencionado texto hay frases y afirmaciones que podrían haber sido presentadas de forma que transmitieran al lector un mayor distanciamiento con algunos protagonistas de la historia sin que por ello perdiera interés el relato. También puede haber otros casos en los que podría haberse afianzado más el origen, la fuente, de algunas aseveraciones, de forma que el lector hubiera percibido más unos hechos o datos contratados alejados de potenciales juicios de valor.
Consulta 2723
VICENTE FAUS FELIPE
¿Por qué las noticias de la Comunidad de Madrid son "para toda España" y las de toda España son de "Comunidades Autonomas"?.¿Con qué criterio se justifica?.
En el ejemplo adjunto parece que la noticia sobre las distancias de seguridad entre estudiantes de algunos centros educativos de la comunidad de Madrid es un problema de índole nacional, pero yo que vivo en Andalucía me pregunto si es tan interesante para mí...o es una noticia más bien local.
También me planteo si el critero pudiera ser un sesgo de publicación hacia las noticias negativas sobre Madrid, dado que en la Comunidad donde yo vivo, dudo que las distancias entre alumnos se alcancen en todos los centros, y no parece ser noticia, ni siquiera local. No sé si es correcto pero, en mi opinión (puede que esté equivocado), existe ese sesgo en su diario, y deberían cuidar su objetividad.
Les propongo que si van a publicar ese tipo de noticias en la sección de España, se preocupen de informar objetivamente qué ocurre en el resto de el país, para evitar el sesgo de negatividad hacia estas noticias ...de Madrid. Si no pueden garantizar dar la información completa, publíquenlo en las noticias locales. Ustedes ganaran en objetividad y los demás no perderemos el tiempo con noticias locales si no nos afectan o no nos interesan.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sin duda, un problema de selección mezclado con esa errónea tendencia centralista existente en los periódicos con sede central en Madrid.
Consulta 2724
DEFENSOR DEL LECTOR. Alude el mensaje a un destacado con semejante problema de concordancia de género que hoy, viernes, se publica en la página 2 del periódico impreso.
J. C.
"En los hangares quedan aviones inutilizadas y abandonadas"
Consulta 2725
JOSÉ MIGUEL RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ
¿En la actualidad, tiene realmente El PAIS un especialista en materia de información relacionada con la Iglesia católica u otras confesiones religiosas?
Lo pregunto porque en el ejemplar del pasado jueves 2 de septiembre, página 23, se publicó una columna sin firma con lo que parece que quería ser un resumen de la entrevista efectuada al papa Francisco por Carlos Herrera en la COPE. Y ese resumen hizo referencia sólo a lo menos novedoso de la entrevista: su más que conocida posición sobre la eutanasia y el aborto. Es decir, tal columna se centró, en mi opinión, en lo menos noticiable. Se confirma lo que digo cuando observamos las reacciones incendiarias de determinadas personas y medios conservadores ante la duda de Francisco acerca de si España se ha reconciliado con su pasado, o en relación con un posible "no viaje" a España. Intencionadamente, Carlos Herrera entró por lana en ciertos asuntos... y salió trasquilado... Ahí estuvo lo más relevante, como se apresuró a señalar algún medio digital progresista que tiene un especialista cualificado en este tipo de información.
Esta carencia de El PAIS viene siendo más que evidente, salvo las contadas ocasiones en que todavía ahora vuelve a recurrir a sus dos viejos colaboradores del pasado en la materia, Juan Arias y Juan González Bedoya. De hecho, resulta desconcertante que, como puede comprobarse en los videos completos de las más recientes ruedas de prensa del portavoz de la Conferencia Episcopal Española, el periodista de EL PAIS enviado a ellas se limite sistemáticamente a preguntar sólo por el preocupante tema de la pederastia de los clérigos, asunto sin duda inaceptable. Ello implica dejar de lado otras actuaciones de esa Conferencia que inciden sin duda en la sociedad española, pueden tener interés informativo en un periódico laico y son susceptibles de un enfoque apropiado desde esta perspectiva.
Por la trayectoria y el tratamiento de estos temas por Pepa Bueno durante su época en la Cadena SER, tengo la esperanza de que la nueva directora estudie esta carencia y adopte alguna medida al respecto.
DEFENSOR DEL LECTOR. Desde los orígenes del periódico, EL PAÍS tenía en plantilla y en activo a algún periodista especializado en temas de la Iglesia católica y, colateralmente, de otras religiones. El área estaba encuadrada en la sección de Sociedad. Fue Juan Arias, en efecto, uno de los primeros especialistas en la materia. Sigue escribiendo esporádicamente sobre esos temas como colaborador, pero vive desde hace varios años en Brasil.
El último especialista en plantilla fue Juan Bedoya. Sigue escribiendo de asuntos eclesiásticos, pero no como trabajador encuadrado en la estructura del diario, sino también como colaborador.
En estos momentos, y desde hace años, no hay nadie de plantilla en el diario especializado en esa área y dedicado en exclusiva a ese asunto. Los últimos responsables del diario no han considerado una prioridad cubrir ese puesto como se hacía durante décadas. Quizás llegue algún momento en el que haya que reconsiderar esa cuestión, porque muy probablemente el tema religioso acabe teniendo de nuevo una importancia mayor en España.