'Si los países no aportan más dinero el mundo entero fracasará'

Richard Feachem (Manchester, 1947) es el director ejecutivo del Fondo de Naciones Unidos de lucha contra el sida, la malaria y la tuberculosis. Con sólo el 27% del presupuesto que se reclamaba para comenzar a frenar la epidemia, el organismo creado hace siete meses es el centro de la polémica de la Conferencia de Barcelona.

Pregunta. La mayor parte de los países ricos, España incluida, han desoído a la ONU y no han hecho las aportaciones necesarias al fondo. ¿Qué está fallando?

Respuesta. Algunas naciones ya han comenzado a comprometer dinero, menos del que querrían...

Richard Feachem (Manchester, 1947) es el director ejecutivo del Fondo de Naciones Unidos de lucha contra el sida, la malaria y la tuberculosis. Con sólo el 27% del presupuesto que se reclamaba para comenzar a frenar la epidemia, el organismo creado hace siete meses es el centro de la polémica de la Conferencia de Barcelona.

Pregunta. La mayor parte de los países ricos, España incluida, han desoído a la ONU y no han hecho las aportaciones necesarias al fondo. ¿Qué está fallando?

Respuesta. Algunas naciones ya han comenzado a comprometer dinero, menos del que querrían, pero lo están aportando. Otros países, en cambio, siguen la política de esperar y mirar.

P. ¿Puede permitirse esta actitud con una epidemia que ya afecta a 40 millones de personas en todo el mundo?

R. Lo que quieren estos países es ver qué resultados tenemos con el dinero que va llegando, y analizar los proyectos que tenemos.

P. En Barcelona han anunciado que cuentan con poco más de 1.600 millones de euros y que con ello doblarán el número de personas que reciben tratamiento contra el sida en el tercer mundo los próximos cinco años. Esto, traducido en personas, son apenas 450.000. ¿Se puede cortar así la epidemia?

R. Definitivamente no. Es totalmente insuficiente, pero vamos en la buena dirección. Hay que pensar que este fondo es una iniciativa nueva y que tendrá una nueva dotación el próximo año, que espero sea mucho más importante que la actual. Sin embargo, la epidemia avanza más rápido que nuestras acciones.

P. El fondo ha nacido debilitado. ¿Está herido de muerte?

R. No, pero si no llega más dinero del que disponemos, estará herido grave. Pienso que si el Fondo Global no avanza y no recibimos más dinero, muchas cosas fallarán. El mundo entero habrá fracasado.

P. Pero parece que el mundo rico, bajo el liderazgo de EEUU, está más preocupado por su seguridad y el terrorismo que por la epidemia global.

R. No es así. Tras el 11 de septiembre, Estados Unidos se ha mostrado más receptivo a los problemas de los países del sur. Sus dirigentes son conscientes de que si la epidemia de sida sigue avanzando desequilibrará muchos países y causará un gran conflicto mundial.