Aparentes divergencias entre Carter y el Pentágono

Por lo menos en tres importantes temas, los puntos de vista del Pentágono son completamente diferentes a los expuestos por el presidente electo norteamericano, Jimmy Carter, en su campaña presidencial. Según la revista «US News and World Report», tras el análisis de casi mil documentos oficiales que fueron sometidos al equipo de transición de Carter, como postura oficial del Pentágono.

El estacionamiento de las fuerzas norteamericanas en Corea del Sur, el futuro del bombardero estratégico «B-1» y los costos del personal militar, son los tres asuntos donde la divergencia es total....

Por lo menos en tres importantes temas, los puntos de vista del Pentágono son completamente diferentes a los expuestos por el presidente electo norteamericano, Jimmy Carter, en su campaña presidencial. Según la revista «US News and World Report», tras el análisis de casi mil documentos oficiales que fueron sometidos al equipo de transición de Carter, como postura oficial del Pentágono.

El estacionamiento de las fuerzas norteamericanas en Corea del Sur, el futuro del bombardero estratégico «B-1» y los costos del personal militar, son los tres asuntos donde la divergencia es total.

La presencia de las tropas norteamericanas en Corea muestra la resolución norteamericana, disuade de la agresión y no es más cara que si estas fuerzas estuvieran basadas en Estados Unidos, según el Pentágono, que no tiene ningún plan para ninguna retirada. Carter dijo en su campaña y repitió después que las fuerzas USA en Corea han de ser progresivamente retiradas de allí.

Para el Pentágono, el bombardero estratégico «B-1» es la mejor alternativa para modernizar la fuerza de bombarderos estadounidenses y asegurar la balanza estratégica con la URSS. Carter afirmó en su campaña presidencial que el bombardero malgasta el dinero del contribuyente.

En cuanto a los costos de personal militar, mientras que Carter y su secretario de Defensa designado declaran, repetidamente que hay que reducirlos y que las reducciones en el presupuesto de Defensa han de hacerse preferentemente en estos gastos de personal, el Pentágono pide, por el contrario que los aumente.