El Defensor del Lector contesta

JUAN OCHOA

Bien repelente resulta la adicción de ustedes en tensar la cuerda entre las Administraciones central y catalana, tanto más después del, me temo que muy falso editorial de ustedes del domingo, en que reclamaban una distensión en la vida política española. Ese tensar no conduce a ninguna parte, y sí el distender, que ustedes predican, pero no practican. Pero sí, debe de ser eso, será que es adicción, en efecto, o compulsión superior a sus fuerzas el arremeter contra los que apoyan al Gobierno de Sánchez, ya sea una parte de los partidos catalanes, Bildu puntualmente, Podemos de modo continuo. Claro, que esta obsesión se explica por la cerril apuesta en que han estado ustedes enfangados todos estos últimos meses: la de un acuerdo entre PSOE y Ciudadanos. Pero Ciudadanos, por toda su inconsistencia, se ha hundido. Por el bien de España, harían bien ustedes en revisar sus compulsiones y apuestas.

Estimado amigo: en la edición impresa ( no en la digital ) del domingo, 25 de abril, suplemento IDEAS, artículo "Una década de esperanza y vértigo", hay una foto cuyo pie reza: "Placa de Petri con antibióticos". En mi humilde opinión de biólogo generalista, se trata de un cultivo in vitro de Arabidopsis u otra planta similar. Nada que ver con los antibióticos. Un saludo

DIONISIO RODRÍGUEZ CASTRO

Me refiero a la columna "Te echo de menos, crispación" de Berna González Harbour publicada el jueves 29 de abril. En la misma, la columnista dice textualmente: "Las amenazas de muerte mediante el envío de balas y navajas a varios líderes...".

La libertad de opinión, aunque no sea coincidente con la del periódico, es la postura del diario, no lo es, supongo, que se mienta con tanto descaro. Todos sabemos, hasta la ministra afectada, que el envío de la navaja fue obra de un enfermo y no atribuible a grupo político alguno.

Esperaba yo algo más intelectual para desnudar a Vox por parte de González Harbour, lo que es sumamente fácil (claro, yo no soy un intelectual), sin acudir a la mentira, y también esperaba que El País no publicara falsedades de estas características. No todo vale.

Señor Yárnoz, creo que EP debería mejorar su censor automático. No me deja ni citar a don Miguel de Unamuno con su conocida frase, en referencia a alguna prensa madrileña: “tienen un cerebro cojonudo. Quiero decir que en la mollera en vez de sesos tienen testículos”. Y eso que la frase está extraída de un reportaje de EP.

JOSÉ MASSA

(ENVIADO AYER POR LA TARDE) Soy lector de El Pais desde su número 1 y suscriptor digital desde que empezó este servicio. Es el primer periódico que leo cada día, porque creo que de verdad se esfuerzan por informar, separando información de opinión.

Entiendo que es tarea del periódico decidir lo que se publica y lo que no. Esta selección es uno de los grandes valores añadidos que nos ofrecen a los lectores, frente al ruido desordenado de, por ejemplo, twitter.

Sin embargo, me gustaría entender el criterio utilizado para no informar de la detención de dos guardaespaldas de Pablo Iglesias por agresiones a policías en Vallecas. ¿Es acaso el hecho de que fuera en un acto de Vox lo que justifica no informar de esto, que, por cierto, es gravísimo?

¿Los hechos solo son reprobables según quien los cometa?

De verdad que me gustaría entender el criterio seguido.

----

(ENVIADO ESTA MADRUGADA) Hasta Público informa del tema.

¿Lo del contrato con sus lectores dónde queda? Se lo digo, honradamente, con estupor y muy desconcertado: me siento engañado. Y triste. Es la primera vez en cuarenta años que considero la posibilidad de darme de baja como suscriptor.

JUAN SÁEZ APARICIO

Cansancio de las elecciones madrileñas. Hoy creo haber contagiado 13 páginas dedicadas a ellas (sin contar suplementos). No he leído ninguna.

Qué sentido tiene? Ya nos enteraremos (sobre todo los de fuera) el próximo miércoles.

Y si a eso sumamos las dedicadas al COVID y al fútbol, realmente en 20 minutos acabas.

Creo que se equivocan y acabaremos desertando, hasta lis que llevamos 40 años o más leyendo El País.

PEDRO RAMOS

un pequeño asunto que sin duda usted sabrá aclararme. Le adjunto en este email una captura con la entrevista reportajeada al embajador de Guinea Ecuatorial en España. Me gusta mucho la sección pero creo que en este caso se ha dado una alarmante muestra de mala preparación de la misma.

En el texto se afirma que el presidente del país es Alpha Condé y que apuesta por un aumento de las inversiones. Como usted bien sabe, porque es una cuestión de cultura general, el presidente del país no es Condé sino Teodoro Obiang Ngema, reconocible dictador. Condé, según una búsqueda rápida en google, es el presidente Guinea Conakry que, como el redactor debería saber, es un país completamente diferente.

El redactor no parece saber esto y es especialmente grave en este caso, pues para hacer una entrevista con el embajador de Guinea Ecuatorial debería saber de la especial relación que su país tiene con España y, por supuesto, también de la forma de gobierno del país africano. Es más, para lectores no avezados un texto así hace indistinguibles Guinea ecuatorial de Guinea (conocida tradicionalmente como Conakry por su capital, pero muchas veces nombrada solo como Guinea) e incluso de Guinea Bissau. Creo además que, por eso mismo, Guinea Ecuatorial debería aparecer nombrada sí en algún elemento de titulación, cosa que no ocurre.

DOMINGO OCHOA

Parece que El País ha tomado partido por los titulares llamativos y sin matices... así, sin anestesia...

Luego lees el desarrollo de la noticia y lo enviado a Bruselas y resulta que se trata de “la paulatina desaparición de la reducción por tributación conjunta mediante el establecimiento de un régimen transitorio, debido a que genera un desincentivo a la participación laboral del segundo perceptor de la renta (principalmente mujeres)”...

Pero ya todos están haciendo las cuentas como si esto se fuera a hacer mañana y desconociendo “el régimen transitorio”...

En fin, luego Pino en la SER con Juanjo Millas tercian en el asunto con la conclusión de que la “reforma fiscal” comienza por perjudicar a las rentas bajas... y así vamos dando más gasolina a los negacionistas de los impuestos representados por nuestras montaraces derechas, de chotis y cañas bien tiradas.

Hasta El Mundo trata mejor la “noticia” (que ya es decir).

AURELIO VICENTE ABAD

(TRANSMITE ESTE MENSAJE DISTRIBUIDO EN CADENAS DE MENSAJERÍA)

PARA LOS

“IGNORANTOS E IGNORANTAS"

(...)

En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales.

El participio activo del verbo atacar es "atacante";

el de salir es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de existir, "existente".

¿Cuál es el del verbo ser? Es "ente", que significa "el que tiene identidad", en definitiva "el que es". Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a este la terminación "ente".

Así, al que preside, se le llama "presidente" y nunca "presidenta", independientemente del género del que realiza la acción.

De manera análoga, se dice "capilla ardiente", no "ardienta"; se dice "estudiante", no "estudianta"; se dice "independiente" y no "independienta"; "paciente", no “pacienta"; "dirigente", no dirigenta"; "residente", no "residenta”.

Y ahora, la pregunta: nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son "periodistos"), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española? Creo que por la dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hacen más ignorantes (a ellos y a sus seguidores).

Les propongo que pasen el mensaje a sus amigos y conocidos, en la esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes semovientes (no "ignorantas semovientas", aunque ocupen carteras ministeriales).

Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto. Algunos de los firmantes eran: *el dentisto (...) el paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el machisto!

SI ESTE ASUNTO "NO TE DA IGUAL", PÁSALO, POR AHÍ, CON SUERTE, TERMINA LLEGANDO A LOS MINISTERIOS.

Porque no es lo mismo tener "UN CARGO PÚBLICO" que ser "UNA CARGA PÚBLICA".

MANUEL DÍAZ

Soy asiduo lector de El País y me gustaría entender por qué han omitido una noticia como la de que 2 trabajadores de Podemos fueron detenidos en Vallecas por agredir a la policía y participar en el escrache al mitin de Vox. ¿No lo consideran una noticia de interés?. Me hablaron de ello, lo he mirado, y efectivamente aparece en todos los periódicos.

Sinceramente, me parece una noticia muy importante, es increíble que con el despliegue de noticias que están haciendo en El País sobre las elecciones del 4M, que está noticia sea directamente obviada.

Entiendo el sesgo ideológico que tienen todos los periódicos y que las noticias son tratadas desde una perspectiva u otra, pero omitir una información de este alcance me parece un desprestigio para su diario, podíamos decir que en vez de “información”, están practicando la “desinformación”.

Creo que somos muchos los lectores de El País que no queremos que se nos omita este tipo de información, me parece una vergüenza y un intento de manipulación inaceptable.

Por favor, tomen nota de mi queja. Gracias.

ALFREDO CANGAS

Veo que en su periódico no está la noticia de los dos escoltas de podemos por los incidentes de Vallecas. Por favor, no sigan desprestigiando la historia de este periódico.

LEYRE FERNÁNDEZ

Cómo es posible, que no hagáis una sola reseña al tema tan grave de los escoltas de Iglesias? Y le hacéis una entrevista bochornosa lavandole la imagen de esa manera? Soy una madre de familia q leo todos los periódicos digitales y el vuestro me deja alucinada.Vuestro periódico no informa.Una pena.

MANUEL ALBA

En la serie “ La diplomacia en la capital” que viene cerrando el suplemento de Madrid en el periódico aparece un reportaje sobre “ El economista que llegó a embajador de Guinea”

La duda inmediata que me asalta es saber de qué Guinea estamos hablando. Por el nombre del embajador, por la bandera que aparece detrás de él y por la cuidadosa elusión de los detalles sobre lo que significa ser diputado en su país uno pensaría que es Guinea Ecuatorial. Pero parece que no es así dado que como señala el periodista “ la apuesta del Gobierno del presidente Alpha Condé ( sic) es el incremento de las inversiones españolas en su país “ . Es evidente que no estamos ante una errata, sino ante otra cosa más parecida a la ignorancia o la desinformación. Representa el señor Edjang al presidente Alpha Condé o al más antiguo tirano de África?

PABLO DÍAZ

Que pena que un periódico como EL PAIS en su última información sobre las candidaturas de cara a las elecciones del 4 de mayo, ponga foto y texto de Más Madrid, PP, PSOE, Cs, Vox y deje fuera a Unidas Podemos.

De verdad ¿Vox sí y Unidas Podemos no?

¡Qué intereses económicos tan preocupantes habrá detrás para hacer esto, nada menos que en EL PAÍS! ¡Vox sí y UP no!

Lo dicho, qué pena. Mucho ánimo a los trabajadores honrados de El PAIS.

J. G. BUSTAMANTE

El motivo de mi queja es el sistema de renovación de suscripciones. Hace unos días recibí un correo en el que decía que mi tarjeta de crédito no estaba operativa y que si no lo arreglaba me cancelaba la suscripción a El País hecha el 2 de mayo de 2020 (me sonó al aviso bancario a los morosos...). En ese momento me di cuenta que RENUEVAN AUTOMÁTICAMENTE LA SUSCRIPCIÓN, SIN PREGUNTAR si quieres seguir o no (como hace el seguro del coche o el seguro médico: "le avisamos que dentro de un mes vence el seguro de su coche y si no nos comunica nada le cargaremos...). Aquí no: si no estás listo, te renuevan la suscripción AUTOMÁTICAMENTE, sin preguntar (Para qué: igual alguien se borra). He llamado a suscripciones para quejarme al responsable, pero me ha atendido un teleoperador y que ya me llamarían... Hasta hoy. Menos mal que yo tengo interés en seguir siendo suscriptor de un periódico que leo desde el primer número y he conseguido cambiar la tarjeta y AL INSTANTE ME HAN CARGADO la nueva suscripción. Pero creo que no son modos... Me gustaría que me hubieran consultado, por algo que se llama RESPETO AL LECTOR SUSCRIPTOR, algo que no se lleva. Actúan ustedes como los demás, como si comprara ropa por Internet y no fuera un suscriptor parte de un proyecto. En fin, debe ser por la impronta de los ejecutivos que mandan y los dos bancos que son accionistas claves. Pero es una pena.

MARÍA DEL CARMEN DEL VAL

Le escribo para pedirle, por favor, felicite a la gran Rosa Montero por su artículo del domingo "Fanfarria y circo" en El País. Tiene más razón que un santo.

Por otro lado, aprovecho para comentarle que no me ha parecido ni medio bien, que conocidos escritores y periodistas que escriben columnas semanales en El País, las aprovechen para decir a quíen votar. Más o menos ya sabemos la opinión de cada uno, pero no que lo publiciten en el periódico.

DIONISIO ARREDONDO

Soy lector suyo desde hace más de 30 años. Ahora tengo 58. Durante todo este tiempo he disfrutado mucho con su periódico, pero me da lástima ver como Uds. también manipulan las noticias, resaltándolas u ocultándolas, por ejemplo.

Este es el caso de la detención de los escoltas de Pablo Iglesias por provocar altercados y pegar a la policía en el primer mitin de Vox (partido legal al que no he votado ni lo voy a hacer mañana) que ha saltado hace dos días, tras ocultarlo el Gobierno 15 días, y Uds. no lo han recogido o si lo han hecho ha sido escondiéndolo para que no nos enteremos.

No es la primera vez que Uds. lo hacen y seguramente no será la última. Una lástima y una desilusión.

Esta forma de hacer periodismo los deja al mismo nivel de los otros medios a los que critican. Tienen tan poca decencia periodística como ellos. Después no hablen de desinformación de los demás. Uds. también la practican.

Supongo que nunca publicarán ni contestarán esta carta, aunque pueda tener razón, porque en el fondo darían publicidad a una muy mala práctica periodística que Uds. perpetúan.

ENRIQUE CÁMARA DÍEZ

En el artículo firmado por Natalia Junquera en la página 20 de EL PAÍS de hoy "La Fiscalía defiende la justicia "restaurativa" para investigar los crímenes del franquismo" se dice que cinco fiscales han emitido un voto discrepante. Más adelante llegamos a saber que "el Consejo Fiscal ha salvado el trámite por la mínima". ¿Tengo que deducir, por tanto, que el resultado de la votación ha sido de 6 votos a favor del anteproyecto de Ley de memoria Democrática y 5 en contra?

Recurro a otras fuentes y me entero de que, efectivamente, ha habido cinco votos en contra (los de los vocales de la Asociación de Fiscales). A favor han votado seis: los cuatro vocales de la Unión Progresista de Fiscales, el Fiscal inspector, y, fundamental, la Fiscal General del Estado, nombrada directamente por el gobierno.

Quiero decir con todo esto que me gustaría que mi periódico me diera un poco más, en este caso me parece importante para comprender bien la noticia el pequeño detalle del voto de la Fiscal General del Estado, lo cual no significa necesariamente que piense que debiera abstenerse en la votación, esas son las discutibles reglas del juego y a ellas hay que atenerse mientras sigan vigentes, pero comprendo mejor cómo ha sido aprobado el informe de marras.

MARTÍN CARLOS

Esta mañana (por ayer), nada más comprar el periódico de buena mañana, me he sentido, no sé cómo decir, un tanto perplejo e incómodo, al leer el titular: "Madrid elige entre dos modelos de sociedad tras 15 días de crispación". Yo creía que eran unas elecciones autonómicas normales, y que Madrid elegía entre varios partidos, y en un mismo modelo de sociedad, la democrática, no entre "modelos de sociedad", como si estuviéramos en la Guerra Civil (¿o es que quieren volver a eso?)

No me gusta su titular, me parece demasiado dependiente de una de las opciones, frentepopulistas, me parece absurda. ¿ a USTED, EN ESA MAÑANA, LE PARECE LA PROPIA DE UN PERIÓDICO SERIO?

Lo vengo pensando, con mucho malestar (¿por qué nos defraudan tanto últimamente?), pero ahora al ver los resultados de las elecciones, digo: "no me extraña". Muchos madrileños habrñan duicho: "no nos insulkten con fascismos ni tonterías"

Por favor,, cuando hay elecciones en mi Comunidad, la valenciana, no nos devuelvan al Frente Popular y al rollo del Fascismo, ni nos digan altisonantemente (lo digo a su periódico, no a los partidos, que, si no aprenden de esto, volverán a decir imbecilidades) que votamos "por dos modelos de sociedad"porque entonces, incluso yo, de izquierdas de toda la vida, votaré a la derecha menos irracional.

Pero ustedes, por favor, no se presten a ese juego, porque nos van a obligar a dejar de comprar el periódico.

Creo que ustedes, tambiñen El PAís, han contribuido a lo que ha pasado, por no ser periodistas serios.

Ángel Redondo.

En el reportaje publicado en "El País" de hoy, 5 de mayo, dedicado a la figura de Napoleón Bonaparte, y más concretamente en la página 37, el autor dice del Arco de Triunfo de París que es la obra más "grandilocuente", algo bastante raro porque hasta la fecha nadie ha oído hablar ni ha visto escribir al citado monumento (que, por cierto, sí está escrito, aunque no por él mismo). Quizás sí se pueda definir a esta obra como "grandiosa".

CARLOS MARTÍN CANTARINO

Sólo comentarle dos cosas en relación a mi comentario enviado el 4 y su respuesta del día siguiente.

- Revisando mi escrito, quiero pedirle disculpas personales por la última frase del mismo: "Creo que ustedes, también El PAís, han contribuido a lo que ha pasado, por no ser periodistas serios".

Retiro absolutamente eso de "no ser periodistas serios", y le pido perdón: lo son, desde luego (son el único periódico en que puedo "confiar"), perdóneme el exabrupto, aunque creo de verdad que se han prestado a un juego muy peligroso, y que en lo que "ha pasado" han tenido un papel, EL Paìs y los demás medios. El resultado de las elecciones debe hacerles reflexionar, eso sí. Pero eso no quita que mi última frase esté fuera totalmente de lugar. De nuevo: discúlpeme.

-Efectivamente, como me indica, el editorial al que me remite, del 25 de abril, creo, es bien relevante, aunque no veo tanta autocrítica al papel de los medios, ni del mismo El País. Pero la cuestión es que el titular principal del martes 4 de mayo, ese de que "elegimos entre dos modelos de sociedad" (¡Horreur!¡qué miedo!)no va en relación con el mencionado editorial anterior, porque es alarmista, frentista,..e intoxica y, francamente no sé qué quiere decir, más que meternos miedo (pero además de forma infantil). Y así ha ido la cosa.

Ya veremos cómo, según ustedes, cambia el modelo de sociedad madrileña en los próximos días debido a la victoria de la tal Ayuso (que a mí, como alicantino, pedóneme, me importa un bledo: los madrileños han escogido, y allá ellos)

En las próximas elecciones municipales del meu poble (Alicante, u Onil) no nos amenacen con que elegimos entre dos modelos de sociedad alicantina o colivenca, entre fascismo, comunismo, libertad, o qué sé qué altisonante. Si lo dicen los políticos, pues ya sabemos lo imbéciles que pueden llegar a ser. Pero ustedes son profesionales.

ALEJANDRO BERLÍN

En la noticia "Berlín protesta a Rabat por el choque diplomático sobre el Sáhara", dice Elena G. Sevillano "que declaró una portavoz del ministerio de Exteriores alemán tras anunciar el jueves la llamada a consultas a la embajadora marroquí en Alemania".

Otra vez El País cae en el mismo error porque a consultas llama un gobierno a sus embajadores propios en el extranjero, no a los de otros países. En todo caso, el ministerio alemán habrá llamado a esa embajadora para pedir explicaciones o transmitirle una protesta, pero no a consultas. ¿No se dan cuenta de que el gobierno alemán no va a consultar nada a la embajadora marroquí?

JOSÉ JAVIER GIMENO

Me gustaría saber en qué artículo de su Libro de Estilo, se dice que a los señores de Vox hay que llamarlos extrema derecha o mas sutilmente, ultra derecha, porque la verdad es que desde hace tiempo vienen usando ese termino y resulta bastante cansino leerlo permanentemente cuando hablan ustedes de Vox, por cierto, cada vez mas y mejor.

Por la misma razón me gustaria saber porque cuando hablan de Podemos ustedes solo les llaman " de izquierdas " y no " ultra izquierda " o " extrema izquierda " cuando segun parece, esta formación sería lo mismo que los de Vox, pero a la izquierda de la izquierda.

Tanto yo como tantos otros lectores agradeceríamos nos aclarara usted estos conceptos, porque al menos a mí siguen sin quedarme claros.

SANTIAGO BENITO GREGORIO

Le escribo tras la lectura de su artículo de hoy "El destapado voto de los columnistas" , que le agradezco, sobre todo porque creo que puede permitir abrir otro debate colateral al tema del artículo.

Se trata de un tema que creo que es importante y que se refiere al hecho de que el periódico trate de hacer pasar por pluralismo ideológico lo que no lo es.

Dado que Andrea Rizzi, en nombre de la dirección ha manifestado su opinión, he escrito al Director una carta que le remito a usted para su conocimiento, en lugar de repetir mi argumentación.

Vuelvo al tema Félix de Azúa que usted conoce bien, y que considero el mejor ejemplo de lo que quiero decir. Por supuesto que, como dice el Sr. Rizzi anunciar la intención de voto es perfectamente aceptable. Pero ¿lo es la falta de argumentos, los insultos y las mentiras de columnistas como Félix de Azúa?

Es sencillo. Un periódico se prestigia por el interés y veracidad de sus contenidos y por la calidad de sus opiniones. ¿Cree la dirección que El País se prestigia con los artículos de Félix de Azúa? La crisis del periodismo viene también ligada al hecho de la falta de control por los medios sobre los contenidos de opinión, que deben estar siempre bien basados en datos y coherentemente argumentados.

Escribir un buen artículo de opinión no es una tarea nada sencilla.

Decir que Mónica García es un médico o médica que quiere destruir hospitales sí lo es, pero no es una opinión. Es una mentira. Y me gustaría saber por qué la dirección de El País apoya la difusión de mentiras insultantes tan evidentes como estas de Félix de Azúa, justificándolo como pluralismo.

FÉLIX REBOLLO SÁNCHEZ

En “Pardo Bazán, la gran transgresora”, de nuevo, se recurre a los chascarrillos en vez de aclararnos por qué fue una gran prosista y maestra de estilo. Ya el título desmerece porque que yo sepa no transgredió sino que se portó como persona (...)

Vayamos por parte. No se puede entender la expresión “feminista radical”. ¿Dónde se encuentra el adjetivo “radical”? Tal vez lo dijera como apunta más adelante entre comillas, pero más como persona, como mujer igual que los hombres; eso no es radicalismo. Lo de “uno de los amores más igualitarios y clandestinos de las letras europeas de su tiempo” es una simpleza más de tantas como se escriben. En cuanto a que “llegó a tener más de 800 alumnos en sus clases en el Ateneo, donde fue la primera socia”. Supongo que cuando escribe que tuvo más de 800 alumnos tendrá una base para afirmarlo. Falta precisión “en el Ateneo, donde fue la primera socia”. Hay que concretar que se trata del Ateneo de Madrid y no la primera socia sino la primera mujer socia, mejor.

En el apartado “Educación”. “Antes de que Virginia Woolf….”. Sin duda que doña Emilia defendió ser ella, pero ya antes en nuestra literatura; sin irse muy lejos en Tristana. Y cómo no, la relación con Galdós (“tanto morbo en el siglo XXI como,,”; ya es un tema manido, parece como si las relaciones amistosas o sexuales fueran lo primordial entre ellos en vez de adentrarse en lo literario; por ejemplo, por qué doña Emilia cambia su forma de entender la literatura en un momento dado cuando conoce a Pérez Galdós y, sobre todo, lee La desheredada (1881). Galdós trastocó sus planes y a partir de este momento tuvo en cuenta el magisterio de Galdós. O por qué no detenerse en dos de sus grandes obras Los pazos de Ulloa (“todo es hermoso, los caracteres vivos, la acción sencilla y patética”, descrita por Galdós) y La madre naturaleza hasta tal punto que provocaron escándalo en la sociedad hipócrita y santurrona de su tiempo con esas descripciones y situaciones excelsas y, sobre todo, en ese saber auscultar lo más recóndito de la condición humana con esa vehemencia expresiva rayando la perfección.

(...)

JUAN LOIS MOSQUERA

Solo unas palabras, a vuela pluma, para, como otras veces, felicitarle por su Tribuna de hoy, domingo, 9 de mayo, en la cual expone las distintas opiniones de lectores, sobre el tema de si los colaboradores de nuestro diario, debían indicar o no, en sus artículos o columnas, a quien votarían en las elecciones del pasado 4-M.

Desde mi subjetividad y respecto a los Editoriales de EL PAIS, posiblemente, deberíamos considerar la función de los mismos, como la de un árbitro de fútbol. Por ejemplo, el árbitro de un Barsa-Real Madrid, tiene todo su derecho a que, mentalmente, sus sentimientos se inclinen por uno de los dos equipos, pero, quizás, antes del partido, no parece oportuno que exprese, públicamente, aquellos pensamientos que, realmente, elaboran sus neuronas.