El Defensor del Lector contesta

En el artículo publicado hoy con el título: "Monasterio y Ayuso frente a frente por las leyes LGTBI: una líder “acobardada” y una socia “que ofende”, el autor habla de lo que dijeron Podemos y Ahora Madrid, partidos de la oposición:

La oposición asiste al intercambio sin quedarse muda...Todos los partidos de izquierdas se han movilizado en defensa de las leyes LGTBI madrileñas.... Y uno tras otro sus portavoces advierten a Díaz Ayuso contra la modificación en el pleno del jueves. Lo hace primero Alejandra Jacinto, de Podemos. Y le sigue después Mónica García, de Más Madrid, la líder de la oposición.

¿Y el PSOE?¿No dijo nada? ¿O se le olvidó al redactor?

MANUEL ALBA

En el editorial de hoy se aprovecha la comparecencia del expresidente del Gobierno sr. Rajoy, perfectamente descriptible, para realizar una valoración extremadamente crítica y negativa de las comisiones de investigación parlamentarias. Juicio que no se hizo cuando comparecieron funcionarios policiales que desmenuzaron determinadas prácticas. La inferencia realizada en el editorial es como si juzgáramos el fútbol en general por una entrada alevosa o un fallo incomprensible de un jugador en un partido. ¿Qué tal si esperamos al resultado de las conclusiones de la comisión y no hacemos juicios tan apriorísticos/apodícticos? Los remedios contra la polarización empiezan en las propìas prácticas.

Me hubiera gustado verter estas ideas que voy a señalar de la crónica con el título "Disputa por la libertad y el poder en Cervantes", pág. 4 de Madrid, debajo para que hubiera debate; pero, o no sé, o no es posible, de ahí que me dirija al "Defensor".

Vamos a ver: tengo en mi mente ir a ver la representación "Numancia", como todas, de la directora Ana Zamora por la brillantez y pujanza con que aborda las obras teatrales, que siempre rayan la excelencia. En este caso, solo me voy a referir a aspectos que me chocan, tal y como la periodista aborda su crónica. En primer lugar, me ha llamado la atención cómo describe a Cervantes: "ese señor oscuro de mirada turbia muy enfadado con Lope de Vega". Sinceramente, nunca he leído ni oído ese enfado. Todo lo contrario porque Cervantes admiraba a Lope; repito: ¡lo admiraba! Como sabemos han pasado a la posteridad las expresiones, referidas a Lope como "fénix de los ingenios" y "monstruo de la naturaleza", escritas por Cervantes. Curioso, también, la expresión: "La sucesión de escenas recuerdan al estilo de Shakespeare". Esto del estilo no lo entiendo muy bien, pero si se refiere a la forma de presentar las escenas, Shakespeare ni fue el primero ni el último; ni tampoco lo primordial de su teatro, siendo como fue, juntamente con Lope de Vega, el mejor poeta y dramaturgo en lengua inglesa y el otro en lengua castellana, a no ser que solo pretendiera revestirlo, sin más. Tampoco sé por qué recurre la periodista a ponernos el ejemplo de Grotowski, cuando escribe: "La puesta en escena se nutre del teatro pobre en el sentido que lo presenta el director polaco Jerzy Grotowski". Ese adjetivo con que describe el escenario no fue novedoso en Grotowski porque lo podemos observar en los inicios del teatro, basado, sobre todo en la palabra; es decir, desnudo de todo aquello que pueda distraernos; y sin duda es clave en Ana Zamora.

ENCARNA CABELLO SANZ

"La fuga de más de una veintena de viajeros de un avión procedente de Casablanca corriendo pista a través en el aeropuerto de Palma de Mallorca el viernes 5 de noviembre ha puesto en evidencia importantes agujeros de seguridad."

Reproduzco aquí el comienzo del artículo La fuga del avión de Palma revela agujeros de seguridad, publicado el pasado 13 de noviembre en ese periódico, para que lo lean detenidamente y vean si no le hace falta alguna que otra coma para poder entender bien la información. ¿Quién corría pista a través: la veintena de pasajeros o el avión procedente de Casablanca? Y así, gran parte del resto del artículo.

¿Es que ya no hay correctores de estilo en ese diario puntero que es El País? A quienes nos gusta leer y comprender enteramente lo que leemos, textos así nos supone algo de suplicio y borra el placer de la lectura.

JOSÉ ÁNGEL MARTÍNEZ

Ayer 16 de diciembre escribí un comentario a la 'peculiar' necrológica que sobre la Forqué escribió la periodista Luz Sánchez-Mellado, "Verónica Forqué y los polis buenos". Aun aceptando que la tristeza por el suicido de la Forqué cargaron mis tintas (nunca con insultos) contra la (a mi juicio) frivolidad hiriente con la que se expresó la periodista, creo que los lectores no nos merecemos la respuesta desproporcionada, destemplada, impropia de una profesional que escribe para nosotros, que recibí de la señora Luz. Lea usted mismo: "Su mensaje me da tantísima vergüenza ajena que le evito la opinión que me merece. Cuídese". Rebosa un desprecio al que yo mismo no quise dar crédito. Es la primera vez que veo algo así en El País y pienso que todos los lectores que pagamos religiosamente nuestra cuota necesitamos una explicación. Lea el artículo y los textos a los hago referencia y saque sus propias conclusiones. Ella misma es la que hace alarde de salir con un suicida (textual), por ejemplo, lo que causó la sorpresa de otros comentaristas. Uso mi nombre y primer apellido, José Angel Martínez, y mi avatar es un dibujo del Gato Félix.

JOSE CORIAT

Javier Marías en su articulo del 12 de diciembre "Inmortal idilio" opina que los partidos de izquierda mantienen vigente al franquismo por su constante alusión a ese periodo. No estoy de acuerdo con esa opinión, pero entiendo que tiene derecho a defenderla y escribirla en un artículo de opinión. Pero para argumentar no debería recurrir a datos falsos.

Su opinión la basa en unas premisas falsas. No es verdad como el afirma que "el franquismo ..hacía cerca de una década que se veía como algo momificado y sin demasiado poder sobre las vidas privadas" y tampoco que "desde 1968 la libertad sexual era absoluta y las mujeres tenían bastante decisión sobre sus actos".

Estas mentiras sobre el franquismo son las que acaban tergiversando la dictadura franquista, como pretende la extrema derecha, y acaba diluyendo la percepción de lo que supuso el franquismo, un sistema político que atenazó y reprimió a los españoles durante cuarenta años. Yo fui detenido y torturado en el año 1973 por mucho que se empeñe Javier Marías en afirmar que diez años antes de acabar no tenía "..demasiado poder sobre las vidas privadas." Todo ello lo he contado en el libro Memoria de una detención de Ediciones del Genal (octubre 2021).

No sé si en el libro de estilo de EL PAIS se dice algo. Pero parecería lógico que incluso en los artículos de opinión se diferenciara ésta de la información. EL PAIS no debería permitir datos falsos en los artículos de opinión que tergiversan las argumentaciones y en caso de ocurrir se debiera obligar a rectificar posteriormente. Por ello me gustaría que hubiera una rectificación.

PABLO DE VERA MORENO

El País titula que según expertos la nueva variante provocará más "mortandad". De repente hemos cambiado "mortalidad", que mide ratio comparado con el número de infectados o población e general, por "mortandad" que mide sólo número acumulado de muertos de tal manera que uno más ya aumenta la misma.

Cambio no explicado, no sé si por error o intencionado con ánimo de asustar para provocar mayor prudencia en los hábitos de la población y más restricciones. Usted dirá...

FRANCISCO JAVIER GONZÁLEZ SOTO

Colaboro con el movimiento ciudadano llamado Pasaje Seguro Cantabria. Trabajamos por la sensibilización y cambios en materia de emigración. Pasaje Seguro. Que nadie se juegue la vida o la pierda en su proceso migratorio. Ya se imagina. Ahora en Santander estamos luchando para que el Puerto de Santander no instale más concertinas para frenar a migrantes y retire las ya instaladas.

Estamos muy, muy agradecidos a El País por haber publicado un editorial que nos ayuda mucho: Crueldad Innecesaria. En muchos frentes. Gracias. Por favor transmita nuestro humilde pero profunda gratitud a la dirección del periódico y a las personas que lo hacen posible. Y, en especial a la persona autora de dicha editorial.

Les animamos a seguir el tema. Pero ante todo, gracias. Muchas gracias. De verdad.

PEDRO RAMOS

“ La figura con más autoridad moral en el PP, el presidente gallego, Alberto Núñez Feijóo, lanzó ayer un toque de atención directo a la yugular de Pablo Casado.”

Perdone, pero no entiendo que la primera frase de una información, la apertura de nacional ni más ni menos, sea esto. Más que nada porque hay pocas cuestiones menos objetivas y fácticas que la “autoridad moral”. No sé de dónde puede llegar el dato que aportan aquí los autores de la pieza ¿dónde está el ranking de autoridad moral? ¿Por qué tiene más autoridad moral Feijoo que, por ejemplo, Ana Pastor? ¿Es solo porque es conveniente ensalzarle para pellizcar a Casado? Porque así lo parece al menos.

No lo entiendo, defensor, no lo entiendo.

HUMBERTO ORTIZ PAJUELO

Mi nombre es Humberto Ortiz Pajuelo (Beto Ortiz) y soy un periodista peruano con 32 años de experiencia que vive en Ciudad de México. Desde aquí, dirijo y conduzco "Beto A Saber", un programa de actualidad política que se transmite en todo el Perú, de lunes a viernes a las 9 de la noche por el canal Willax TV. Acudí la madrugada del último jueves a la habitual conferencia de prensa matutina del presidente de México Andrés Manuel López Obrador, con la única finalidad de preguntarle en qué iba a consistir el apoyo que -según había anunciado el lunes- le daría a mi país, en general, y al presidente Castillo, en particular, en medio de lo que él denominó "tiempos difíciles". Un apoyo que, en el Perú, ha sido considerado por diversos analistas como una clara decisión intervencionista.

(...) Cuando la conferencia ya culminaba, logré persuadir al presidente López Obrador de que permaneciera unos minutos más para responder a una pregunta que, en realidad, era la inquietud de muchos peruanos. El mandatario aceptó de buena gana y respondió extensamente a mi pregunta y mi reportaje, titulado "El protector del profesor":

Beto a Saber - DIC 16 - 1/3 - EL PROTECTOR DEL PROFESOR | Willax

Sucede, señor Yárnoz, que vuestra corresponsal en Lima, la señora Jacqueline Fowks a quien conozco bien desde épocas universitarias como la tenaz activista de izquierda que hoy el Perú identifica, se ha birlado mi trabajo periodístico, sin ninguna clase de escrúpulos, para presentarlo como propio (o como suyo y de su presunto coautor, el corresponsal mexicano que, para los efectos, da exactamente lo mismo). La señora Fowks ha extraído cuatro fragmentos de mi entrevista para convertirlos en cuatro extensos párrafos que constituyen, por lo menos, la mitad del texto total de su nota informativa.

Esto puede verificarse fácilmente revisando la edición de EL PAÍS, del día jueves 16 de diciembre donde se publica una nota informativa con el título "López Obrador se vuelca con el presidente del Perú para prevenir un derrocamiento" y que aparece firmada por los periodistas Francesco Manetto (en México) y Jacqueline Fowks (en Lima, Perú).

(...)

Buenos días, en la portada de El País de hoy aparece la referencia a "la huelga" de los camioneros que no se va a producir gracias al acuerdo alcanzado ayer. Dado que en realidad lo que habían convocado las patronales del transporte era "un paro nacional", que carecería de cobertura legal y que no tiene relación alguna con el derecho de huelga de los trabajadores recogido en nuestra Constitución, quiero suponer que se ha tratado de un error involuntario y no de un intento de blanquear este tipo de medidas de presión de un sector estratégico de la economía. Medidas de presión que pueden traducirse en un bloqueo de las vías de comunicación, como ha sucedido en ocasiones anteriores. Un saludo, Daniel López Montesinos

Estimado Defensor:

En la edición digital de EPS de hoy, leo el siguiente titular "Casado desoye a Feijoo y redobla las acusaciones infundadas al Gobierno". Mi pregunta es si debe el diario tomar posición, y más aún en el titular de un artículo, sobre si tal o cual acusación es o no fundada y si ello no contradice su Libro de Estilo ¿No debería más bien dejar ese juicio en manos del lector? En mi opinión, y por no tratarse además de una práctica excepcional, este tipo de titulares y tomas de posición apriorísticas, contradicen y dañan gravemente la por todos deseada independencia y objetividad de mi periódico de siempre. Muchas gracias por su atención. Atentamente

Hola, hoy sábado 18 dic 21 habéis publicado un artículo "aumentar el colesterol bueno con el jamón para negra" en el suplemento de medicina.

¿Merece la pena que por unos eurillos aceptéis artículo pagados por un proveedor de jamones (con foto incluida y varias menciones a la marca , jamones 5js) en una sección de medicina?

Impresentable, por usar un adjetivo prudente.

Saludos

Ricardo Martínez

FRANCESC JOAN SANTONJA

Borja Hermoso plantea esta cuestión a José Angel González: "Bueno, a estas alturas ya no ofrece mucha duda que a los políticos que tenemos —de todo signo— no les interesa forjar ciudadanos, sino antagonistas…"

Y la cabecera del artículo es: José Ángel González Sainz: “En España no estamos creando ciudadanos, estamos creando antagonistas”

No lo entiendo y me gustaría conocer la justificación, si es que la hay.

FRANCISCO HEREDIA GUERRERO

En este periódico siempre destacan su independencia y su ecuanimidad en sus publicaciones.

En su número de hoy, y a mi modesto entender, se saltan dichas independencia y ecuanimidad.

Destacan que la Iglesia española entrará a estudiar diferentes casos de abusos sexuales realizados por miembros de distintas congregaciones, casos que Vds. han comunicado al Vaticano y a la Conferencia Episcopal Española, me parece muy bien, pero creo que sería una muestra de ecuanimidad que se dirigieran al Congreso de los Diputados y al Senado para que tomaran medidas en los casos de abusos sexuales en centros bajo la tutela del Gobierno o de los partidos coaligados con el Gobierno, pues en el Congreso de los Diputados no se admite estudiar los casos de Baleares y Valencia.

Por otro lado una colaboradora de Vds., en su artículo publicado en el día de hoy, exige transparencia en las acciones de la Corona, cosa que es necesaria, pero también es necesario que las acciones del Gobierno tengan la misma transparencia y también sería, un buen ejercicio de la tan cacareada independencia y ecuanimidad, que en sus artículos se exigiera la mencionada transparencia.

Esperando que hagan gala de la independencia y ecuanimidad, que tanto publicitan, le saludo muy atentamente.

RAIMUNDO PEÑAFIEL

O ustedes nos toman el pelo o no se hablan en el periódico o a usted no le hace caso nadie en el periódico. ¿Cómo se puede decir una cosa y la contraria en dos páginas sucesivas? Dice el Defensor del Lector que no se debe citar a las mujeres por su nombre de pila y en la página siguiente hay un texto titulado "Cayetana en su salón". ¿Por qué no se ponen de acuerdo entre ustedes?

PEDRO RAMOS

ayer Feijóo era la persona con más autoridad moral del PP, hoy es “de alguna forma, el guardián del sentido común de su formación”.

Que tenga cuidado la señora García de Blas, que igual termina pidiendo el voto para Feijóo solo por arrear a Casado (en informaciones, nunca en crónicas u opiniones).

PAU MORATA SOCÍAS

Por increíble que pueda parecer, una vez más en las páginas de Economía y Trabajo aparece billones por una mala traducción de billions. Y de nuevo en un artículo -esta vez firmado por dos autores- y para más sorpresa ubicados en dos ciudades norteamericanas (Austin y Los Ángeles).

Página 57, de hoy: “un PIB de 4.200 billones de dólares”, cuando debería decir 4,2 billones. Y está publicado en la sección de Economía!!!

Disculpe, pero yo alucino con tanta pérdida de calidad, desconocimiento de Economía de los autores y falta de revisión de los textos por parte de responsables de la sección en particular y del diario en general.

JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ

Acaso ya no tenga sentido señalar los errores ortográficos y tipográficos que se advierten, diariamente, en EL PAÍS. Qué duda cabe que son menos, muchos menos, que antes de que Álex Grijelmo fuera nombrado responsable de la Unidad de Edición del periódico, pero la total erradicación de tales errores se quiere una quimera.

Así las cosas, tal vez convenga únicamente llamar la atención sobre los errores de bulto que se leen, y aun pasman, en las páginas de EL PAÍS.

Por ejemplo, hoy en la sección de Economía se publica un artículo, por lo demás interesantísimo, titulado “Texas se convierte en el nuevo Silicon Valley”. Leemos lo siguiente: «La histórica guerra entre los dos Estados más poblados del país (suman 70 millones de habitantes y un PIB de 4.200 billones de dólares) se ha recrudecido». Ahí es nada: 4.200 billones de dólares… Uno teclea en Google “PIB Estados Unidos” y sabe inmediatamente que el PIB de los Estados Unidos de América es “aproximadamente 22,9 billones de dólares (USD)”.

Otro ejemplo: el pasado 11 de diciembre se publicaba una entrevista a Nanni Moretti. Se leía lo siguiente: «Aunque no estoy de acuerdo con la famosa frase de Buñuel: “Por la gracia de adiós” (…)». Del gazapo —donde dice “de adiós” debería de haber dicho “de Dios”— muy probablemente tiene culpa el corrector del software editor de textos, pero uno se pregunta: ¿nadie relee lo que se publica antes de publicarse? Bien está que el corrector haga de las suyas y que el periodista no relea por enésima vez su propio texto, pero en la sección correspondiente —en este caso, Cultura—, ¿nadie lee ni se interesa por lo que escriben sus periodistas o sus colaboradores?

Estimado Defensor del Lector, Don Carlos Yárnoz Garayoa:

En el diario de hoy, en el Reportaje sobre Escobar. en la penúltima columna. La segunda empezando por la derecha. Se puede leer que la mujer se encontraba "embaraza". haciendo gala de la Igualdad que menciona en su Columna de hoy. Parece más aceptable Embarazada. Puestos a defender la condición femenina, como hace propósito en su Columna de hoy. Gracisa.

Un saludo

Fernando García González

Son varios ya las noticias en la sección Ciencia/Materia que referencian incorrectamente la revista científica en la que el artículo científico original, base de la nota periodística, fue publicado.

Un ejemplo de esto es el artículo "La solidaridad prolongó la vida de los dinosaurios de cuello largo" del 10 Nov. de 2021. En éste se menciona la revista Nature como la fuente, sin embargo al comprobar esta información siguiendo el link propuesto, se evidencia que el artículo científico fue publicado en la revista Scientific Reports. La revista Scientific Reports hace parte del Nature Publishing Group, y al visitar la página web de la publicación científica esta empieza con la dirección "www.nature.com...", lo cual puede llevar a entender la confusión del periodista. Sin embargo es importante informar adecuadamente la revista científica donde la investigación ha sido originalmente publicada. La revista científica es un proxy importante para el lector, ya que refleja el impacto del trabajo científico.

Son varios los artículos de Materia que caen en dicho error. Recomiendo recordar a los periodistas de la sección prestar más atención a este punto.

En un editorial del pasado día 17 se hablaba de la falta de reposición de "médicos" y "enfermeras", el primer en masculino, y el segundo término en femenino, el primero con más prestigio, y mayor titulación se nombra en masculino, el segundo con menor prestigio y titulación en femenino, estando ambas profesiones feminizadas, por lo que la excusa de que hay más hombres que mujeres no sirve. Me parece muy grave que, en un periódico como éste, se utilice esta terminología, más aún en un editorial que refleja lo que opina el periódico.

Buenos días. Soy suscriptor del diario en su versión digital. Constato con cierta sorpresa que la lectura en una tableta es a base de deslizar verticalmente las páginas, al contrario que en otros medios digitales. Ello conlleva el problema de no poder contemplar enteras las fotografías que ocupan más de una plana de anchura ya que, aunque gire la tableta, no se ve la totalidad de la misma.

Es relativamente poco habitual en el diario pero mucho más g4ave en el suplemento dominical. En mi opinión representa una falta de respeto al fotógrafo autor y a los responsables de compaginación.

Tiene alguna explicación o solución?

Curiosamente cuando estaba suscrito a través de la plataforma El Kiosco, eso no sucedía.

Vaya paradoja!

Gracias por atenderme.

A. VILLEGAS BRAVO

Sí, ya sé que EL PAÍS puede (y debe) publicar lo que le plazca, de la misma forma que yo puedo mostrar mi repulsa o aprobación a lo publicado, por lo que no puedo resistirme a calificar la columna de hoy del señor Azúa, en relación a Díaz Ayuso Y Cayetana Álvarez como, al menos, de sorprendente. Las alabanzas a Álvarez de Toledo me parecen una exageración y las dirigidas a Ayuso un escarnio, un insulto a la inteligencia de los lectores. ¿Se puede saber dónde están las pruebas de la "inteligencia" de Ayuso?. Pues hablando de inteligencia, lo que El PAÍS no debe hacer es ofender la de sus lectores con afirmaciones tan chuscas como las del señor Azúa.

JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ

En pasados días EL PAÍS daba cumplida cuenta de la fatídica muerte de la actriz Verónica Forqué.

1. Desde el martes 14 hasta 20 el luctuoso suceso ha ocupado 8 páginas (...) Sin negar la valía artística de Verónica Forqué, a nuestro juicio su aportación al teatro y al cine no es comparable, por ejemplo, a las contribuciones de una Nuria Espert, de un José Sacristán o del mismo Pedro Almodóvar. Cuando muera alguno de estos grandísimos artistas (Dios les guarde muchos años), ¿cuántas páginas, y durante cuántos días, habría de dedicarles EL PAÍS para ser justos?

2. En caso de haberse tratado de una muerte natural, habría prestado la misma atención a la noticia. Este es el auténtico busilis de la cuestión.

3. La salud mental es un problema de primer orden en nuestro país, y bien está que EL PAÍS no deje de informar sobre ello ―incluso en portada... ¡a 5 columnas! (*), como el domingo 14 de noviembre―, pero habrá quien piense que EL PAÍS se ha aprovechado en exceso del suicidio de una persona pública para arrimar el ascua a su sardina.

4. Más nos ha llamado la atención el empeño ‘buenista’ del periódico. Tras la noticia principal que informaba del fallecimiento se publicaba este destacado exento, algo del todo inhabitual: «“Si necesita ayuda [en negrita]: Teléfono de la Esperanza: 717 003 717; Programa de prevención, divulgación y formación de la Fundación Española para la Prevención del Suicidio; Web para problemas de salud mental en jóvenes (…); Asociación para la prevención del suicidio (…); Fundación Anar, Ayuda a niños y adolescentes en riesgo (…); Teléfono gratuito de ayuda a menores: 900 20 20 10».

5. Para la Iglesia Católica (“Catecismo del Vaticano”, II, 5, 2281), «el suicidio contradice la inclinación natural del ser humano a conservar y perpetuar su vida. Es gravemente contrario al justo amor de sí mismo». ¿Por qué EL PAÍS nos previene con tan desmedido tesón, casi ‘more Vaticano’, contra el suicidio? ¿Por qué todo suicidio ha de nacer de un “problema de salud mental”? (...)

6. ¿Es acertado que un periódico incluya en las páginas de información un “Si necesita ayuda [en negrita]” cuando una persona pública se suicida? (...)