COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 3101
Llevo leyendo El País desde sus comienzos, durante muchos años en papel y desde hace dos años en la suscripcion digital. Primero nos dijeron que ni habría publicidad, cada vez que leó un artículo o una entrevista (J.A. González Saiz), tengo que esquivar más de seis “banner”. Además desde el cambio de “concepto” de la edición digital, los contenidos aparecen catálogados de una forma cada vez “más comercial” y según avanzas en la navegación no se renuevan. Cada vez hay menos contenidos y están peor estructurados. Lamentaria mucho que dejar, tantos años después, de comtar con vosotros, pero la edición actual no me fastisface en absoluto. Para mejorar y volver a encontrarse son los lectores y no con el modelo de negocio. Creo que debemos conservar El Pais, pero pensando en el lector
DEFENSOR DEL LECTOR. Los responsables del periódico insisten, como es lógico, en que es el lector el que está en el centro de sus decisiones y de sus proyectos. No puede ser nunca de otra manera, pero máxime cuando, desde hace año y medio, EL PAÍS ha optado por un sistema de suscripciones.
Así lo expresó hace unas semanas la directora, Pepa Bueno:
Un país imprescindible
https://elpais.com/opinion/2021-10-03/una-nueva-vision-para-el-periodismo-de-siempre.html
El director adjunto Borja Echevarría insistió en esa idea en el artículo que publicó a raíz del nuevo diseño de la web:
EL PAÍS lanza nuevo diseño en internet
https://elpais.com/comunicacion/el-pais-que-hacemos/2021-10-03/rediseno-web-el-pais.html
Ni en esos textos ni en ningún otro se indicó que la edición digital no tendría publicidad. Es este el artículo en el que se anunció el sistema de suscripciones en febrero del año pasado:
EL PAÍS lanza su suscripción digital
Este sistema de suscripciones convive y es compatible con el de ingresos por publicidad. Por sí solos, ninguno de los dos es rentable y esa fue la clave por la que el periódico optó por las suscripciones, poniendo fin a la oferta gratuita de todos los contenidos, una fórmula que se prolongó durante dos décadas hasta que se demostró claramente insuficiente.
En cuanto a los contenidos, cada lector puede tener su propia opinión al respecto. Hay algunos, por ejemplo, que sostienen que la versión digital, y concretamente la portada, incluye demasiados temas.
Consulta 3102
RAFAEL SUÁREZ DÍAZ
Me llamo Rafael Suárez Díaz, soy suscriptor y comprador de El País
desde hace mucho tiempo. Todavía recuerdo el montón del primer País en
la esquina de Cuatro Caminos y Bravo Murillo, allá por 1976.
Por razones familiares estuve en octubre y noviembre pasados en
Ecuador, en concreto, a finales de octubre hubo una protesta
generalizada de indígenas que paralizó varios días el país. Las
razones de tales protestas creo que eran justas, motivadas por el alza
del precio de los carburantes y en general, como pude escuchar, por
las condiciones de vida que sufre la población indígena.
Sin embargo, sufrí una gran decepción ante la falta de noticias de
tales protestas en El País. Hay que decir que el Presidente Lasso,
estimo que como medio de acallar las repetidas protestas, dictó el
estado de excepción alegando falta de seguridad sobre todo en
Guayaquil. Es cierto que el periódico reflejó tal estado de excepción,
pero sin informar sobre las protestas referidas.
No me parece razonable tal laguna informativa en un medio como El País
y desearía más atención, en general, a Sudamérica; pido una atención
más profunda y menos superficial como la que en general observo en el
periódico sobre Latinoamérica.
DEFENSOR DEL LECTOR. EL PAÍS mantiene en América la redacción más potente de los periódicos españoles y, por ese motivo, difunde abundante información sobre lo que ocurre en todos los países del continente.
En el caso de Ecuador, puede comprobarse en este enlace, que incluye varias noticias sobre protestas y malestar social en octubre:
https://elpais.com/noticias/ecuador/
El periódico, además, ofrece una edición América ( https://elpais.com/america/ ) en la que figuran más informaciones y artículos de esos países:
Consulta 3103
LUIS HERNÁNDEZ
En la Opinión de hoy, entre "Tribunas" y "Nuestras firmas", hay un total de 8 artículos de opinión de los cuales 7 de ellos están escritos por hombres.
Creo que, por el prestigio del propio diario, deberían hacer un esfuerzo mayor en favor de la igualdad.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sin duda, en el área de Opinión y en otras el periódico debe hacer un esfuerzo mayor para intentar un mejor equilibrio de firmas de mujeres y hombres.
Consulta 3104
PETER FIELDMAN
¿Cómo puede El País dedicar 15 páginas a la historia de Aliou Cande cuando más de 60.000 españoles han muerto sin culpa de Covid? Las vidas de Aliou Cande, Soukaina y Nourhan no se vieron amenazadas en sus propios países; parecían gozar de buena salud, estaban bien vestidos y, como todos los inmigrantes ilegales, llevaban teléfonos móviles. Nadie los obligó a arriesgar sus vidas en el mar o ir a Libia, conocido como un lugar peligroso para evitar. Por supuesto, estas muertes son trágicas, pero fue su propia elección.
Todos creen que tienen derecho a vivir en Europa Occidental y serán bienvenidos cuando actúen ilegalmente.
Los gobiernos europeos deben compartir parte de la culpa de estas trágicas muertes porque los inmigrantes ilegales a los que se les permite quedarse envían mensajes a sus amigos y familiares para que se unan a ellos en un escenario sin fin. Con 450 millones de personas en Europa y 5.000 millones en África, Oriente Medio y Asia, toda migración debe detenerse antes de que la UE colapse. Sobretodo cuando estamos viviendo con el Covid y sus variantes. Es una locura de admitir los inmigrantes ilegales.
DEFENSOR DEL LECTOR. Alude el lector a este magnífico reportaje publicado en El País Semanal:
El muro invisible
https://elpais.com/eps/2021-11-29/el-muro-invisible.html
No solo cumple el periódico con su obligación cívica y moral al publicar ese tipo de dramáticos relatos, sino que estoy seguro de que seguirá haciéndolo para concienciar a todos los lectores -está claro que no a todos- de que cientos de miles de personas huyen del hambre y las guerras aun a costa de jugarse dejando atrás a sus familias y amigos para intentar tener una existencia más digna y poder ayudar a quienes dejan atrás.
Las puertas al mar, los muros infranqueables, las alambradas o los inhumanos centros de detención no son la solución, como lo demuestran las miles de muertes que se producen cada año en el Mediterráneo y el Atlántico. Europa tienen una asignatura pendiente a la hora de abordar este drama con respeto a los derechos humanos, un objetivo fundamental de la UE.
El pasado domingo, Sol Gallego-Díaz hacía referencia a este asunto:
Capturar, no rescatar
Entrar en un país para pedir asilo incluso sin disponer de los necesarios documentos de viaje es un derecho, no un delito
https://elpais.com/ideas/2021-12-05/capturar-no-rescatar.html
Comparar o mezclar este drama con las decenas de miles de muertes por la covid no tiene sentido alguno. Se trata de graves problemas totalmente diferentes, obviamente.
Consulta 3105
CARMEN MIRAYO
Estoy de acuerdo en que los artículos de opinión están para eso, para reflejar la opinión de los privilegiados que, además cobran por ello. Pero en este caso el insigne escritor Vargas Llosa se ha pasado tres pueblos. Su artículo de “su opinión” es un panegírico descarado del libro de Álvarez De Toledo, con elogios y adjetivos desmesurados incluso cuando se vuelcan hacia alguien de su cuerda política. Tras el apoyo a Fujimori en las pasadas elecciones en Perú todo se puede esperar. El País debería encabezar estos artículos con la obligatoria mención de “Publicidad”, para que el lector sepa lo que le espera.
DEFENSOR DEL LECTOR. Obviamente, la lecora se refiere a este artículo:
Políticamente indeseable
El libro de Cayetana Álvarez de Toledo nos recuerda que España es un país que debe cambiar, perfeccionarse a sí mismo. Sería una lástima que cayera en saco roto
https://elpais.com/opinion/2021-12-05/politicamente-indeseable.html
En efecto, se trata de un artículo de opinión y, como tal, solo el autor es responsable de su contenido. A su vez, es también una prueba de que el periódico publica textos de diversas y diferentes tendencias, porque está abierto a todo tipo de puntos de vista, salvo los que defiendan la violencia o ataquen principios y derechos fundamentales.
A su vez, todo firmante se expone también a las opiniones y reacciones de quienes le leen, como es el caso de esta lectora.
Consulta 3106
MARTÍN PARGA
Encuentro que el diario debería evitar los titulares especulativos. Es el caso de:
"Por qué la variante ómicron del coronavirus preocupa y a la vez podría ser una buena noticia"
Por qué la variante ómicron del coronavirus preocupa y a la vez podría ser una buena noticia | Sociedad | EL PAÍS
Por qué la variante ómicron del coronavirus preocupa y a la vez podría ser una buena noticia Las mutaciones del patógeno generan incertidumbres sobre el futuro de la pandemia.
elpais.com
Más aún, cuando la "buena noticia" desaparece en la entradilla de la información:
"Las mutaciones del patógeno generan incertidumbres sobre el futuro de la pandemia. La OMS advierte de que puede haber más muertes por su mayor contagiosidad, pero todavía se desconoce la gravedad de la enfermedad que causa".
DEFENSOR DEL LECTOR. El Libro de Estilo exige que los titulares sean precisos, concretos, claros y rigurosos. Es cierto que, en este caso, y como se indica en el texto, las informaciones sobre la ómicron son todavía preliminares. Aun así, quizás hubiera sido más acertado encontrar otro encabezamiento más acorde precisamente con ese escaso conocimiento que aun hay sobre la variante en lugar de destacar una cosa ("preocupa") y casi la contraria ("podría ser una buena noticia"). No hay suficientes datos, en efecto.
Consulta 3107
ANA GÓMEZ
El titular del día 8 Un juez indaga si López Miras enchufó en una cirugía a un familiar de Egea, parece demasiado coloquial para encabezar una noticia seria en un periódico de referencia internacional en español. Si la pretensión de que, con la nueva dirección, se unifique la información digital y escrita en ese mundo "global" del que todos se hacen lenguas, nos va a traer una vulgarización del lenguaje en un periódico en que escriben varios académicos, estaremos perdiendo mucho en vez de ganar.
Y quedan aún algunos que no aprenden el significado de "detentar": El mismo día, en la sección de economía, en la noticia sobre Calviño, volvió a pasar.
DEFENSOR DEL LECTOR. La lectora, en efecto, tiene razón al señalar ese tinte de vulgaridad en el titular. De hecho, en la versión digital se utilizó este encabezamiento mucho más apropiado:
Un juzgado investiga si el presidente de Murcia medió para adelantar una operación a un familiar de García Egea
En cuanto al verbo "detentar", es cierto que, al igual que "ostentar", se utiliza incorrectamente a menudo como sinónimo de "ocupar" o "representar". Nada que ver. Esta es la definición del diccionario de la Real Academia Española (RAE):
Detentar
Del lat. detentāre 'retener'.
1. tr. Retener y ejercer ilegítimamente algún poder o cargo público.
2. tr. Der. Dicho de una persona: Retener lo que manifiestamente no le pertenece.
Consulta 3108
BERNARDO RUIZ
En los últimos años he comprobado que el
estimable Carlos Boyero no suele explayarse mucho en explicaciones
sobre los motivos por los que una película le parece buena, mala o
regular. Ahora bien, en su artículo de hoy (10-12-21) de la Sección de
Cultura referido al film "No mires arriba", el Sr. Boyero va un paso
más y se ampara en su, según dice, mala memoria para privarnos de la
crítica correspondiente.
De sus palabras puede deducirse que la película no le ha impactado,
emocionado ni "embelesado"; en definitiva, que no le ha gustado o no
le ha debido parecer de gran calidad. Y el modo en que titula su
crónica, ese "Vista y olvidada" puede dar a entender que el
largometraje en cuestión no es memorable, incluso hacer que muchos
lectores no se molesten siquiera en leer el artículo.
En fin, creo que, en todo caso, él es el crítico y ha de dar su
opinión y además justificarla. Limitarse a decir me gusta o no me
gusta lo puede hacer cualquiera. Del Sr Boyero se espera mucho más que
eso. Se espera que haga su trabajo o no lo deje a medias. Que ofrezca
un juicio profesional sobre la obra que ponen ante sus ojos y oídos. Y
eso sin necesidad de que los espectadores le obliguen a volver a verla
como él mismo sugiere en este caso. Mientras no complete la labor que se le ha encomendado, consideraré que su artículo de hoy es una tomadura de pelo, una broma, una provocación u otra cosa que se me escapa.DEFENSOR DEL LECTOR. Como bien señala el lector, el crítico da su opinión subjetiva sobre, en este caso, las películas. A su vez, está claro que, en beneficio del lector, cuantos más argumentos aporte, mejor. Y dicho eso, es obvio que del espacio disponible depende mucho la opción de aportar más o menos argumentos en cada caso.
Consulta 3109
DOMINGO OCHOA
Sanchez, mocito feliz… que como tiene “ministros comunistas” en su gobierno… ocasiona el movimiento geoestrategico del final de mandato de Trump… de reconocer a Marruecos la soberanía sobre el Sahara…
Lo de que se establezcan relaciones diplomáticas de Marruecos con Israel… y esas naderías… ya para otro artículo…
Este artículo digno de una trama de novela… de templarios… se puede aguantar?…
Y otro con fijación Sanchez… y titular de esos que El País… no “quiere llevar”
Salud.
https://elpais.com/opinion/2021-12-10/sanchez-en-el-tablero-eeuu-rusia.html
DEFENSOR DEL LECTOR. Las opiniones, tan libres como respetables. De los columnistas, pero también de los lectores.
Consulta 3110
ANA GÓMEZ
Acabo de leer en el blog del Defensor la crítica de un lector hacia los análisis cinematográficos de Carlos Boyero. Aprovechando este medio, quiero mandar mi total apoyo al señor Boyero por su acertada visión del cine clásico y el moderno, su genial estilo de escritura, y su sinceridad sin plegarse a nada ni a nadie. Lo admiro desde hace mucho tiempo y valoro mucho sus críticas cinematográficas. Mi deseo es que siga así, tal como es (no lo dudo, dada su acusada personalidad, por fortuna) y que El País no deje de contar con él nunca. Sé de bastantes cinéfilos que siguen sus crónicas con sumo interés.
DEFENSOR DEL LECTOR. El comentario de la lectora se refiere a esta entrada anterior: https://elpais.com/Comentario/1639216180-1798d00408866394598a72f5eb74a4c1/es
Consulta 3111
PURI RODRÍGUEZ
Hoy escribo solo para expresar, muy brevemente, mi opinión sobre el artículo de J.Marías, de El País Semanal, titulado "Inmortal idilio".
No acostumbro a criticar puntos de vista contrarios a los míos, respetables todos, y me abstengo de contraargumentar a veces sobre lo que escriben F. Savater o F. de Azúa, aunque su giro ideológico de 180º me parece más que claro y, para mí, incomprensible.
Pero sobre J. Marías, hoy, debo decir que me parece increíble que una y otra vez culpabilice con saña a los partidos de izquierda de la actual "vivificación" de Franco y, solo al final del artículo, mencione muy de pasada a Vox.
Y, desde luego, creo que su objetividad brilla por su ausencia al no mencionar siquiera al PP, cuando el jefe de este partido acudió, hace muy poco, a una misa con banderas anticonstitucionales en honor del dictador, o aplaudió semanas antes a un orador que aseguró que la guerra civil no se inició con un golpe de estado a la legalidad vigente.
Creo que ciertos intelectuales, muy coherentes y reconocibles hasta no hace mucho tiempo, se han desplazado tan a la derecha que ya chirrían demasiado algunas de sus afirmaciones. Una verdadera lástima.
Con algunos de estos referentes intelectuales históricos, vamos últimamente de sorpresa en sorpresa.
DEFENSOR DEL LECTOR. El mensaje de la lectora se refiere a este texto de Javier Marías:
Inmortal idilio
Ay, quién iba a imaginar que la labor de vivificar a Franco la iban a llevar a cabo partidos que se proclaman acérrimos enemigos suyos.
https://elpais.com/eps/2021-12-12/inmortal-idilio.html
Como tantas veces se indica en este canal, todas las opiniones son libres y respetables. Lo asume la lectora, que tiene también todo el derecho a expresar con libertad las suyas.
Consulta 3112
PEDRO RAMOS
Como el diario, me considero un socialdemócrata. Bueno creo que técnicamente el diario no, pero usted ya me entiende. Le diré más, me enfadó sobremanera el tiempo de Antonio Caño en el que el diario decidió ser otra cosa, todavía no tengo claro qué.
Dicho todo eso, permítame comentarle la apertura de hoy, con todo el aparataje puesto. En portada se habla de “La resurrección de la socialdemocracia en Europa”. Una premisa elevada que, de ser cierta, justificaría tres páginas de apertura. Vayamos al texto.
“ La gran mayoría de las decenas de fuentes consultadas para este reportaje coincide en que es prematuro considerar estos acontecimientos como síntomas claros de un rearme ideológico y ganador (...)".
No tarda en aparecer esta párrafo que lo que cuenta es que esa resurrección es, por lo menos, prematura. También recuerda que los brotes verdes se dan en un campo de cizaña. Creo que fue esta semana cuando ley una encuesta que le daba a Ana Hidalgo un escalofriante 3% de intención de voto. Seguimos
“El cuadro de poder también presenta zonas oscuras. Los éxitos se han obtenido con resultados modestos (Alemania) o directamente malos (Noruega, los peores de la historia del partido). El fundamental regreso a la cancillería en Alemania se produce con una compleja alianza que obligará a aguar el ideario socialdemócrata (...)"
Recordemos que la tesis del artículo era un resurgimiento por el resultado alemán, el noruego y las locales italianas. Las mismas tesis que el artículo pone en duda en diversas ocasiones. La mayor parte del resto del relato se dedica a tres ejemplos concretos que, como bien sabe usted, son no muy representativos de una tendencia global. Cuestiones municipales, muchas veces relacionadas con temas que se escapan de la corriente general de opinión.
¿Hay algunos datos positivos para la socialdemocracia Europea? Sin duda, aunque alguien podría decir que tantos como negativos. ¿Es esto una resurrección? Se me hace grande la palabra. El despliegue (no muy bien escrito, sé que usted no está de acuerdo, pero Marc Basset es un corresponsal peleado con la lengua) es más voluntarista que real. Yo también quiero esa resurrección, pero no vivo en el continente en el que sucede.
DEFENSOR DEL LECTOR. Las reflexiones del lector saluden a este texto que, en la versión impresa, incluye en el titular el término "resurrección":
Un nuevo comienzo para la
socialdemocracia
https://elpais.com/internacional/2021-12-12/un-nuevo-comienzo-para-la-socialdemocracia.html
Consulta 3113
LUIS CASTRO
Hace tiempo que les planteé la conveniencia de que los lectores pudiéramos hacer comentarios a las columnas de opinión, del mismo modo que se pueden hacer a los artículos y reportajes de los periodistas. No deja de ser paradójico que no se pueda opinar sobre las columnas de opinión y sí en los escritos de los periodistas, donde predomina la información.
Además, esa necesidad resulta más evidente cuando las “grandes firmas” desvían sus columnas hacia lo subjetivo y tendencioso, sin evitar las descalificaciones o incluso el insulto. Dos ejemplos: las colaboraciones de Cercas y Marías en EPS de hoy. Y es algo reiterativo: tanto los contenidos como el estilo.
Tampoco se explica que algunas columnas sí puedan ser comentadas y otras no.
En su momento, me contestó el jefe de la sección de opinión que era un asunto que se estaba estudiando. Como me parece que no hay mucho que estudiar sobre el asunto, creo que fue una manera sencilla de ignorar la petición.
DEFENSOR DEL LECTOR. Las peticiones de los lectores para abrir a comentarios también los textos de opinión han dado sus frutos, aunque es obvio que no al cien por cien...hasta el momento. Hace ya meses que se fueron abriendo a comentarios esas columnas, tribunas y análisis. Como quedaron unas cuantas todavía cerradas, los responsables de opinión asumieron las demandas de los lectores y ordenaron hace unas semanas que todas quedaran abiertas. Así lo señalé en esta columna del Defensor:
Viejas demandas para un tiempo nuevo
Los lectores reciben promesas, pero no ven satisfechas antiguas exigencias
https://elpais.com/opinion/2021-10-10/viejas-demandas-para-un-tiempo-nuevo.html
Está claro que algunas zonas del periódico aún no han puesto en marcha esa norma, pero espero que lo hagan en breve.
Consulta 3114
JULIO MARTÍNEZ BUEN
El País ha tropezado ya en la misma piedra que el resto de periòdicos: llamar "amante" a Corinna Larsen. ¿Por qué no era Juan Carlos el "amante"? La palabra tiene un tufillo negativo, viejuno y machista.
DEFENSOR DEL LECTOR. Supongo que el lector se refiere a esta información:
Corinna Larsen a su abogado: “Necesito evadir responsabilidades antes de que esto se ensucie”
La examante de Juan Carlos I acusó al emérito de violar las normas sobre regalos y donaciones del rey Felipe VI
No es la primera vez que EL PAÍS alude a Corinna Larsen como "examante" de Juan Carlos I, pero es cierto que en muchas más ocasiones aludía a ella como "examiga" del rey emérito, una fórmula criticada también por otros lectores.
En recientes ocasiones, también ha sido mencionada en algunas crónicas como "expareja sentimental" de Juan Carlos I, un concepto más descriptivo y adecuado en este caso.
Es cierto que "amante" se adjudica erróneamente a las mujeres y rara vez a los hombres. O incluso tiene ese matiz negativo cuando se refiere a las mujeres y no lo tiene para el caso de los hombres. Por eso, debiera evitarse ese uso que, además, en las informaciones referidas se utiliza solo para Corinna Larsen y nunca para el rey emérito.
Consulta 3115
JUAN JOSÉ HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ
Publicado ayer en la sección Madrid con firma F.J.B. : Siete heridos en un choque con una conductora homicida. Este encabezamiento ya atribuye una intencionalidad a la conductora. pero en el texto, vehículo Kamikaze, el kamikaze en todo caso será el conductor. Después designa como kamikaze a la conductora, lo cual, según las definiciones de la RAE, indicaría intencionalidad de la conductora, que después se dice que conducía con una alta tasa de alcohol, lo cual deja abierta la posibilidad del error, sin que el alcohol sea excusa que justifique el hecho.
Creo que tanto homicida como kamikaze sobran en la noticia.
1. m. En la Segunda Guerra Mundial, piloto suicida japonés que tripulaba un avión con explosivos con el que se lanzaba contra un objetivo. U. t. en apos.
2. m. Avión pilotado por un kamikaze. U. t. en apos.
3. m. y f. Persona que realiza una acción temeraria con propósito suicida o con riesgo de su vida. U. t. en apos. Un conductor kamikaze.
4. m. y f. Persona que lleva a cabo un atentado suicida.
5. adj. Propio de un piloto o de una persona kamikaze.
En la página 30 de sociedad, firmado por M. Antonia Sánchez Vallejo, se lee: Abusada por su abuelo a los 4 años; Kate tenía 17 años, cuando fue abusada.
Estará usted conmigo en que las personas no son abusadas, son víctimas de abuso o sufren abuso.
1. intr. Hacer uso excesivo, injusto o indebido de algo o de alguien. Abusaba de su autoridad.
2. intr. Hacer objeto de trato deshonesto a una persona de menor experiencia, fuerza o poder. Abusó de un menor.
DEFENSOR DEL LECTOR. Obviamente, el automóvil no es "kamikaze", sino, en todo caso, será una persona. Y en situaciones como la señalada, se trataría, de entrada, y quizás, de "una presunta kamikaze". En el texto señalado por el lector se incluye tanto "vehículo kamikaze" -concepto incorrecto- como "la kamikaze", en referencia a la conductora.
Esta es la información aludida:
Siete personas resultan heridas tras un choque frontal provocado por un vehículo kamikaze en Madrid
Asimismo, resulta incorrecto hablar de alguien "abusado", sino, como señala el lector, de alguien que ha sufrido abusos o que ha sido objetivo o víctima de abusos.
En este caso, este el texto mencionado:
La declaración de las cuatro víctimas cierra la primera fase del juicio a Ghislaine Maxwell por tráfico sexual
Consulta 3116
ROBERTO BARCELÓ
Estimado Defensor del Lector, hoy, domingo 12, vuelve a publicar su columna el colaborador Javier Marías bajo el título "Inmortal idilio", en la que, con la excusa de Franco y franquistas, vuelve a dar estopa a PSOE y Podemos, personalizando en las figuras del presidente Sánchez ¡y hasta en el ministro Bolaños!, que se ve que pasaba por ahí.
Claro que el tal Marías está en su libertad de enjabonar o mandar a los infiernos a quien desee, faltaría más. Lo que rechina es que las columnas de este colaborador no admitan las opiniones sobre sus contenidos de nosotros, los lectores, a quienes se supone que van dirigidas.
Y de ahí mi pregunta: ¿por qué no se admiten opiniones en las colaboraciones de Javier Marías, mientras que sí se admiten en todos los demás casos, incluidos los editoriales? ¿Se resiste el autor a las posibles críticas? ¿Por qué este favoritismo?
Gracias por la contestación y le saludo muy cordialmente.
DEFENSOR DEL LECTOR. Este mismo asunto ha sido tratado en esta entrada reciente:
https://elpais.com/Comentario/1639349574-07cab3396da3b6d9e6780277f28203e7/es
Estoy seguro de que en breve estarán abiertos a comentarios todos los textos de Opinión.
Consulta 3117
En la portada del pasado domingo 12 de diciembre, el periódico decidió ignorar el encuentro entre Yolanda Díaz y el Papa Francisco. Era claramente una noticia importante y EL PAÍS optó por ocultarla a sus lectores. Los lectores no merecemos estas violaciones del Libro de Estilo y, por ello, le pido información de por qué no se incluyó dicha en la portada del día señalado. Muchas gracias.
DEFENSOR DEL LECTOR. Nada de eso dice el Libro de Estilo. La selección de los temas que son publicados en la portada son decididos exclusivamente por la directora, entre cuyas competencias destacadas está precisamente esa. Son sus criterios los que prevalecen y no existe norma alguna a ese respecto.
Al lector le parece que esa noticia debiera haber estado en la portada. Seguro que otros muchos lectores tendrán otras opiniones.
Consulta 3118
Hoy, día 12 de diciembre de 2021, leo en El País el artículo "Elon Musk, el visionario al que todos creen". Es una buena descripción de la evolución de TESLA y de su fundador Elon Musk. Sin embargo, cuando el mencionado artículo hace referencia a la cotización actual de sus acciones en bolsa (1068 dólares el jueves pasado, 9 de diciembre de 2021) en relación a su cotización inicial (17 dólares en 2010) da a entender que se incrementaron hasta 63 veces (aproximadamente). Pero el artículo no hace mención al "Split" de 5 por 1 en agosto de 2020, por lo que la realidad es que se han incrementado hasta casi 315 veces.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es obvio que debiera haberse tenido en cuenta ese dato.
El lector se refiere a esta información:
Elon Musk, el visionario al que todos creen
Las extravagancias del hombre más rico del mundo no han impedido que el mercado confíe en que Tesla va a revolucionar la movilidad
https://elpais.com/economia/negocios/2021-12-12/elon-musk-el-visionario-al-que-todos-creen.html
Consulta 3119
Estimado Defensor, don Carlos Yárnoz Garayoa:
En el diario de hoy he encontrado algunas erratas que dificultan la lectura de nuestro diario. como en Internacional, en la noticia sobre el Consejo Escolar; en la página 26. El artículo de María Sosa Troya; habla hacia el final "otros siguen de forma "Telmática"; o en la sección de Economía y Trabajo; hacia el final también: página 43 ; en la noticia sobre Unicaja firmado por Iñigo de Barrón: "lo que puede suponer aumentar el "salvo vivo" hipotecario en más del 25%". Gracias
DEFENSOR DEL LECTOR. Feas erratas, sin duda, como tantas otras que a menudo "caza" este lector.
Consulta 3120
AL SELLARO
Soy brasileño y subscriptor de El País. Mi trabajo me trajo a Madrid hace un par de meses después de años en Nueva York. Aún esté viviendo aquí, o antes allí, me alegraba leer las noticias de mi tierra escritas por el increíble equipo de periodistas que vosotros reunisteis en Brasil. Realmente no puedo describir lo sorprendido y decepcionado que me sentí cuando leí la noticia, hoy, de que El País cerraba la edición brasileña del periódico.
Aunque no soy periodista, tengo la suerte de tener buenos amigos que lo son en São Paulo. Los llamé de inmediato para verificar si tenían alguna información sobre las razones detrás del cierre. La razón resumida publicada online, y sinceramente careciendo del mínimo nivel de transparencia, me pareció muy sospechosa. ¿Cómo era posible que El País Brasil, que tiene una de las mayores bases de lectores del diario fuera de España, pudiera cerrar porque la operación no era económicamente sostenible?
Hicisteis lo más difícil del periodismo: reunisteis un equipo de periodistas destacados. Personas respetadas que conocen a la perfección cómo transmitir una historia buena y veraz, sin importar cuán difíciles o peligrosos fueran los temas. Periodistas acostumbrados a decir la verdad al poder. ¿Por qué demonios no podrías hacer la parte fácil: pedir a tus leales lectores que te apoyen económicamente?
El País sale de Brasil exactamente cuando Brasil lo más necesita de periodismo de alta calidad. Como mencioné anteriormente, no puedo describir lo decepcionado que estoy por este terrible error que están cometiendo.
DEFENSOR DEL LECTOR. EL PAÍS hizo una importante apuesta por su edición en Brasil en 2013, cuando creó una redacción en São Paulo que ha conseguido importantes logros informativos. Sin embargo, las condiciones financieras del proyecto no han dado resultados positivos, por lo que el periódico ha anunciado este martes el cierre de la redacción.
La edición en portugués de EL PAÍS deja de publicarse
Como bien señala el lector, se abre en Brasil un periodo informativo relevante, por lo que el periódico seguirá considerando entre sus prioridades la de contar con una buena cobertura de la actualidad de ese país. Por ese motivo, mantendrá su corresponsalía en esa capital.
Para todo periódico, resulta doloroso y negativo anunciar este tipo de repliegues y ojalá nunca hubiera tenido que hacerlo. Sin embargo, el sector no acaba de superar la crisis iniciada hace más de una década y los medios se ven obligados a concentrarse en actividades con un futuro más claro y que no lastren otros proyectos. En América, como señala la empresa, concentrará más sus esfuerzos en el mundo de lengua española.
Consulta 3121
PALOMA ESPARTERO MARTÍNEZ
Sólo una consideración. ?Porqué para los medios de comunicación sólo son noticias los hechos trágicos como muertes, catástrofes naturales?
Porqué no son noticia tantos hechos positivos que ocurren diariamente en el mundo y que pasan desapercibidos?
No podrían ustedes crear una sección de buenas noticias sobre tantos proyectos y gente valiosa que trata de construir un mundo mejor?
Eso daría esperanza a muchas personas
DEFENSOR DEL LECTOR. El mensaje de la lectora incluye una crítica tan clara como realista. Es un hecho que las malas noticias, las negativas, "venden" más, resultan más atractivas para muchos lectores. Pero igualmente cierto es que no hay que confundir lo interesante con lo que interesa, lo atractivo con lo útil, o incluso lo morboso con lo importante.
A los medios les falta incidir más en eso que algunos expertos denominan "periodismo constructivo". Uno de ellos, Alfredo Casares, es autor del libro "La hora del periodismo constructivo" y en él señala la convebiencia de que los medios de comunicación incidan más en las soluciones a los problemas más que en describir sin más los problemas. Asegura, además, que esa práctica resulta rentable.
Consulta 3122
MIGUEL TEIXIDOR
¿Cuántas páginas completas de publicidad de Facebook llevan aparecidas en EL PAÍS y qué relación “algorítmica” consiguen en su periódico para presuntamente suavizar lo que se pueda escribir sobre esa falaz y amoral empresa ?
DEFENSOR DEL LECTOR. No veo relación alguna entre una y otra cosa.
Consulta 3123
ANA GÓMEZ
1-Ayer, día 15, en la información deportiva sobre los premios AS, se escribió:
También obtuvo su premio Paula Badosa, que esta temporada ha pasado del puesto 70 al ocho.
No se han empleado ordinales y, además, se mezclan, para el mismo contenido cifras y letras sin homogeneizar.
Debería haberse escrito ...del puesto 70.º al 8.º
Es una pena que los medios hablados sean reticentes a emplear los ordinales, como debería ser; porque lo encuentran complicado y largo. Pero en un escrito no debería suponer ningún problema.
2-En la información sobre la visita del Presidente del Gobierno a las zonas inundadas se escribió en el penúltimo párrafo:
El presidente de Aragón señaló que desde que llegó Sánchez a la Moncloa ha habido coordinación e inversiones en limpieza, graba, y vegetación.
Debería haberse escrito: limpieza, grava y vegetación. (con uve y sin coma).
DEFENSOR DEL LECTOR. Como tantas otras veces, la lectora "ha cazado" dos incorrecciones. La segunda, mucho más clara. La primera, no. He aquí las reglas del Libro de Estilo al respecto:
11.1.Se escriben con todas sus letras solo las cifras del cero al nueve, ambos inclusive. Las cantidades que puedan expresarse con dos números irán siempre en guarismos.
Para los millones no se emplearán los seis ceros correspondientes, sino la palabra ‘millón’ (....) Cuando la cantidad no sea un múltiplo exacto, o se escribe con todas sus cifras (‘8.590.642 pesetas’) o se redondea —siempre que no sea necesaria la precisión— con décimas o centésimas (‘8,5 millones de euros’, ‘8,59 millones de euros’).
11.2.Esta regla tiene tres excepciones de carácter general:
ó En aquellas relaciones de cifras en las que unas deban escribirse con letras y otras con guarismos se optará por ponerlas todas con números. Ejemplo: “Se investiga a 3 ministros, 20 senadores y 21 diputados”.
ó Las cantidades aproximadas en las frases ya hechas o literarias se escriben, sin embargo, con todas sus letras. Ejemplos: ‘se lo dijo mil veces’, ‘ciento y la madre’, ‘seguir en sus trece’, ‘las mil y una noches’, ‘dar ciento por uno’, ‘cantar las cuarenta’.
ó Los números quebrados se escriben siempre también con todas sus letras, salvo en las tablas o cuadros estadísticos. Ejemplos: ‘dos tercios’, ‘tres quintos’, ‘un octavo’.
11.5.Los números ordinales inferiores a vigésimo primero podrán escribirse indistintamente con letras (‘primero’, ‘undécimo’, ‘decimonoveno’), con números romanos (‘II República’, ‘III Reich’) o con guarismos seguidos de letra voladita (ª u º, según los géneros). Pero a partir del vigésimo, siempre con número y letra voladita (‘21º congreso’, ‘87ª promoción’, ‘120º aniversario’). Son correctas tanto la grafía ‘vigesimoprimero’ como ‘vigésimo primero’ o ‘vigésima primera’; ‘septuagesimosegundo’ o ‘septuagésimo segundo’, etcétera.
En cuanto a los errores en la pieza de Zaragoza, ahí siguen en esta pieza:
Zaragoza aguanta la crecida del Ebro pese al gran caudal de la riada
El agua aumenta pero los diques evitan que se desborde a su paso por la capital aragonesa
Consulta 3124
JUAN ROURES REGO
En Facebook (y en el periódico, claro) os habéis marcado un spoiler como una casa sobre la serie 'And Just Like That' y no ha pasado ni una semana desde la emisión del primer capítulo. Deberíais cuidar más esas cosas, personalmente dejo de seguiros.
DEFENSOR DEL LECTOR. La referencia es a este texto:
‘And Just Like That’: cinco horas con Mr. Big
https://elpais.com/television/2021-12-10/and-just-like-that-cinco-horas-con-mr-big.html
Es cierto que, en el inicio de esa pieza, se incluye esta advertencia:
[Aviso: este artículo contiene desde el arranque información sobre aspectos importantes de la trama de la serie. Si tiene pensado verla y prefiere que no le destripemos detalles
Aun así, parece razonable exigir que los textos que se publiquen en los periódicos no destripen las películas, series u obras de teatro. Esa práctica no beneficia a nadie y, por el contrario, perjudica a varios, incluidos lectores.
Consulta 3125
ROGER VALERO
Vaya poco tacto en el artículo sobre la viudedad.
La foto es ya UN CLARO SPOILER, no hace falta ser un lince para deducir por la foto y el título del artículo lo que pasa en la serie.
https://smoda.elpais.com/moda/actualidad/and-just-like-that-viudas-repentinas-series-television/
Anda que ya os vale.....
DEFENSOR DEL LECTOR. Nueva referencia a la entrada anterior: https://elpais.com/Comentario/1639673380-5c5020da5a035296d6be2433366ef1d5/es
En este caso, relativa a otra información, esta vez publicada en S Moda:
La vida sin él también es vida: Carrie Bradshaw o el dilema de las viudas repentinas
https://smoda.elpais.com/moda/actualidad/and-just-like-that-viudas-repentinas-series-television/
Aparentemente, el destripe en este caso es menor.