COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 3151
RAMÓN ALVAR
Juan Carlos I: hechos probados
Las investigaciones de Suiza y España acreditan las irregularidades del rey emérito
JOSÉ MANUEL ROMERO
Estimado Defensor:
"Da mihi facta, dabo tibi ius" o "iura novit curia" o también "Testis non est iudicare", o si lo prefiere el redactor de tan inquisitorial titular "los hechos probados", los decide únicamente un tribunal de justicia. Y ciertamente no el romero de turno.
- A continuación otro titular...
"Rafa Nadal da positivo por covid días después de estar con el rey emérito en Abu Dabi"
¿ Por qué no: "da positivo por covid, días después de haber cambiado de marca de cereales para su desayuno”?
DEFENSOR DEL LECTOR. Es cierto que puede ser discutible el empleo de esa fórmula, pero también que no alcanza el mismo significado ver esas palabras en un texto judicial que en una pieza periodística. Por eso, en la información del periódico se aclara precisamente que todo indica que, pese a haber hechos conocidos e investigados en diferentes instancias, todo parece indicar que no serán juzgados. Es decir, que puede haber hechos presuntamente delictivos contrastados y confirmados aunque no se produzca ninguna condena posterior por las razones que sean. Esa parece la intención a la hora de difundir esos hechos en el diario.
En cuanto a la segunda crítica del lector, creo que el periódico debiera haber sido más prudente, más riguroso. Poner ambos hechos en la misma frase -el contagio y la reunión con el rey emérito- incluye una subyacente relación causa / efecto no basada en dato fehaciente alguno.
Consulta 3152
Estimado Defensor del Lector, Don Carlos Yárnoz Garayoa:
Buenas Tardes. En el diario de hoy. Sobre noticias que nos llegan desde Chile. En la página 3 de "Cambio en chile" Se habla del Dictador Gustavo Pinochet. Normalmente hemos conocido a éste Dictador como Augusto. No me parece como muy bien el cambio de nombre. Gracias. ( En la primera columna de la entrada La izquierda latinoamericana recibe con euforia el resultado). En éste caso sí se puede decir mudaron de lugar, más no de costumbres; pero a ´´este le cambiaron el nombre. Gracias
Fernando García González
DEFENSOR DEL LECTOR. Si en alguna edición apareció ese error (Gustavo en lugar de Augusto), está claro que fue corregido en las siguientes.
Consulta 3153
Estimado defensor: en el país del 21 de Diciembre, sección Madrid, aparece una foto de la Puerta del Sol con el pie de foto: "plaza mayor de Madrid". En El País del 22 de Diciembre aparece una foto de la calle de José Abascal con el pie de foto: "Calle de Ponzano". Este desconocimiento de la toponimia urbana por parte de los encargados de la sección me preocupa. Echo de menos aquella sección de Madrid en el siglo XX en la que se daba cumplida y rigurosa información sobre nuestra capital. Hoy nos tenemos que conformar con una escasa información sobre Madrid donde predomina el interés de los informadores por las boutiques de Malasaña y los grandes temas urbanos escasean. Muchas gracias por su atención. Un cordial saludo.
DEFENSOR DEL LECTOR. Así es. El pie de foto era erróneo, incorrecto. La imagen era de la más que conocida Puerta del Sol y, por tanto, resulta incomprensible que se cometa esa equivocación en las páginas de un periódico que se hace fundamentalmente en Madrid. Similar error se produjo en el segundo ejemplo que menciona el lector.
En cuanto a los contenidos de la sección de Madrid, no es la primera vez que algún lector se queja de que en sus páginas hay escasa información de servicio, de calle, de eventos que se registran con ciudadanos como protagonistas, mientras se dedica excesivo espacio alas actividades, declaraciones o intervenciones de los políticos. Una típica queja al respecto es que la sección no dedicó ni una línea al último maratón popular de la ciudad que se celebró en septiembre y en el que participaron más de 30.000 personas: https://as.com/masdeporte/2021/09/26/atletismo/1632657943_443351.html
Consulta 3154
Acabo de leer en portada de El País digital:
"Médicos y enfermeras denuncian la falta de personal para atender una demanda asistencial disparada."
¿Los médicos son hombres y las enfermeras son mujeres? Despues de leer las reflexiones de "recalcitrantes reductos sexistas" me sorprende seguir leyendo estas expresiones que encasillan y contribuyen a sostener estereotipos de género.
Un saludo.
DEFENSOR DEL LECTOR. Cuestión más que discutibles, en efecto, pese a que el Libro de Estilo se define ya al respecto. He tratado la cuestión en esta reciente entrada:
https://elpais.com/Comentario/1639954396-7b499de610709ca20477edf84eac455f/es
Consulta 3155
JESÚS GARCÍA CALLEJO
Por más que miro la fotografía del artículo ..
... en la que ponen que se trata de la Calle Ponzano ... o mucho me equivoco o esa calle no es Ponzano.
No discuto que el establecimiento al que pertenece la terraza no pueda estar en la calle Ponzano, quizás lo esté, pero la calle que aparece en la fotografía no creo que sea Ponzano.
DEFENSOR DEL LECTOR. Ya se comentó ese error en esta otra entrada de ayer ( https://elpais.com/Comentario/1640256325-de6fb9a17f380ff05700fdc16e45f8d1/es ). Es más lamentable que el doble error -no rectificado en ninguno de los dos casos- se haya producido en informaciones de la sección de Madrid, donde se supone que se conoce mejor la ciudad.
La calle Ponzano es de dirección única con un único carril, luego no es posible que la terraza corresponda a esa zona. Por el contrario, la calle José Abascal, a la que corresponde la fotografía, tiene cuatro carriles en un único sentido. En efecto, en la misma imagen se observa la parada de metro de Alonso Cano -en la calle José Abascal- y un negocio dedicado al alquiler de viviendas situado en el número 18 de esa misma calle.
Ese error está en esa información:
Los madrileños se autogestionan frente a la ola de contagios: sin test, aulas semivacías, menos tráfico y más cancelaciones
Consulta 3156
ÁNGEL MARÍN APARICIO
Cómo suscriptor de El País recibí esta noche, como anticipo una triste noticia, plasmada en dibujo de El Roto, que se asocia al Hola, anunciando que José y María se separan. Es lamentable que una vez más ese periódico juegue con los sentimientos religiosas de millones de católicos. ¡Que triste felicitación de Navidad!
DEFENSOR DEL LECTOR. El comentario alude a esta viñeta de hoy de El Roto:
https://elpais.com/opinion/2021-12-23/el-roto.html
Las opiniones son libres, claro está, pero creo que una viñeta, y más de El Roto, tiene mucho recorrido y mucho margen de maniobra como para llegar a unas fronteras que quizás no fueran percibidas igualmente en otras zonas del diario. La libertad de expresión ampara ese tipo de trabajos.
Consulta 3157
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ
Hoy publica Luz Sánchez-Mellado su columna semanal, de título incontestablemente ingenioso: “Feliz ‘Covidad”.
Nos informa de que su padre «lo mismo se cagaba en Dios y en su puta madre por todo y por nada que (...)».
A estas alturas de la historia, sea en el Congreso de los Diputados sea en Twitter, nada «hace caer abierto de piernas, por algún hecho o dicho asombrosos, al burgués» (cfr. “«Épater le bourgeois» en la España literaria de 1900”, de Gonzalo Sobejano). La cuestión es otra. Por muy columna de opinión que se quiera, ¿ha de dar cabida EL PAÍS a lo chabacano? Parece ser que sí. Y ocurre que, muy a menudo, “los jueves, milagro”.
«Un periódico ―escribía la directora el 3 de octubre― son sus lectores y hoy nos demandan una relación más horizontal, directa y propositiva». Nada tiene que ver esto con hacer buenos los versos de Lope de Vega: «Como [las comedias] las paga el vulgo, es justo / hablarle en necio para darle gusto»
El otro día se refería Vd. a que en sus inicios, y no sólo, EL PAÍS era un periódico sobrio, o más sobrio que ahora. Ahora la consigna parece ser otra: «El periodismo serio aburre». El caso es que para divertirse, y para leer chabacanerías, ya tenemos revistas del corazón, ‘confidenciales’, redes sociales...
En fin, Feliz Navidad.
P.S.: El otro día Vd. mismo informaba de que la señora Sánchez-Mellado había respondido a un lector en el chat lo siguiente: «Su mensaje me da tantísima vergüenza ajena que le evito la opinión que me merece. Cuídese». Rogaríamos no le diera ―a la señora Sánchez-Mellado― la dirección de nuestro correo electrónico: por si acaso...
DEFENSOR DEL LECTOR. EL PAÍS respeta el estilo propio de los firmantes de textos de opinión, pero las normas del Libro de Estilo son muy claras al respecto:
EXPRESIONES MALSONANTES O
1.49.Las expresiones vulgares, obscenas o blasfemas están prohibidas. Como única excepción a esta norma se reproducirán cuando se trate de citas textuales; y aun así, siempre que procedan de una persona relevante, que hayan sido dichas en público o estén impresas y que no sean gratuitas. Es decir, exclusivamente cuando añadan información. Una palabrota pronunciada durante una entrevista no justifica su inclusión en el texto, cualquiera que sea la persona que la emitió.
1.50.Si, de acuerdo con el apartado anterior, hay que escribir una palabra o frase malsonante, esta se reproducirá con todas sus letras, pero nunca de forma abreviada: “Le llamó hijo de puta”, no “le llamó hijo de p…”. Los eufemismos del lenguaje conocido como políticamente correcto, con gran predicamento en Estados Unidos, son ajenos a nuestro entorno y no deben tomarse como pauta. Se puede usar una palabra amable (eufemismo) en vez de otra hiriente o malsonante (disfemismo) si se trata de no ofender a personas o colectividades, pero no si se pretende enmascarar la realidad. Véase ‘afroamericano’.
1.51.Nunca deben utilizarse palabras o frases que resulten ofensivas para una comunidad. Por ejemplo, ‘le hizo una judiada’, ‘le engañó como a un chino’, ‘eso es una gitanería’, ‘es una merienda de negros’, ‘le tiene un odio africano’.
1.52.Palabras de violencia. El periodista debe modular en su vocabulario habitual, y evitar en lo posible, las locuciones bélicas o violentas.
Los textos informativos sobre cualquier acontecimiento que provoque repulsa social habrán de mantener un lenguaje correcto para con los protagonistas del suceso.
Por todo ello, y pese a tratarse de un artículo de opinión amparado por la libertad de expresión, parece claro que resulta preferible evitar palabras y términos malsonantes, soeces o chabacanos para muchos lectores.
Es esta la columna señalada por este avisado lector:
Feliz ‘Covidad’
En este año de tantas sillas vacías, no solo por el virus, hay que disfrutar de las llenas. Pero jode
Consulta 3158
GENARO TORRADO CASTIÑEIRA
¿Por qué los fallos más elementales y gruesos se difunden y generalizan con tal frenesí y velocidad?
Un error es más error y fealdad y daño cuanto más se expande. El error en todos no suma verdad de uno.
¡¡¡Cuidemos LA LENGUA!!! No hay otro instrumento de comunicación y creatividad tan apropiado y dúctil, tan universal y potente, tan propio (idio-, > idioma) y tan ajeno.
DEFENSOR DEL LECTOR. El lector critica con razón ese subtítulo y concretamente esa parte de la frase en la que se dice "...no es diferente a la sociedad...", cuando debiera decir "...no es diferente de la sociedad...".
Discretas, prudentes y humildes
La carrera judicial no es diferente a la sociedad y mientras las mujeres no confiemos en nuestras capacidades seguirá habiendo una paradójica relación entre las jóvenes
https://elpais.com/autor/natalia-velilla-antolin/generaciones y quienes ocupan los altos cargos
Consulta 3159
RICARDO FORCAT
Bajo el título "El Estado de alarma constitucional admite cierres y duras restricciones", se incluye una foto de la Puerta del Sol de Madrid, en la que al pie se indica equivocadamente " La Plaza Mayor de Madrid en marzo de 2020."
DEFENSOR DEL LECTOR. Una queja más, y con razón, sobre ese error en la identificación del lugar de la imagen:
https://elpais.com/Comentario/1640278876-163dbeacdc20aa4c92eb581332cf8d01/es
Consulta 3160
AGUSTÍN HERNÁNDEZ PANIAGUA
Llevo “toda la vida” leyendo El País, siempre con mucha atención, aunque reconozco que me he comunicado muy pocas veces con El Defensor. En ese encuentro en la redacción me animaste a que lo hiciera, así que he encontrado una “disculpa” para hacerlo: tu artículo del pasado domingo.
Me gustó mucho, creo que fue muy acertado. Es inadmisible titular noticias o artículos citando a las mujeres por el nombre de pila. Esto ocurre también groseramente en las retransmisiones deportivas, donde se cita a las jugadoras con una familiaridad, por no decir paternalismo, que nunca ocurre en el deporte masculino.
Pues bien, en la siguiente página (17) a tu artículo de la edición del pasado domingo 19 de diciembre, la columna de Jordi Amat se titula Cayetana, que no hace falta aclarar a quién se refiere. Ciertamente, parece una broma que en páginas consecutivas se denuncie una situación y se reincida en la misma.
En todo caso, peor me parecieron las opiniones admirativas que sobre Álvarez de Toledo hubo que leer a Juan Luis Cebrián o a Mario Vargas Llosa, tal vez en justa correspondencia a las loas que estos recibían en el libro de la susodicha. “Es un referente de la izquierda española, que ha evolucionado bien”. “Un espíritu libre y benéfico, la verdadera élite moral”. Pero bueno, esto entra ya en el terreno de la opinión y ahí poco podemos reclamar al Defensor.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, fue una imagen de obvia incongruencia la que el periódico dio ese día con la columna del Defensor sobre los recalcitrantes ramalazos sexistas en el diario y ese titular en la página enfrentada.
Traté esa supuesta contradicción en esta entrada anterior:
https://elpais.com/Comentario/1639941232-24687605ee9ce4490a2ba4ac50f8a4fc/es
En cuanto al artículo de Vargas Llosa, a quien igualmente mencionaba en mi columna por referirse en un encabezamiento a Álvarez de Toledo simplemente como "Cayetana", las opiniones del Nobel de Literatura son eso, opiniones tan subjetivas y válidas como las de los lectores.
Consulta 3161
Señor Yárnoz, cuando se accede a la ventana en que cada suscriptor debe dar las claves que como tal lo identifican, aparece el siguiente mensaje: “¿Olvidaste la contraseña?.”; no me parece adecuado el confianzudo tuteo del emisor, pero mucho menos que se escriba un punto tras el signo de cierre de la interrogación, falta de ortografía indigna (como muchas, lamento decir) de un periódico tan importante. Gracias por su atención.
DEFENSOR DEL LECTOR. El periódico debe cuidar más esos detalles en su relación con el lector.
Consulta 3162
En Motor El País: Neumáticos recauchutados: por qué son peligrosos para los coches aparece una información dañina para un sector que cumplen con normas similares y de homologación como lo hace un neumático nuevo, E9 y CEPE/ONU 108; la inmensa mayoría de Aerolíneas comerciales, donde la seguridad es primordial, los utilizan en los trenes de aterrizaje de sus aviones; que es ampliamente recomendado en parques móviles de titularidad pública de países como Italia, Francia Dinamarca, etc; que el Plan Estatal Marco de Gestión de Residuos (PEMAR) 2016-2022 marca como objetivo destinar el 20% de los NFUs para recauchutar, reutilizar, o darle un 2ª uso; y finalmente, porque en esta industria trabajamos 5.000 personas. Hacer referencia a un informe de forma sesgada (donde hay muchas más marcas) para dañar la reputación del verdadero neumático ecológico, es simplemente triste. Lo más penoso es que su medio siempre se refiere a él de forma peyorativa: En el artículo "7 cualidades que debes exigir a un buen neumático" aparece la sentencia: "Por supuesto que hay que huir de chollos, porque suelen suponer alguna deficiencia del neumático, bien por su calidad general, antigüedad, conservación origen e incluso de segunda mano o recauchutados". Pues eso. De vergüenza.
DEFENSOR DEL LECTOR. Los puntos de vista del lector son razonables y razonados, aunque en el texto se advierte que esa afirmación es aplicable a "ciertos casos".
Es esta la información del suplemento de Motor en el que participa EL PAÍS:
Neumáticos recauchutados: por qué son peligrosos para los coches
Consulta 3163
ÁNGELES ÁLVAREZ
(MENSAJE DE TWITTER)
Estimado @cyarnoz
Dorso de la mano con el dedo índice señalando hacia abajo
@pilarfraile_
escribe en @el_pais
sobre el CUERPO de las mujeres y asuntos que nos afectan en función de nuestro sexo. El subtítulo del periódico es totalmente contradictorio con el contenido ya que #sexonoesgenero ¿El libro de estilo no lo distingue?
Tu cuerpo no existe
La comunidad médica vive en un mundo en el que las diferencias de género no existen en los estudios clínicos y, con ello, se incurre en una mala práctica que deteriora la salud de las mujeres
https://elpais.com/opinion/2021-12-25/tu-cuerpo-no-existe.html
https://twitter.com/AAlvarezAlvarez/status/1474602728395476994
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, el Libro de Estilo distingue claramente entre "sexo" y "género" y, en casos como el señalado, deja bien claro que debe utilizarse el término "sexo".
GÉNERO.
Las academias han incorporado esta tercera acepción: “Grupo al que pertenecen los seres humanos de cada sexo, entendido desde un punto de vista sociocultural en lugar de exclusivamente biológico”. El término llegó al español con ese sentido como falso amigo del eufemismo inglés ‘gender’, vocablo extendido durante el puritanismo victoriano (siglo XIX) para evitar la palabra ‘sexo’, pero no debe sustituir a este término más preciso y entendible. Aunque se ha extendido la forma ‘violencia de género’, se escribirán palabras más contundentes como ‘violencia machista’, ‘violencia sexista’, ‘violencia contra las mujeres’… En España existe una ‘Ley Contra la Violencia de Género’, cuyo nombre sí se puede reproducir completo de esa forma cuando sea necesario.
La expresión ‘políticas de género’ puede sustituirse por ‘políticas de igualdad’.
Álex Grijelmo, coordinador del Libro de Estilo y subdirector jefe de Opinión, publicó en julio este artículo al respecto:
La palabra “sexo” no está prohibida
El origen remoto sobre el continuo uso de “género” se halla en el puritanismo victoriano
https://elpais.com/ideas/2021-07-04/la-palabra-sexo-no-esta-prohibida.html
Ese Libro de Estilo debe cumplirse en todos los textos que se publican en EL PAÍS.
Consulta 3164
MIGUEL ÁNGEL GARCÍA CABEZAS
Le escribo para mostrar mi molestia con el artículo Tu cuerpo no existe de Pilar Fraile en la sección de opinión publicado el 25 de diciembre de 2021.
La autora afirma que la comunidad médica vive en un mundo en el que el cuerpo de la mujer no existe. Pilar Fraile quiere decir que los médicos (y médicas, que en España son mayoría) consideran el diagnóstico y tratamiento de las enfermedades tan sólo desde el punto de vista del cuerpo masculino, lo cual perjudica a las mujeres en las que se infradiagnostican enfermedades, como la cardiopatía isquémica, y a las que se somete a intervenciones quirúrgicas, como la episiotomía, muchas veces innecesarias.
Puedo decir que Pilar Fraile está equivocada en el planteamiento general.
Estudié medicina en la Universidad Autónoma de Madrid de 1992 a 1998 y después me especialicé en anatomía patológica. Desde 2010 me dedico exclusivamente a la investigación en neurociencia. Al leer el artículo de Pilar Fraile recordé uno de los capítulos introductorios del tratado de medicina interna que utilicé durante la carrera (Harrison Principios de Medicina Interna, 13ª edición. Interamericana-McGraw-Hill, 1994) que se titulaba Salud de la mujer (volumen I, páginas 16 a 20). En este capítulo se tratan específicamente las diferencias de género en la enfermedad, en la investigación y en la evaluación médica; los autores del capítulo (Anthony L. Komaroff y Beverly Woo) dedican un epígrafe propio la cardiopatía isquémica. Al citar este capítulo quiero demostrar que, contra lo que afirma Pilar Fraile, los médicos españoles son conscientes de las particularidades del diagnóstico y tratamiento de las enfermedades en la mujer al menos desde los años 90 del siglo pasado.
Pilar Fraile no aclara si las historias que aporta de tres mujeres que experimentan negligencia o abuso médico en el artículo son ciertas o si las ha inventado para apoyar sus planteamientos (…) Me cuesta creer que la mayor parte de las españolas se sientan “ignoradas o vejadas verbalmente en las consultas”, al menos, pocas mujeres de mi entorno lo han manifestado. En cualquier caso, El País debería aclarar de dónde ha sacado Pilar Fraile estas tres historias (…)
DEFENSOR DEL LECTOR. Es este el artículo de opinión al que alude el lector:
Tu cuerpo no existe
La comunidad médica vive en un mundo en el que las diferencias de género no existen en los estudios clínicos y, con ello, se incurre en una mala práctica que deteriora la salud de las mujeres
https://elpais.com/opinion/2021-12-25/tu-cuerpo-no-existe.html
Como es obvio, las opiniones son libres, pero es cierto que siempre quedan mejor y más sólidamente sustentadas cuando se apoyan en datos, hechos o nombres reales. Por otra parte, también es libre la opinión del lector, en este caso un conocedor del mundo de la medicina porque es un profesional de la misma.
Consulta 3165
PAU MORATA SOCÍAS
Me propuse no escribirle más sobre temas que fueran opinables y por lotanto no objetivos, o sea escribirle solamente en casos de errores numéricos... pero el hombre se lo propone y EL PAÍS DISPONE.
Aunque creo recordar que el mensaje que me/nos envió la directora
afirmaba que solo se publicarían hechos constatados... sigo sin salir de
mi asombro: la portada de Negocios de este fin de semana lleva como
titular una afirmación categórica a pesar de no estar confirmada salvo
en previsiones: "Así será la economía em 2022". Y como para acabar de
darle más morbo al asunto, bajo una gran foto con un rostro desdibujado
mirando una bola de cristal. Como EL PAÍS ahora parece usar bolas de
cristal para adivinar el futuro... pues me he saltado el contenido de
ese extenso artículo, acordándome de tantas previsiones que nunca se
cumplieron como por ejemplo la del que fuera vicepresidente y ministro
de Economía Pedro Solbes cuando en julio de 2008 "mantenía el optimismo"
y descartaba una recesión económica. ¡Qué visión la suya!
Añado que al pasar la portadilla y pasar a la página 2 mis ojos han dado
de bruces con el titular "Crecer en un estanque de pirañas" que me ha
desconcertado aún más. Paso más páginas, sin leer más que destacados y
nuevamente más profecías: "los precios de la energía no bajarán", "Las
diferencias en las políticas monetarias seguirán ejerciendo..." y en el
siguiente artículo el titular "Los inversores se enfrentarán..."
A la vista de lo expuesto, he dejado de hojear y ojear el suplemento color salmón y me he puesto a escribirle, a ver cómo explica o justifica que EL PAÍS asegure a los lectores y a las lectoras cómo será la economía el año que aún no ha dado comienzo.DEFENSOR DEL LECTOR. Es este el texto aludido:
La economía mundial en 2022: crecimiento en un estanque lleno de pirañas
En Economía, en efecto, las previsiones son cambiantes, y más aún en épocas de tantas incertidumbres como las que sufre el mundo en los últimos años por razones diversas, especialmente la pandemia.
Aun así, es un clásico en estas fechas contar a los lectores cómo ven los expertos los meses siguientes, siempre bajo la precaución y la prudencia. Hay ocasiones, sin embargo, en que se echa de menos esa prudencia a la vista de algunas rotundas afirmaciones de algunos de esos expertos.
Consulta 3166
ÁLVARO MIRANDA
¡Feliz Navidad! vaya por delante.
Dicho lo anterior, leo el interesante artículo sobre la creciente fragmentación de los parlamentos nacionales en los Estados de europeos y veo en el gráfico de la pagina 2 que en España se ha pasado de 13 a 19 partidos (por cierto pone escaños, primer error)en 20 años.
A continuación, en otro artículo con directa relación con el anterior, leo en la página 4 que son 16 los partidos actuales en el Congreso de los Diputados.
Tengo que buscar en internet el resultado de las Elecciones Generales de 2019 y compruebo que son 19 los partidos o coaliciones que obtuvieron escaños.
Da un poco de pena que este tipo de errores se produzcan en EP, especialmente cuando es la base de los artículos citados.
Dicho lo anterior, llama la atención dos cosas:
1.- que parece justificarse si pestañear que en España tengamos en mayor número de partidos políticos en el Parlamento (19) frente a la media del resto de países de Europa (9,4), es decir, exactamente el doble.
2.- que no se haga ninguna referencia a los diferentes sistemas electores en los diferentes países, base, entre otras cosas de esta representación parlamentaria.
DEFENSOR DEL LECTOR. ¡¡¡ Felices fiestas a todos los lectores !!!
En efecto, el gráfico incluido en esa información es confuso o directamente incorrecto. En contra de lo que se señala en la parte superior del mismo, donde dice "escaños" debiera decir "partidos", como puede comprobarse en la segunda parte del gráfico. El error está tanto en la edición impresa (página 2) como en la digital:
Europa se enreda con la fragmentación política
La irrupción de cada vez más partidos en los parlamentos y la inestabilidad de los gobiernos complica la gestión de la UE, un club creado en la era del bipartidismo
Scholz (primero por la izquierda) y Macron (al lado) antes de una conferencia de prensa conjunta, el pasado 17 de diciembre en Bruselas.
https://elpais.com/internacional/2021-12-26/europa-se-enreda-con-la-fragmentacion-politica.html
La segunda confusión o error está, ciertamente, en el número de partidos con representación en el Congreso de los Diputados. De acuerdo con los resultados oficiales, son 19, como se indica en el gráfico y como puede comprobarse en esta tabla con los resultados oficiales:
http://www.infoelectoral.mir.es/infoelectoral/min/busquedaAvanzadaAction.html
En cuanto a la diferencia con la media europea en la cifra de partidos con representación parlamentaria, por supuesto que depende de la ley electoral de cada país -muy diversos, pero todos legales y democráticos, claro está-, pero también de otros factores. En el caso español, por ejemplo, la existencia de partidos nacionalistas o regionalistas hace que esa cifra sea superior. Y también que las elecciones sean a una sola vuelta.
Consulta 3167
DOMINGO OCHOA
Definitivamente la pandemia está pasando factura a articulistas que, hasta ahora, parecían sensatos y con criterio… pero hoy veo dos artículos de opinión prácticamente idénticos en su crítica al gobierno, que no hay por dónde cogerlos.
Vallespin y Martinez Bascuñan, se dedican a acusar al gobierno de falta de acción en la situación pandemica que atravesamos… desconociendo dos cosas la realidad de España, como Estado compuesto que tiene descentralizadas las políticas sanitarias… (por cierto en situación muy parecida a la RFA, eso ni se menciona)…
Y que la irresponsabilidad (ya no se puede alegar desconocimiento) de algunos ciudadanos y algunos dirigentes de CCAA, hace imposible que se vuelvan responsables por una ley… (con el antecedente de la sentencia del Constitucional, aún menos).
Pero vamos si Vallespin y Martinez Bascuñan salieran de la aldea y echaran un vistazo al resto del mundo, verían que efectivamente “la segunda Navidad… “ con pandemia desbocada no es una “rareza” producto de este descuidado gobierno.
Y solo por aclarar las cosas… el abandono por parte de muchos gobiernos autonómicos de la asistencia primaria (favoreciendo los seguros privados) y el despido de sanitarios, no se le puede cargar al debe del gobierno que ha transferido ingentes cantidades de dinero para su refuerzo.
Ya estoy yo también cansado de leer sinsorgadas…
DEFENSOR DEL LECTOR. Son estas la dos columnas criticadas por el lector, muy libre de expresar su opinión, como obviamente lo son los firmantes de los dos textos:
- Quienes deben protegernos
https://elpais.com/opinion/2021-12-25/quienes-deben-protegernos.html
- Cada uno a su bola
Sorprende la actual des-responsabilización del Gobierno, que ha renunciado a liderar esta nueva crisis
https://elpais.com/opinion/2021-12-25/cada-uno-a-su-bola.html
Consulta 3168
JULIO SÁNCHEZ MINGO
¿Por qué escriben newsletter pudiendo decir boletín de novedades o algo parecido?
Por favor, protejan mi lengua.
DEFENSOR DEL LECTOR. Suscribo la opinión del lector. Y así lo he reflejado varias veces, como lo hice en estas dos columnas:
- ¡Tan ‘cool’..., tan ‘ridiculous’!
https://elpais.com/opinion/2020-12-20/tan-cool-tan-ridiculous.html
- Viejas demandas para un tiempo nuevo
https://elpais.com/opinion/2021-10-10/viejas-demandas-para-un-tiempo-nuevo.html
Consulta 3169
PEDRO ARMENDÁRIZ
Me ha llamado la atención la floja respuesta del diario a la muerte de Desmond Tutu. Sería bueno resaltar con énfasis su papel en el grave conflicto de su país. También me ha llamado la atención, ahora que puedo leer a diario el periódico desde que disfruto de suscripción, la mirada que tiene con el papa Francisco, que me parece alejada de la que tenemos en general de él en Suramérica. Habiendo vivido años en España, y conociendo la historia desde niño por familia, comprendo que sea difícil ver algo bueno en el catolicismo. Aquí en Suramérica es bastante distinto el panorama, encontrando muchos casos en que católicos han estado y están del lado del pueblo, si me permite esta expresión para darme a entender. Basta recordar en el caso de mi país, cómo plantó cara junto a otras religiones desde el primer día a la tiranía a partir del 73.
No tengo vínculos con la iglesia católica desde adolescente. Pienso sin embargo que su papel es muy importante aquí en este continente suramericano, desde México a Patagonia. Y el papa, tomando en cuenta lo que es el mundo actual y sus dirigentes políticos, es uno de lujo. ¿No cree usted?
DEFENSOR DEL LECTOR. Todo es opinable, desde luego, pero el fallecimiento de Desmond Tutu ha sido recogido en la portada del periódico, con fotografía del premio Nobel incluida.
En cuanto a la imagen de la Iglesia, por supuesto que la historia de cada país influye en la percepción que se tiene de las instituciones y organizaciones. Tiene razón el lector al comentar ese tipo de influencia de la Iglesia católico en varios países latinoamericanos. Como también es cierto que, en estos años, en la imagen de esa Iglesia han pesado muy negativamente los casos de pederastia. Y en el caso de España, ese problema se ha visto agravado por la negativa de la Conferencia Episcopal de investigar los casos habidos. Es lo contrario que se ha hecho en otros países.
Consulta 3170
A buen seguro que el que ha elaborado las noticias con el título "Correr la San Silvestre Vallecana", no ha participado cuando dice: " Inscribirse a la competición popular es gratuito". He participado desde el año 2009 y siempre he tenido que pagar. Por cierto, ayer bajo la lluvia, se formó una cola enorme para recoger la camiseta y número. Mi espera fue de una hora. Mereció,sin duda. Observé a las personas alegres y confiadas. Mi salida es a las 16 55.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, tiene razón el lector. El periódico ha rectificado con esta fe de errores:
"Fe de errores
En una versión precedente de la agenda se incluyó la San Silvestre Vallecana entre las actividades gratuitas de esta semana. La inscripción a la carrera tiene un coste de 24 euros".
Está incluida al final de esta información:
Consulta 3171
"PARA PODER PARTICIPAR ES NECESARIO QUE ESTÉS REGISTRADO. PUEDES HACERLO"
Y yo me pregunto... ¿registrado o inscrito? ( o apuntado, o...). Que registrarse es ver si uno tiene algo en los bolsillos, por ejemplo
DEFENSOR DEL LECTOR. Tiene razón el lector al señalar esa duda. Entre las acepciones de la Real Academia Española (RAE), ninguna encaja totalmente con ese significado pretendido en ese caso:
"Inscrito" será un término mucho más adecuado.
Consulta 3172
ROGELIO LÓPEZ RODRÍGUEZ
Así, sin más: el ¿chiste?, la tira o el dibujo de ayer, domingo, de Riki Blanco me parece completamente fuera de lugar.
Sí, ya sé, libertad de expresión. El próximo que sea en braille.
DEFENSOR DEL LECTOR. El lector alude a esta viñeta:
https://elpais.com/opinion/2021-12-25/riki-blanco.html
Como le ha ocurrido al lector, estoy seguro que a muchas personas les ha sorprendido negativamente esa viñeta, como todo mensaje supuestamente humorístico relacionado con problemas, defectos o inconvenientes a los que se enfrentan determinados grupos.
Consulta 3173
MARÍA QUINTANILLA
La peculiaridad de España es el silencio de las cámaras de representantes, tanto el senado como el congreso. En esto la República de Irlanda han tenido más huevos.
Cuando se destapó que los obispos seguían encubriendo e ignorando abusos sexuales, después de comprometerse a cambiar y seguir el protocolo como cualquier otra organización, institución. El parlamento realizó una votación para mostrar el enfado del pueblo, un pueblo mayoritariamente cristiano.
Los irlandeses asumieron la responsabilidad civil pues fueron ellos quienes depositaron la confianza en las instituciones religiosas. Aceptaron su error, las disculpas de la iglesia y su promesa de futuro. Cuando esa promesa de futuro se quebranto en pocos meses la reacción de enfado y descontento se reflejó en el parlamento.
El Vaticano llamó a consultas a su embajador en la republica de Irlanda, lo que provocó más reacciones en contra que a favor. Volvió con la cola entre las piernas, discretamente.
En España ningún padre y madre confía en las catequesis y por ello demandan que se continúe con las catequesis en los colegios e institutos bajo el nombre de clases de religión.
Si la conferencia episcopal española pudiera garantizar la seguridad emotional y sexual de los niños y niñas, haría años que las parroquias estarían llenas durante las catequesis.
Hace poco leí otra vez el tema recurrente ¿que hacer con los niños durante la clase de religión? Más bien deberían decir ¡que coño es eso de dar catequesis en los colegios! Las catequesis se siguen impartiendo en los colegios por miedo, los padres y madres tienen miedo de llevar a sus hijos e hijas a las parroquias.
DEFENSOR DEL LECTOR. La lectora hace este comentario al hilo de este texto:
Todas las opiniones son respetables y válidas.
Consulta 3174
JUAN CARLOS SANZ POLKA
Encuentro el siguiente titular poco serio, indigno de un periodico como El Pais:
Un mercader de armas huido de España acompaña a Juan Carlos I
Además de vivir también en los EAU, le acompaña físicamente en la misma residencia? Comparte mesa también y le hace compañía?
DEFENSOR DEL LECTOR. Esta es la información comentada:
Desconozco los motivos concretos del comentario del lector, pero entiendo que sí habrá muchos lectores a los que les parezca adecuada e interesante esa información. De hecho, algunos de ellos protestaron -con razón- porque EL PAÍS no identificó a quienes aparecían junto al rey emérito en una fotografía tomada durante el reciente torneo de tenis en Abu Dabi.
Consulta 3175
¿Deberían ir firmados los editoriales? Resulta difícil imaginar que la directora de El País, por ejemplo, suscriba textos como el publicado hace dos días y titulado "Las amenazas de Putin". Expresiones como las vertidas en el primer párrafo producen asombro en un medio como El País por mucho que sean habituales en la prensa rosa (acusaciones sin pruebas, amores no correspondidos, engaños y mentiras). Entiendo que este periódico ya no es el mismo que hace 50 años y que la propiedad del medio tiene intereses diferentes a los que tenían Polanco y Spottorno. Quizá por ello sería de desear que se incluyera la firma de quien se responsabiliza de las opiniones que suscribe el periódico y, más aún, un apartado para los periodistas que no los compartieran (imagino que son muchos).
DEFENSOR DEL LECTOR. El editorial comentado por el lector es este:
Las amenazas de Putin
Rusia finge mantener sus compromisos multilaterales, pero ha entrado en la senda de su constante vulneración
https://elpais.com/opinion/2021-12-25/las-amenazas-de-putin.html
Los editoriales reflejan las opiniones de EL PAÍS, los puntos de vista del periódico, sus posicionamientos como medio de comunicación ante las noticias e informaciones. No son textos de nadie en particular, ni siquiera de la directora, aunque ella, obviamente, es la máxima responsable de todo lo que se publica. Por tanto, es lógico que no los firme una persona concreta. A lo largo de la historia del periódico, jamás ha habido editoriales firmados.
Por supuesto, que sea la opinión del periódico no significa que esos puntos de vista sean compartidos por todos y cada uno de los integrantes de la Redacción. El periódico rechaza el pensamiento único y, obviamente, cada periodista tiene sus propios criterios. En todo caso, un periódico es el producto de un esfuerzo intelectual colectivo, de aportaciones diversas que tienden a un denominador común.
Aun así, el Estatuto de la Redacción de EL PAÍS contempla la posibilidad de que el periódico publique un editorial que origine una reacción negativa en la Redacción, que dispone de mecanismos para actuar:
Cuando dos tercios de la Redacción consideren que una posición editorial de EL PAÍS vulnera su dignidad o su imagen profesional, podrán exponer a través del periódico, en el plazo más breve posible, su opinión discrepante.
Se trata de una cláusula extraordinaria que contribuye precisamente a que los contenidos de esos editoriales se ajusten lo más posible a ese denominador común de los periodistas de EL PAÍS.