COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 3176
PILAR BRÁZQUEZ
El País es mi periódico, por ello indignan más estos titulares sexistas.
Lunes 27 diciembre, página 3
LIZ TRUSS, LA NUEVA AMBICIÓN RUBIA DE LOS TORIES.
DEFENSOR DEL LECTOR. Realmente es un titular absurdo que jamás se hubiera adjudicado a un dirigente político masculino. Lo empeora aún más el hecho de que la información esté firmada por una mujer. La duda de si el titular es o no obra suya se disipa al comprobar que ese superfluo concepto -"ambición rubia"- figura en la primera línea del texto, que es este:
Liz Truss, la nueva ambición rubia de los ‘tories’
En pleno debate sobre el futuro de Boris Johnson, la ministra de Exteriores, exuda autoconfianza, pero los críticos cuestionan su capacitación para el Número 10 de Downing Street
Si este titular hubiera sido publicado hace más de una semana, lo hubiera incluido sin dudarlo como un (mal) ejemplo más en esta columna del Defensor:
Recalcitrantes reductos sexistas
Los lectores denuncian los bochornosos ejemplos discriminatorios que aún aparecen en el periódico
https://elpais.com/opinion/2021-12-19/recalcitrantes-reductos-sexistas.html
Consulta 3177
Confieso mi estupor. Se supone que El País tiene un ideario que se pretende progresista, lo que lo convertiría en un islote diferencial dentro de la prensa escrita. Por eso me asombra comprobar cómo se suceden los panegíricos a representantes del pensamiento ultraconservador, como Álvarez de Toledo y Ayuso, a quienes un articulista en pleno delirio atribuye una inteligencia política destacada y un evidente talento, mientras se zahiere con un estilo tabernario sin tregua a líderes de la tendencia, incluido el actual presidente del Gobierno y varios ministros, más próximos, supuestamente, a este diario. Soy partidario de la pluralidad, pero rechazo tanto el panfleto partidista como los ajustes de cuenta a punta de navaja.
DEFENSOR DEL LECTOR. El comentario de la entrada anterior es válido también para este caso.
Consulta 3178
Victorio Martínez Armero.
¿Por qué siguen dando un trato reverencial a la religión católica? No entiendo que utilicen ese lenguaje tan favorable, privilegiado y transcribiendo las mentiras del adoctrinamiento católico. Pienso que es un gran error para el avance y desarrollo cultural de las personas. Opino, que deberían dejar claro que el dios o dioses católicos, NO EXISTEN, científicamente es imposible.
DEFENSOR DEL LECTOR. Otro punto de vista con respecto a las informaciones y opiniones que se publican en EL PAÍS con respecto a la Iglesia católica. Bien diferente, por ejemplo, a otra reciente de un lector:
https://elpais.com/Comentario/1640605857-5ef19669abfee53f283327f7544fc938/es
En todo caso, conviene recordar que el periódico es un medio de comunicación laico, aconfesional, nada doctrinario. Por lo tanto, intenta ser respetuoso con los creyentes y con los no creyentes.
Consulta 3179
LUISA GONZÁLEZ COSSÍO
No sé si esta es la sección para hacer la siguiente reclamación :
como lectora de El Pais desde sus inicios no entiendo cómo se le puede dar una columna de opinión al sr. Félix de Azúa que destila odio y mentiras a partes iguales y considero un insulto a su s lectores de siempre. Ese señor que escriba en El Mundo o La Razón que están más en su línea
DEFENSOR DEL LECTOR. El periódico acoge en sus páginas diversas y diferentes tendencias, aunque lógicamente los lectores son libres de señalar sus opiniones sobre los columnistas.
En este caso, sobre Félix de Azúa, cuyas columnas pueden verse en este enlace:
Consulta 3180
FRANCESC JOAN SANTONJA
Las mujeres no podían ser reinas en el Reino de Aragón. Como tampoco lo podía ser su consorte el Conde de Barcelona.
En la Corona de Aragón, las mujeres no podían ocupar el trono, sólo transmitir los derechos. En la Corona de Castilla, podían ocuparlo, pero también se prefería a los varones.
Ella fue transmisora (en todo caso regente) de los derechos de la corona a su hijo.
Así pués habría de corregir la afirmación del artículo de Vicente G. Olaya
DEFENSOR DEL LECTOR.
Este es el texto comentado:
En los lugares y páginas que he consultado aparece Petronila I con el título de "reina", aunque no dudo, como señala el lector, que las mujeres no ejercían el poder como tales en aquellos años y sí transmitían los derechos a la corona.
Estas son algunas de esas páginas:
- https://dbe.rah.es/biografias/9338/petronila-de-aragon
- https://estatuto.aragon.es/content/petronila-i
- http://www.enciclopedia-aragonesa.com/voz.asp?voz_id=10152
-
Consulta 3181
Estimado Defensor del Lector, Don Carlos Yárnoz Garayoa:
En el diario de hoy, aparecen algunos errores de edición. Como en la página 27 de la sección España; donde se habla en una columna de los "catellanosleoneses"; por las elecciones que allí se han adelantado. O bien, en la página 5 de la sección Madrid, donde al referirse a las trabajadoras emigradas, que trabajaron en Francia durante "los setenta y los setenta".
Gracias, y que pase un buen año
Feliz Año.
Ferenando García González
DEFENSOR DEL LECTOR. Es obvio que en la segunda parte del mensaje alude el lector a una fea errata. En cuanto a la primera, esto dice el Libro de Estilo:
Castilla y León,
no ‘Castilla-León’. El nombre oficial de esta comunidad autónoma incluye la y. El gentilicio ‘castellanoleonés’ es correcto (y así figura en el diccionario académico) y puede usarse, si bien el Estatuto de autonomía actual (2007) prefiere‘castellano y leonés’ (plural, ‘castellanos y leoneses’), frente a las grafías ‘castellano-leonés’ y ‘castellano-leoneses’ que se leían en el Estatuto de 1983.
Consulta 3182
ANA GÓMEZ
1- Al editar El País y componer las columnas ¿habría manera de evitar la errónea separación de sílabas, como en los siguientes ejemplos recientes en la edición impresa?
Día 20, "La encrucijada del ejército en el Sahel", cuarta línea: a-rrasaron
Día 22, "Portugal anticipa el cierre de discotecas", ladillo "No es momento de fiestas": Olaf Scho-lz
2- Parece que no hay remedio ya para evitar tantos anglicismos, sobre todo en las secciones o suplementos de economía. Pero es más penoso aún que a veces "tenga que" aparecer uno fácilmente traducible.
Día 19, "A piñón fijo", tercer párrafo: "shock". Bien podría haberse escrito 'impacto' o 'impresión' o incluso 'choque emocional' o algo parecido.
3-En "Las navidades como se celebraban antes de Cristo", se escribe:"Las saturnales no proceden directamente de nuestra Navidad". ¿No sería al revés? Nuestra Navidad no procede directamente de las saturnales, o las saturnales no preceden directamente a nuestra Navidad?
DEFENSOR DEL LECTOR. Como en muchas ocasiones anteriores, esta lectora tiene razón en las apreciaciones y errores que señala. Nada que objetar. Solo deja claro una vez más que el periódico debe mejorar sus controles de calidad.
Consulta 3183
BLANCA MÁS HESSE
https://elpais.com/internacional/2021-12-27/liz-truss-la-nueva-ambicion-rubia-de-los-tories.html
"Nueva ambición rubia" Titular inaudito.
DEFENSOR DEL LECTOR. Así es. Tan inaudito como impropio.
Aquí lo comenté:
https://elpais.com/Comentario/1640641717-bafb9bcd9dd623990ad555325720cc39/es
Consulta 3184
El pasado día 24 apareció fugazmente en la edición digital del periódico, el artículo de Javier Solana "Las tareas pendientes de la democracia". En él, entre otras cosas, se criticaba la reciente Cumbre por la Democracia del presidente Biden y se abogaba por una cooperación entre países distintos para enfrentar los retos globales. Este artículo nunca apareció en la edición impresa, ¿por qué?
DEFENSOR DEL LECTOR. Obviamente, no todos los artículos se publican en ambas versiones (impresa y digital). Lógicamente, siempre hay más textos en la web que en el papel. Ese día, el 24, además, es un día especial, porque al día siguiente solo existe en papel la edición de Cataluña, mientras el 26 aparece el diario impreso en todas sus ediciones, salvo en Cataluña. Por tanto, los artículos de opinión de dos días deben concentrarse en uno solo tanto el 25 -para Cataluña- como el 26 -para el resto de ediciones.
Este es el artículo aludido:
Las tareas pendientes de la democracia
https://elpais.com/opinion/2021-12-24/las-tareas-pendientes-de-la-democracia.html
Dicho lo cual, y por tratarse de una firma tan prestigiosa, ojalá se hubiera publicado el texto en todas las ediciones.
Consulta 3185
ANA GÓMEZ
El Diccionario Panhispánico de Dudas indica que 'doméstico' no es sinónimo de 'nacional'. Es frecuente el disparate cuando se habla de destinos de compañías aéreas; y también al traducir mal el inglés, o imitarlo erróneamente, en información política, como sucede hoy en la edición impresa, en la crónica de Iker Seisdedos, segunda columna: (referente a la Ley de Libertad de Voto) Biden ha advertido a los suyos que no hay nada domésticamente más importante. Podría haberse escrito: no hay ningún otro asunto nacional más importante.
DEFENSOR DEL LECTOR. Así es. Una vez más, la lectora tiene razón. Es incorrecto el uso del término "doméstico" como sinónimo de "nacional". El Libro de Estilo lo aclara perfectamente:
Doméstico.
No debe emplearse este anglicismo en su significado de ‘nacional’ o ‘interior’. “Ha habido retrasos en los vuelos domésticos”. Se escribe en redonda cuando se refiera al ciclista cuya misión es ayudar al corredor principal de su equipo.
Alguien se percató de esa entrada en el Libro de Estilo y corrigió esa palabra en la edición digital, como puede comprobarse aquí:
Biden empeña todo su capital político en garantizar el voto de las minorías frente a las restricciones republicanas
Consulta 3186
MIGUEL FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ
Una tontería. Leo en el artículo https://elpais.com/gente/2021-12-29/convertida-en-un-restaurante-asiatico-la-bbc-intenta-desvelar-el-misterio-de-la-casa-en-la-que-nacio-la-reina-isabel-ii.html como se describe que "el nacimiento de Isabel II tuvo lugar lejos de los muros de palacio".
Me he tomado la libertad de medir en google maps la distancia entre las dos direcciones:
image.png
Creo que difícilmente 0,7 Millas o 1100 metros puede definirse como "lejos".
DEFENSOR DEL LECTOR, Lo que demuestra este lector es algo que todos los periodistas debieran tener en cuenta antes de dar por buenos sus textos para ser publicados: cualquier afirmación, cualquier dato, puede ser comprobado por algún lector y, si no responde a la realidad, la credibilidad del firmante y del periódico se verá resentida.
En efecto, esa distancia no puede ser calificada de "lejos" de los muros del palacio real.
Es este el texto comentado:
La BBC intenta desvelar el misterio de la casa en la que nació la reina Isabel II
Consulta 3187
MARCOS SÁNCHEZ BRANCO
Gustaríame facer un comentario e gustaría recibir unha explicación a esta actitude, dende o meu punto de vista moi tendenciosa e moi lonxe do que penso que debe ser a información veraz que se lle supón a un medio de comunicación.
O pasado día 28 anunciase que os Sindicatos e a patronal chegan a un acordo en canto á reforma laboral.
A miña queixa é que falar de sindicatos sen especificar que sindicatos son os que chegaron a este pacto penso que é dar unha información sesgada da realidade, xa que no estado español hai máis sindicatos que CCOO e UGT, e moitos deses non asinaron acordo algún coa patronal e vendo as noticias publicadas polo seu xornal, parece que queren dar a entender que son todos os sindicatos os que chegaron a este pacto.
Dicir que a maiores de CCOO e UGT, no estado español existen outros sindicatos que legalmente están considerados como máis representativos.
Non cree que con esta actitude, repetida unha e mil veces cando se fala de sindicatos en plural, estase faltando a verdade, ou que é unha información parcial e tendenciosa?
Sen máis agardo unha resposta.
Me gustaría hacer un comentario y me gustaría recibir una explicación de esta actitud, desde mi punto de vista muy sesgada y muy alejada de lo que creo que debería ser la información veraz que se supone para un medio.
El día 28 se anunció que sindicatos y empresarios habían llegado a un acuerdo sobre reforma laboral.
Mi queja es que hablar de sindicatos sin concretar qué sindicatos han llegado a este pacto creo que es para dar una información sesgada de la realidad, ya que en España hay más sindicatos que CCOO y UGT, y muchos de ellos no han firmado ningún acuerdo con la patronal y viendo la noticia publicada por su diario, parece que quieren dar a entender que son todos los sindicatos los que han llegado a este pacto.
Decir que además de CCOO y UGT, en España hay otros sindicatos que legalmente se consideran más representativos.
¿No cree que con esta actitud, repetida una y mil veces cuando se utiliza sindicatos en plural, se falta a la verdad, o que es una información parcial y sesgada?
DEFENSOR DEL LECTOR. Tiene razón el lector en que "los sindicatos" en España no son solo UGT y CC OO, pero no es menos cierto que "los sindicatos" que han negociado esa reforma laboral son esos dos, porque son los más representativos en el país. Por tanto, es lógico que, al hablar del acuerdo alcanzado, se indique que lo han logrado "los sindicatos" y "la patronal", aunque tampoco en este caso estén representadas todas las organizaciones patronales de España.
Consulta 3188
MARÍ CARMEN DEL VAL
-Primero quisiera felicitar a Ignacio Sánchez-Cuenca por el magnífico artículo de ayer, yo cuando iba por la mitad me parecí que exageraba , pero el final fue genial.
-En la contraportada del cuadernillo Madrid de ayer hay errores ( o erratas).
_Por otro lado, no puedo leer El País en internet, me pide que me subscriba cuando hace unos meses me parece que al estar subscrita al diario en papel me dijeron que también quedaba suscrita al mismo por internet. Si es así ¿ cómo debo entrar?
DEFENSOR DEL LECTOR. Este es el texto aludido de Sánchez-Cuenca:
https://elpais.com/opinion/2021-12-28/la-casa-de-los-politicos.html
Sí, los lectores suscritos a la edición impresa de EL PAÍS tienen acceso a todos los contenidos de la web. Para ello, el periódico les ha tenido que comunicar una clave de acceso a esos contenidos ligada a una dirección de correo electrónica determinada. Si no es así o la han extraviado, deben conectar con Atención al Cliente.
Consulta 3189
PEDRO RAMOS
Estimado defensor, hoy vengo a referirme a una pieza de la sección de Deportes. La he leído en el periódico en papel, así que igual hay algún cambio (espero que a mejor) en su versión digital.
https://elpais.com/deportes/2021-12-29/la-nacionalizacion-del-barcelona.html
Me refiero a esta y también al apoyo que llevaba en la página.
Su jefe de deportes en Barcelona, Ramón Besa, habla largo y tendido del fichaje de Ferran Torres. Es verdad que el FC Barcelona confirmó ayer el traspaso, pero por lo que hemos podido leer en otros medios, el jugador no ha sido inscrito todavía porque el club no cumple los límites salariales que impone la competición.
Este dato no aparece en la página del señor Besa, y es importante. Por todos es sabido que la situación del FC Barcelona es crítica y que ya en verano tuvieron importantes problemas para inscribir a los fichajes del verano. En el caso de Sergio Agüero solo lo consiguieron en septiembre, ya avanzada la liga y cerrado el plazo de fichajes. Este detalle no es menor pero en su diario no aparece, y debería ser especialmente importante en mi opinión, mucho más que la literatura romántica a la que nos acostumbra la sección de deportes de El País. ¿Podrá el Barcelona inscribir a Ferran? Es el inicio de todo, sin eso no podrá disputar la competición. ¿Lo puede hacer en este momento? La respuesta a eso es NO, como ha aclarado en ocasiones el presidente de La Liga y el propio Mateu Alemany, director general del club.
Si tu cuentas el fichaje de un jugador esto es fundamental en la información. Debería ser más importante que la españolización del Barcelona que no es más que otra manera del señor Besa de darle una coz al Real Madrid.
(...) Ocurre ahora con Ferran algo parecido a lo que sucedió con Messi el pasado verano. Se pasaron semanas hablando de las amapolas del campo y prácticamente no hicieron referencia a algo que cualquiera que conozca las tripas del fútbol sabía: por cuestiones económicas iba a ser prácticamente imposible renovarlo. (...)
Las cuentas del Barcelona siguen escacharradas, pero mire como hoy meten en el texto la posibilidad de fichar a Erling Haaland, un jugador carísimo que actualmente el club no se puede permitir de ninguna de las maneras (...)
DEFENSOR DEL LECTOR. Sin duda, y tras lo ocurrido hace unos meses con Messi en el Barça, no es un dato baladí incluir una referencia a los límites salariales y presupuestarios cuando se informa sobre un fichaje extraordinario.
En cuanto a si el periódico trata de manera más o menos benévola a un club u a otro, en este caso al Barça, asumo que no estoy en condiciones de hacer ninguna afirmación al respecto, aunque respeto la opinión del lector, obviamente.
Por si alguien quiere revisar algún dato más al respecto, dejo aquí el enlace a los textos firmados por Ramón Besa, uno de los periodistas de EL PAÍS que más artículos escribe sobre el club:
Consulta 3190
BEATRIZ PERALTA GARCÍA
Los mejores drones para niños y niñas.
¿Se ha parado El País a pensar que al desdoblar el sustantivo de género no marcado “niños” en “niños y niñas” está transmitiendo el mensaje de que hay drones específicos para niños varones y otros diferentes, específicos para niñas? Porque si el titular fuese: “Los mejores drones para niños”, yo entendería que hay un modelo de dron infantil, o por lo menos, con un uso adaptado para los niños. Al decirme que hay drones para niños y niñas entiendo que se fabrican drones para niños, y drones para niñas, diferentes, porque el sexo impone una diferencia en el juguete, en este caso, el dron.
La pregunta es: ¿qué información está transmitiendo el periódico? ¿Que hay un fabricante de drones que comercializa drones adaptados según los sexos? ¿O que se fabrican drones infantiles? Era bueno que El País se expresase con corrección gramatical, porque a mi, a menos que se me diga lo contrario, y según el titular, es que hay un tipo de dron exclusivamente para niñas.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es gratuita y absurda esa expresión en este texto de la zona "Escaparate":
Los mejores drones para niños y niñas
Seleccionamos cuatro drones mini con luces LED, velocidades ajustables, tecnología anti-colisión y control remoto
https://elpais.com/escaparate/2021-12-27/los-mejores-drones-para-ninos-y-ninas.html
El Libro de Estilo es muy claro al respecto:
Las duplicaciones de género (“premiados y premiadas”, “niños y niñas”) no son necesarias para la comprensión del mensaje periodístico, que se basa en la concreción y la agilidad de escritura. Se trata de posibilidades de cortesía y de señas de identidad que son válidas en el discurso público, pero inconvenientes en un periódico.
Consulta 3191
LUCÍA RILO
Hola, hoy mismo, casi un año después de su publicación original, han vuelto a enlazar en el Facebook de De Mamas and de papas de El País (en adjunto) el artículo en el que se cuestiona la conveniencia de la vacunación en la lactancia.
Como ya les trasladé en su momento, la evidencia científica ha avanzado mucho, y millones de madres lactantes hemos sido vacunadas desde enero de 2021. No creen que al menos el artículo merece una revisión o una mención a que es de hemeroteca? O solo buscan el clickbait?
Por cierto, le paso lo que dice el portal de referencia sobre el tema:
https://www.e-lactancia.org/breastfeeding/covid-19-vaccine/product/
Creo que estamos en el peor momento para generar dudas con la vacunación, y menos aún con la lactancia materna.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es comprensible la extrañeza de la lectora si, como dice, se ha publicado el enlace de un texto ya difundido hace un año.
Consulta 3192
En la edición impresa del día 26 (o 25), en la página 4, que corresponde a la sección de Internacional, apareció el artículo de política nacional "Réquiem por el bipartidismo en la política española". ¿A qué se debió este error? Al parecer, según su amable contestación a mi anterior pregunta, había disponible un artículo de una firma prestigiosa, este sí, referido a la política internacional.
DEFENSOR DEL LECTOR. Las páginas 2, 3 y 4 de ese día 26 eran sobre el mismo tema: la irrupción de nuevos partidos en los parlamentos europeos. La tercera de esas páginas -la cuarta- estaba dedicada a España y, por eso, tanto la información como el titular eran sobre cómo afectaba ese fenómeno de la fragmentación en España.
Era precisamente en la edición impresa que menciona el lector en la que era más evidente que las tres páginas estaban relacionadas, conectadas, puesto que las tres estaban unidas por un único cintillo en sus cabeceras que decía: "NUEVO MAPA POLÍTICO"
Consulta 3193
LUIS DE LUXÁN MELÉNDEZ
Esta vez le escribo para manifestarle mi extrañeza por no haber visto en estos días posteriores al discurso de Nochebuena del rey ninguna carta a la directora sobre ello. Pienso que, seguramente, habrán llegado muchas cartas a la redacción sobre este asunto, sin duda relevante, como demuestran las múltiples y variadas reacciones que la prensa y otros medios han ido publicando durante estos días.
No pretendo discutir en absoluto, faltaría más, los criterios que maneja la sección de opinión para seleccionar las cartas de los lectores. El País, como es normal, “se reserva el derecho de publicar tales colaboraciones, así como de resumirlas o extractarlas”. Además, en El Libro de estilo se explicita (2.82), incluso, que no se publicarán, como es lógico, aquellas cartas que no se puedan autentificar o cuyos datos resulten falsos.
Pero sí me habría gustado, estimado Defensor, conocer una muestra de lo que opinan los lectores del El País sobre este asunto. Comprendo que algunos temas pueden resultar delicados; sin embargo, estoy seguro de que en nuestro periódico no hay ninguna cuestión de la que sea preferible no hablar.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sin duda, se trata de un asunto -el discurso del Rey en Navidad- que suele ser publicado de forma destacada en los periódicos y, habitualmente, origina muchos análisis y textos de opinión.
Desconozco si a otros lugares del periódico han llegado opiniones de los lectores al respecto. Solo puedo señalar que a mí no me han enviado ninguna. Por otra parte, estoy convencido de que el diario no tiene ningún inconveniente en difundir los puntos de vista de lectores sobre ese asunto. De hecho, tanto las informaciones sobre ese discurso como los textos de opinión han estado abiertos a los comentarios de los lectores, como puede comprobarse al final de estas piezas, donde hay centenares de consideraciones escritas por suscriptores:
- https://elpais.com/opinion/2021-12-24/el-discurso-de-navidad-del-rey.html
Consulta 3194
Estimado Defensor, Don Carlos Yárnoz Garayoa:
La lectora Ana Gómez indicaba como últimamente se les colaban en la edición; algunas palabras que dificultaban la lectura, al utilizar guiones. Sirva hoy como ejemplo de nuevo
En la página 32 de la sección cultura del diario al final dice que: "Entre las 12 palabras finalista- sestuvieron negacionista, variante, criptomoneda..." La redacción como que dificulta y le resta estética al Artículo si vemos su fondo. Además no acompaña los dos puntos en la secuencia que enumera . Gracias
Un Saludo.
Urte berri On Defensor
DEFENSOR DEL LECTOR. Efectivamente, la edición impresa de esa pieza incluyó esa errata, ya corregida en la digital:
Vacuna, palabra del año 2021 según la FundéuRAE
Eta bai, urte berri on ( Y sí, feliz año nuevo).
Consulta 3195
DOMING0 OCHOA
Estamos en lo de siempre… “trabas para subir la producción”…
Si el gobierno pide seguridades para fabricar /homologar y utilizar un producto que a pesar de tener esas seguridades, sabemos que da “falsos” positivos/negativos… es que pone trabas… porque en otros sitios no se piden… (ya olvidada la polémica de las mascarillas “fake”?).
Si los proveedores (no olvidemos que en España, el consenso de infectololgos y virologos, era la poca fiabilidad de esta prueba si no se confirmaba con PCR) tenían unas previsiones de stock acordes con la demanda… es que había poca previsión… claro, que si hubieran hecho acopios para satisfacer la demanda actual y luego no se hubiera producido… diríamos que son unos malos gestores y se hubieran tenido que comer los test.
Por otro lado la Comunidad de Madrid, donde resido, incluye en mi tarjeta sanitaria un test gratuito disponible desde el día 15 y resulta que nunca ha estado disponible en mi farmacia habitual… a no ser el primer día, que no fue el 15, en que se distribuyó siempre y cuando hubieras estado apostado en su puerta desde las 7 de la mañana…
Pero aquí… en general y en el periodismo últimamente en particular… Piove, porco governo… y arreglado.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es la opinión del lector al hilo de este texto:
Por qué en España faltan test de antígenos y son caros: poca previsión y trabas para subir la producción
https://elpais.com/sociedad/2021-12-30/por-que-en-espana-faltan-test-de-antigenos-y-son-caros-poca-prevision-y-trabas-para-subir-la-produccion.html
Consulta 3196
ANTONIO PULIDO
Esta noche en el foro de la noticia: "Sanidad y las comunidades...
he tenido un cambio de opiniones con otro forero (el lector lo identifica) sobre el número de fallecimientos de la covid19.
Todo iba de forma educada hasta que este forero en su comentario 120 se pasó de frenada, (no es la primera vez que lo hace en otras ocasiones hace juegos de palabras con el nombre de otros comentaristas con los que cambia opiniones) contestándome:
"Hemoeal, que seguro que sabe usted sabe qué uso se le da"
Este comentario está borrado por el buen hacer de los moderadores, pero tengo una captura de pantallla que lo confirma, aunque no se como se puede incluir en este comentario.
¿Van ustedes a tomar medidas para que este tipo de comentarios no se repitan en los foros de EP o van a dejar que esta situación se repita contraviniendo la norma 3 de participación en los foros?
"La discrepancia y el contraste de pareceres son elementos básicos del debate. Los insultos, ataques personales, descalificaciones o cualquier expresión o contenido que se aleje de los cauces correctos de discusión no tienen cabida en EL PAÍS"
Muchas gracias por su atención y espero que se tomen medidas para que las opiniones de XXXX y similares no tengan cabida en los foros de EP hasta que no cambien de comportamiento.
DEFENSOR DEL LECTOR. El equipo de moderación de EL PAÍS detecta la mayoría de casos de descalificaciones e insultos que puedan producirse en los foros. A menudo, incluso antes de publicarse. En otras ocasiones, como ha sido el caso, después. Y a veces, pocas, "se cuela" algún comentario tóxico.
Ni los sistemas de detección automática ni el eficiente equipo de moderación son capaces de eliminar todos y cada uno de los mensajes descalificadores, insultantes o hirientes, es decir, toda frase o término que incumpla las normas de participación ( https://elpais.com/estaticos/normas-de-participacion/ ). No obstante, esos métodos de detección han mejorado notablemente en los últimos meses, a la vez que el nivel de toxicidad ha disminuido también desde que hace año y medio quedó restringido a los suscriptores la opción de comentar los textos del diario.
Consulta 3197
IZASKUN RÍOS
Leo El País a diario desde que sé leer, primero en papel claro y desde hace unos años en digital.
Y no dejo de sorprenderme y enfadarme cada vez que me encuentro con los toros en la sección de Cultura.
Entiendo que hay gente a favor y en contra de las corridas, pero de ahí a considerarlo al mismo nivel que la publicación de un libro, un estreno teatral o la gira de un músico, creo que hay un abismo.
Como pese a todo me gusta El País y los tengo por personas cabales en general, ¿le puedo pedir que me expliquen por qué sigue apareciendo en la sección en la que más ofende?
DEFENSOR DEL LECTOR. El tema que plantea la lectora hace referencia de nuevo a un debate abierto desde hace muchos años y que no se va a cerrar pronto. Por el contrario, será analizado de nuevo una y otra vez en la medida en que vuelvan a reanudarse las actividades taurinas en las plazas.
Ya hace meses abordé el asunto ( https://elpais.com/elpais/2019/06/08/opinion/1559994683_857275.html ), pero es evidente que hay que analizarlo otra vez porque, desde entonces, han cambiado bastantes cosas, tanto dentro como fuera del periódico. Probablemente, fue esa la columna que más y más airadas reacciones ha originado entre los lectores. Una razón más para volver a tratar el tema.
Consulta 3198
DOMINGO OCHOA
Si es verdad esta información (si no es así habrá que desmentirla) el CDTI desde 2016 ha financiado 4 proyectos de esta empresa con más de 1,5 millones de euros…
Según los datos accesibles de esta empresa cuenta con un capital social de 147.639 €.
Desde el respeto que me merece el emprendimiento y la investigación no creo que pudiera ser la solución a la escasez sobrevenida de auto-test.
Podemos plantearnos el saltarnos las certificaciones que son exigibles en la Unión Europea para comercializar este tipo de auto test y utilizar “manga ancha” como al parecer ha pasado en Alemania con Siemens (salvando las distancias entre una y otra empresa)… pero si así fuera me pregunto qué consecuencias tendría si algo resultara fallido.
Como no soy experto en estos asuntos solo me cabe hacer una pregunta… la afirmación de que en España existen “trabas administrativas que no existen en otros países de la UE” la basa Pedro Gorospe solo en el caso de Siemens y Alemania… o está generalizada?
En cuanto a que se vende en Oriente Próximo y América Latina… que avala esto?
Y por cierto cuánto han ayudado los fondos CDTI a la consecución de los logros de esta empresa… porque se nos cuenta que invirtió 1 millón de euros en la maquinaria para la fabricación pero nada se nos dice del 1,5 millones de fondos públicos que presuntamente ha recibido. Pedro Gorospe ha preguntado algo de esto?
Ya te digo yo, solo basado en mi experiencia de observador/lector, que si se dejará comercializar este auto-test sin el preceptivo aval de la UE… al día siguiente teníamos el escándalo del “chiringuito que visitó Sanchez, autorizado a vender auto-test sin certificar por la UE”…
Pero así está todo, lamentablemente…
DEFENSOR DEL LECTOR. Como señala el lector, y al margen de ese ejemplo concreto, quizás son demasiadas las veces en que, ocurra lo que ocurra, se señala a los gobernantes de turno como los responsables, y los únicos responsables, de cualquier situación negativa que pueda producirse.
Consulta 3199
MARÍA QUINTANILLA
El Pais podría empezar a dar ejemplo y erradicar de los comentarios de las noticias esos moscaburros trolleando sin ton ni son.
Estos pequeños detalles son los que construyen la confianza de las personas sujetas a abusos emocionales extremo para controlar su comportamiento.
Empiecen por predicar con el ejemplo y borren esos comentarios de ese grupito de hackactivistas negacionistas de la violencia de género y violencia doméstica donde la infancia son siempre las víctimas indiscutibles.
No den plataforma para vocear opiniones personales que pueden impactar en las personas que pueden salvar una vida. Una vida en las estadísticas es insignificante pero es el todo cuando es tu madre y tu solo tienes tres o veinte añitos.
Silencien para dar voz silenciosa a las víctimas, sobretodo a los menores ¿que realidad ven al ver los periódicos? Si ustedes no saben ni reconocer ni gestionar exitosamente el control coercitivo ¿como esperan que la sociedad lo sepa?
Póngales el candado a ellos para que ellas no tengan que ponerse el candado.
DEFENSOR DEL LECTOR. Ojalá se pueda un día mejorar, perfeccionar el sistema de control y moderación de los foros. Abordé recientemente esa cuestión en esta entrada:
https://elpais.com/Comentario/1640893167-6049f20a4a02bd2af4d4001e1022027b/es
Consulta 3200
Hay que ver lobque cuesta quitar esa tilde.
Hoy (31/12/21) en la edición impresa, pág. 45: "Las empresas piden que la temporalidad se adecúe a las...".
Que no.
Que no es "adecúe".
Que es [adecue], sin tilde ni acento.
Aprovecho para desear feliz año núevo.
DEFENSOR DEL LECTOR. Según la Fundeu, valen las dos opciones: https://www.fundeu.es/recomendacion/adecuar/