El Defensor del Lector contesta

Estimado Defensor del Lector:

Don Carlos Yárnoz Garayoa: En el diario, hoy; en la página 45 de la sección de Economía y Trabajo. El artículo firmado por Josep Catá. Refiere hacia el final del artículo a "Ajasa". En corrección el colectivo al que se refiere el redactor es Asaja. Hacia el final de la primera columna del artículo.

Ahora sí, le deseo un Feliz año de nuevo. y Gracias

JESÚS GARCÍA CALLEJO

Acabo de leer casi la totalidad del artículo titulado "La mentira se instala en el Congreso" y he de decirle que no he detectado muchas faltas de ortografía.

Si las hay, se me han pasado por alto.

Lo que sí he podido "apreciar" es una aparente falta total de imparcialidad. Resulta realmente vomitivo.

No seré yo quien discuta que los representantes de partidos de la oposición, de quienes apoyan al Gobierno e incluso de alguno en el Gobierno se equivocan, exageran o incluso mienten en sus expresiones ... pero, resulta sorprendente, tremendamente sorprendente, que no haya ninguna referencia a ninguna mentira por parte de representantes del PSOE.

Podrán argumentar que el artículo versa sobre las sesiones de Control al Gobierno y, claro, lo poco que he podido atreverme a ver en los medios de las contestaciones del señor presidente es que o no contesta realmente, o se va por los cerros de Úbeda o contraataca a la oposición. Ocasiones, claro, en las que igual no miente mucho. Si ese fuera el argumento, yo que ustedes cambiaría el título del artículo. Pero, el Congreso es mucho más que las penosas poco útiles sesiones de control, por la actitud del propio Gobierno y, por supuesto, también de la oposición.

Seguiré leyendo "El País", pero no como antes de la llegada de Pedro Sánchez al poder, sino como leía antes ocasionalmente periódicos como el ABC, el Mundo o la Razón, para ver qué dicen "los otros". Y, sobre todo, por poder leer los excelentes artículos de Juan Luis Cebrián.

Desgraciadamente, ni "El País" ni el PSOE son lo que eran. Una pena.

ÓSCAR CABALLERO

Le agradecería, si es posible, que le mande de mi parte una gran salva de aplausos a Elena San José por su brillante y magnífico artículo publicado este domingo 2 de enero: "La mentira se instala en el Congreso".

Elena San José, periodista cuyo nombre seguramente resulta anónimo para buena parte de los lectores y suscriptores de El País, nos regala en su crónica el significado de cuando alguien en su profesión realiza un gran trabajo.

Éste sí es el periodismo que yo espero, Sr. Yárnoz, éste sí El País que yo quiero.

En la crónica de hoy domingo 2 de enero titulada «La mentira se instala en el Congreso» de Elena San José se completa con una pieza “decálogo de falsedades”. La primera fotografía de esta última pieza es el exvicepresidente y exdiputado Pablo Iglesias, centrada justo encima del titular y antetítulo de la crónica.

¿Por qué esta foto de alguien que no está ya en la actividad política? ¿Qué sentido tiene? Porque el que imagino me ofende como lector desde los 15 años del diario El País. Y si no hay sentido aún resulta más inexplicable su publicación. Ya no se podrá borrar de la edición impresa, pero espero que al menos la retiren de la edición digital. Muchas gracias por su atención.

PAU MORATA SOCÍAS

En la entradilla a gran cuerpo tipográfico (página 23 del suplemento semanal) leo: “El Cholo, el entrenador que lleva una década frente al Atlético de Madrid”.

Vaya, vaya… pues si está “frente a” desde hace diez años… mucho le ha costado que deje de ser un equipo puntero.

Saludos y feliz año nuevo, en el que trabajo no le va a faltar

Estimado Defensor, Don Carlos Yárnoz Garayoa:

En el diario hoy, se dice en la página 23; en el testimonio de Rafael Garzón (Auxiliar Administrativo en Bilbao"; hacia el final de su testimonio que "hay personas más [ enfadas ] que nosotros y con razón, porque un día les atien de un médico y al día siguiente, otro". Parece que el término relacionado con el enfado se puede prestar a confusión y a usar una terminología más castiza. Gracias. Un Saludo

Buenos días estimado Sr. Yárnoz. Con demasiada frecuencia vengo observando que en el titular de ciertas noticias no se indica, como prescribe el Libro de estilo, que su contenido es publicitario mediante el rótulo "contenido publicitario" o "espacio patrocinado", rótulo que sólo aparece tras pinchar el titular después de haber picado en el anzuelo, provocando la decepción del lector por la pérdida de tiempo inducida por este engaño grosero impropio de un medio con la calidad y el prestigio de El País. Por otra parte veo que, pese a las reiteradas recomendaciones de su insigne compañero Álex Grijelmo, siguen llamando machaconamente "news letter" a lo que siempre hemos entendido como boletines, por no hablar de la persistente acumulación de anglicismos absurdos en artículos especialmente sobre temas de televisión o sobre redes sociales. Me he llegado a tropezar con catorce palabros pseudo ingleses en una columna de apenas cuatro párrafos escrito por una redactora (por lo demás bastante interesante) de modo que no recuerdo cuál era su contenido más allá de los mencionados engendros lingüísticos. Da la impresión de que ciertos redactores desconocen el uso sencillo del español o que no saben inglés ya que son incapaces de explicar o traducir al español términos sencillos.

Buenos días. Me pongo en contacto por un problema formal con la nueva app para Android de su periódico. Digo formal porque se refiere al formato de texto en cada página. Ahora la letra es más grande que antes, lo que se agradece, pero el interlineado es menor y resulta difícil leer con tal apelotonamiento de letras, al menos a mí. No sé si este es el lugar más adecuado para comunicarlo, pero me resulta el más directo. Muchas gracias por su labor y por su atención. Paloma Moro.

JOSÉ CORIAT

El 17 de diciembre le envié una queja acerca de las premisas falsas sobre las que se sostenía el articulo de Javier Marías titulado "Inmortal idilio" publicado el 12 de diciembre en el EPS. Se decía en ese articulo que "desde 1968 la libertad sexual era absoluta y que las mujeres tenían bastante decisión sobre sus actos" y también que en sus últimos diez años el franquismo no tenia "demasiado poder sobre las vidas privadas".

Me contestó usted a las pocas horas diciendo que "no se puede asegurar que en el señalado texto hubieran datos concretos falsos" y que son "percepciones interpretadas de forma diferente".

Entiendo que sí hay datos concretos falsos y no solamente percepciones. Para explicarlo he acudido a algunas informaciones del propio periódico contradictorias con lo que usted afirma. Por ello le remití otro mail el 20 de diciembre del que no he tenido respuesta hasta ahora. Quiero pensar que se ha traspapelado. Por eso lo reproduzco a continuación en cursiva, esperando esta vez su respuesta:

Buenas tardes

(...)

Yo me quejaba de afirmaciones falsas de Javier Marías en dicho artículo, como la que decía:"desde 1968 la libertad sexual era absoluta y las mujeres tenían bastante decisión sobre sus actos".

En su contestación usted me dice que: "En el caso que nos ocupa, sin embargo, no se puede asegurar que en el señalado texto haya datos concretos falsos. Sí puede haber percepciones que se interpreten de formas diferente (...)"

Pero no se trata de percepciones ni valoraciones. Son hechos. Se trata de que en 1968, en el franquismo, existía una legislación que limitaba la capacidad de actuar de las mujeres, como por ejemplo a las mujeres casadas para poder firmar cheques, abrir cuentas corrientes, trabajar o tener pasaporte sin pedir permiso al marido. O en otras cuestiones a las mujeres menores de 25 años para independizarse sin permiso paterno.

No se puede afirmar, como usted dice, que son percepciones defendibles desde distintas ópticas. Esas afirmaciones que incluye Javier Marías en su articulo Inmortal idilio no son verdad y solamente contribuye a falsear aquellos años de dictadura y tergiversar lo que significó el franquismo. No es una frase opinable.

ANA GÓMEZ

1- Se sigue abusando de condicionales erróneos propios de medios de comunicación, en contra de lo que dice el Libro de Estilo. Pero este reciente titular llama aún más la atención porque resulta contradictorio con la entrada de la noticia.

30 diciembre, edición impresa. Aena tendría la razón en su gestión de las tiendas de los aeropuertos. Más abajo se lee: El Tribunal de Recursos Contractuales ha dado la razón a Aena. Así lo afirmó ayer el gestor aeroportuario. Cierto es también que se informa de que se puede recurrir, pero la esencia de la información de ese día es la resolución del citado tribunal no lo que pueda pasar más adelante. El tiempo verbal del titular debería haber sido un indicativo.

2-Otros años, un día o dos antes del día 1 de enero se publicaba amplia información sobre el Concierto de Año Nuevo. Piezas, características, coreógrafos, diseñadores, realizador, documentales, etc. Esta vez, solo en la edición digital. Pero se ha echado de menos en la impresa. Después de todo, solo es una vez al año y lo sigue mucho público. Podría haberse incluido.

LUIS C. ARAGÓN BUÑUEL

El pasado día 3 de enero, me publicaron una carta en la Sección Cartas a la Directora. La titularon “si enfermo, mejor que sea de covid”. Aparte de alguna omisión – como un si, condicional, que abría la carta original y que en la transcripción se perdió haciendo que la frase quedara mal construida -, se eliminó un párrafo entero que me parece importante y que era el siguiente : “se trasladó forzosamente sanitarios al Hospital Zendal con el consiguiente agravamiento de la falta de recursos”. Su eliminación, supongo que sin intención oculta, obvia el grave problema que supuso aquel traslado para los centros de salud y hospitales al restarles un personal ya de por si escaso.

NORBERTO GALLEGO

Ómicron lleva al límite (a) la atención primaria.

MANUEL ESPEJO

He intentado rellenar un formulario para contactar con el departamento de atención al cliente pero no he podido hacerlo, porque para demostrar que soy humano, me pedía que verificara una imagen y yo no lo he podido hacer, porque soy humano pero de la variedad de las personas ciegas.

A ver si lo arreglan.

ESTEBAN ORTEGA

Su artículo sobre la mentira en el parlamento, la comparto.

Luego está la mentira o el mentirás en la .....

Pequeñas curiosidades que se dan en nuestra España.

Que opina Vd.?

Son muy diversas nuestras culturas y tendencias, es la vida.

Deberiamos estar más en equilibrio. Salvo que sople el viento.

Feliz Año y así lo compartamos.!!!!

JESÚS GARCÍA CALLEJO

He leído su respuesta ... si la investigación que han hecho es sólo sobre las sesiones de control ... 1. El título me parece confuso pues da a entender que es sobre la actividad en el Congreso y no sólo sobre una parte de ella ... y 2. No creo que en esas sesiones el PSOE no haya incluido ningún error, exageración o mentira ... no me lo creo ...

Creo que no deberían seguir tan sesgados.

JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ

Primeros días de un nuevo año, que nace viejo: Félix de Azúa, a lo suyo.

El otrora ʻnovísimo poetaʼ —cómo envejecen los versos, y no solo los poetas, que también— hoy caricaturiza a «un hombre menudo de complexión fuerte»: «Tenía toda la pinta de un mando sindical, un profesional de trabajo ajeno».

Por venir a la terminología al uso, han pasado ya “los cien días de gracia” desde que Pepa Bueno se hiciera cargo del periódico —el balance, sin duda, positivo—. En lo tocante a la sección de opinión, que también cuenta con un nuevo responsable, Jordi Gracia, vale decir que los ʻintelectuales melancólicosʼ —el profesor Gracia les dedicó un libro hace años— siguen campando a sus anchas.

Félix de Azúa se quiere el más melancólico de todos y conoce bien la poesía machadiana —seguro que convendría con nosotros en que estos no son malos versos: «Soberbios y melancólicos / borrachos de sombra negra»—; Fernando Savater escribe, y muchos ya no leemos, los sábados —“Quién te ha visto y quién te ve y sombra de lo que eras”—; Javier Marías, que siempre fue, es y será novelista pasa por ser opinante —de un tiempo a esta parte sin norte ni mañana—; etcétera. (Por cierto, ¿quién es Teodoro León Gross? ¿Y Daniel Gascón?).

En fin, uno ha perdido ya toda esperanza —«Quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?»— de que alguno de esos ʻintelectuales melancólicosʼ se pasen a la competencia: por voluntad propia nunca lo harán —fuera de EL PAÍS hace mucho frío— y en el periódico la consigna parece ser mirar para otro lado y silbar la melodía.

Feliz nuevo año, que parece viejo.

MARIA QUINTANILLA

https://elpais.com/economia/2022-01-03/bruselas-defiende-su-propuesta-de-considerar-la-energia-nuclear-y-el-gas-como-verdes-por-ser-realista-pragmatica-y-temporal.html

Echo en falta en el artículo alguna nota cuestionando la idoneidad de los comisarios de la comisión por permeabilidad ante hackactivistas.

Hay un movimiento hackactivistas en contra de las energías renovables por afear las vistas desde sus casas. Para evitar esto han estado propaganda información falsa sobre las energías renovables y la energía nuclear. Por así decirlo niegan los daños ecológicos permanentes de larga duración de los accidentes nucleares. También niegan la realidad actual sobre la eficiencia de la energía eólica y solar con datos obsoletos y argumentación infatilista, al más puro estilo de los anti-vacunas y negacionistas del cambio climático.

Su objetivo es no ver un parque eólico en el horizonte de su ciudad. Las centrales nucleares nunca se construyen cerca de grandes urbes. Respecto a la basura nuclear su propuesta es exportarla. A este respecto hay que recordar la desastrosa experiencia con los plásticos.

Lo que habríamos que cuestionar es a los mismo comisarios sobre su idoneidad al mostrar signos de permeabilidad a los hackactivistas.

DOMINGO OCHOA

Ramon Muñoz… se convierte en el Nostradamus grinch… y nos augura un año muy frío….

Seguramente deseando que el libro que publico en la anterior crisis, esta vez acierte y nos vayamos al tercer mundo de cabeza.

Pero vamos da escalofríos saber desde el primer día del año que mermará nuestra renta y que se reducirá nuestro poder de compra.

MANUEL ALBA

En su artículo de hoy la sra. Pacho califica de "sutil" la campaña de Silvio Berlusconi para alcanzar la Presidencia de la República Italiana. Es la misma sra. Pacho que firmó un artículo a página completa sobre la candidatura del Cavaliere? O es que la RAE ha alterado el significado de "sutil"?

MARÍA QUINTANILLA

Otra vez lenguaje inadecuado victimiza doblemente a las víctimas. Dos días seguidos por el mismo delito.

Un día El País tiene un artículo sobre las víctimas de violencia de género, al siguiente sobre la violencia contra la infancia. Pero al siguiente día a las niñas víctimas de violencia sexual y libertad de movimiento así como de libertad sexual son llamadas putas tanto por la policía, la fiscalía y sus periodistas. Y al siguiente día, hoy, desayuno con un titular del todo inaudito como si nada. Otra vez víctimas de violencia de género en su escala más alta de crímenes contra las personas, es una puta.

Por cierto también sería un detalle recordar la hipocresía de todos aquellos que se rasgan las vestiduras por quién poseyó, comerció y explotó esclavos, pero solo esclavos negros. Si son mujeres y blancas que las zurzan. Son todas putas y unas privilegiadas. Sí sí como las niñas bien del caso Maxwell.

¿Como esperan que las víctimas confíen en la sociedad cuando el lenguaje de la sociedad es el lenguaje de los criminales? Todas putas.

Espero que me disculpe las palabras mal sonantes.

YERAY GUERRA

En el artículo que publica hoy Manuel Jabois aparece la siguiente oración

‘’¡Pues claro que tenía un piso, para qué iba a pedir dinero sino!’’

La condición y la negación: si no. No es adversativo. Es una errata desde mi punto de vista.

¡Felices Reyes!

MARCOS FLORES

Nunca he escrito al Defensor del Lector, pero un artículo del viernes 17 de diciembre titulado "Louisiana 1961, Cataluña 2021" me ha animado a hacerlo (…)

Soy catalán y resido en Madrid desde hace 2 años. Tengo 55 años, tres hijos, que estudiaron en Barcelona: la primaria en la escuela pública, la ESO y Bachillerato en colegios concertados, y cuando nos trasladamos a Madrid el mayor continuó en la Carlos III, el segundo estudia en la Pompeu Fabra en Barcelona, y la pequeña cursa 1o Bachillerato (rama más de humanidades) en Madrid (…)

En mis años en Cataluña, ni cuando yo estudié ni en ninguno de los cursos de mis tres hijos, oí queja alguna de nadie sobre las horas de catalán y castellano; igual las hubo, pero pasaron desapercibidas. Otro tema bien distinto es comprobar el (bajo) nivel de castellano y catalán de muchos de los ciudadanos (...)

Al cabo de unos días (20 Dec ¿?), El País publicaba un artículo de Lluís Bassets también sobre la lengua catalana, donde en un tono de amor a Cataluña, sin decir barbaridades, ni injurias ni siendo irrespetuoso con el catalán (lengua más antigua que el castellano moderno) criticaba la inmersión linguista como está planteada, criticaba ferozmente a cómo los políticos no persiguen la convivencia o cómo se saltan mandatos judiciales de manera torpe. Resaltaba la importancia del catalán y constructivamente sugería mejoras (todo siempre es mejorable!), y siempre pensando que las dos lenguas deben tener importancia central y troncal, y un uso por igual. Puedo discrepar con Lluís Bassets en algunos puntos, pero su narrativa da pie a querer dialogar y profundizar sobre el tema.

(…)

Pero cuando leo el artículo de Lousiana 1961, en vez de querer dialogar, me sulfuro. Para mí ese artículo es violencia verbal pura ya desde el título, siguiendo por la primera línea (el español vs lengua castellana o lengua catalana... qué rabia tiene dentro!, cuánto imperialismo para imponer lo suyo!), siguiendo por las falacias (ninguna documentada) que le siguen. Los sentimientos más casposos le nublan la opinión y utiliza su columna de El País para ventilarlos. Me parece incomprensible que El País pueda publicar algo tan violento (...)

DOMINGO OCHOA

La “equidistancia” mal entendida… no sea que…

Y pongo en el mismo plano la afrenta a quien ya no vive y no puede defenderse… una mezquindad infame no rectificada contra una escritora madrileña y universal… llevada a cabo por el alcalde que debía representar institucionalmente a todos los madrileños…

Y para que parezca “que todos los políticos son iguales” (eso que está tan de moda) traigo a colación “el caso Trapiello”.

En fin un lamentable posicionamiento para que todo parezca lo mismo.

Me ha llamado la atención el titular que empieza así: Malestar en el equipo económico de Rajoy...

¿quiere decir que Rajoy tiene un equipo económico y no lo sabíamos?¿es importante que lo sepamos? ¿o ha sido por pereza de teclear expresidente?

EL señor Ignacio Sánchez-Cuenca nos despachó el pasado 28 de diciembre una tribuna (de las “pata negra”, es decir ubicada en la página impar de la sección de Opinión) dónde nos gastaba una broma (¿?) se supone que aprovechando la antedicha fecha. Desde su fundación creo que El País se negó a secundar la práctica de publicar noticas falsas y supuestamente graciosas el día de los inocentes, creo que con muy buen criterio. Es más, recuerdo que incluso hizo gala y se enorgulleció por ello, por lo que fue tildado de soberbio. Lo peor es que encima el autor además nos trata (a los lectores) con condescendencia (vamos, como si fuéramos lerdos e incapaces de captar la boutade) y termina con un: “A todos los que hayan llegado hasta aquí les deseo muy feliz día de los inocentes…”. ¿Es posible conocer el criterio del subdirector de Opinión, Jordi García, para permitir estas “cosas” que nada aportan al prestigio de nuestro diario?