El Defensor del Lector contesta

TERESA OLSZEWSKI

Permítanme ponerme en contacto con Uds en relación a un muy interesante artículo ya publicado hace unos días, en el suplemento Ideas del día 29 de agosto de 2021, titulado “El desastre se veía venir” y cuya autoría corresponde a Pankaj Mishra. El artículo, aparte de plantear una temática apasionante, está bastante bien traducido pero, estoy segura, que hubo un pequeño despiste por parte de la traductora, Dña. María Luisa Rodríguez Tapia ya que empleó el término “dramáticamente” para traducir “dramatically” en lugar de “drásticamente”.

No es nada gravísimo, pero habría que comentarle a la traductora este pequeño detalle.

Gracias por deleitarnos siempre con artículos de tanto interés y profundidad

Estimado Don Carlos Yárnoz Garayoa, Estimado Defensor:

en la página 19 en el artículo, sobre comida a domicilio y un yihadista; firmado por J.J Galvez.

Se hace mención con un anglicismo en cursiva a la condición de éste como combatiente extranjero. El caso es que, a mi parecer; el propio anglicismo está mal escrito: foreing fighter; cuándo debiera decir Foreign Fighter", ya que hace uso del anglicismo, al menos debería utilizarse de maneraa correcta, en su lengua original; para no crear confusión. Muchas Gracias, Reciba un Cordial Saludo

Gracias por su respuesta Sr Defensor, pero sin ánimos de entrar en polémica me gustaría realizar un par de matizaciones a su respuesta:

- uno de los nombres que aparecen dando su parecer en el enlace a una de sus columnas donde se abordaba este tema es Rubén Amón, firma que ya no figura en la nómina de su periódico, por lo que su opinión no creo que tenga ninguna representatividad en la situación actual. El otro es Antonio Lorca, cuya comparación con el desaparecido Joaquín Vidal resulta, cuando menos, atrevida: a Vidal le leíamos por su calidad literaria hasta los que no profesábamos interés por los toros, mientras la pluma de Antonio Lorca no alcanza, en numerosas ocasiones, el mínimo nivel de rigor y calidad y mucho menos “tintes literarios” (recordemos su artículo contando la película Ferdinand, en la que el crítico embestía contra ella porque “el toro no muere en la plaza”). En cualquier caso, también hoy encontraríamos defensores de la tauromaquia en ElPaís: Azúa, guardián de las esencias de la España más rancia, o Savater, que pregona sin rubor que los animales no tienen derechos, seguro que se avendrían a defender el bochornoso espectáculo.

- dicha columna es de Junio de 2019. Las opiniones no son inmutables y menos en una materia como la crueldad con los animales, donde la concienciación ciudadana crece a pasos agigantados. Ahora en ElPaís hay otra dirección que podría tener una sensibilidad distinta sobre el tema. Me gustaría saber si dicha sensibilidad ha cambiado o es inmutable, o si el señor Iker Seisdedos es el todopoderoso responsable que decide si los toros son Cultura o deben seguir el mismo rumbo al cajón de olvido que se tomó con el boxeo. Y, por último, me pregunto si ElPaís se atrevería a invitar a una corrida a una decena de periodistas culturales de los principales periódicos europeos e informarles después de que el espectáculo bárbaro y anacrónico que acaban de ver tiene su información puntual en la sección de Cultura de ElPaís. A ver qué opinan, Sería muy interesante hacer ese experimento.

Un cordial saludo.

Le copio y pego un titular de hace tres días, publicado en la web: "El Betis tira de plantilla y acaba con Osasuna a la contra". La pregunta es: ¿qué es la contra? Porque en el fútbol existe el contraataque, definido así por la RAE en su diccionario: " Reacción ofensiva contra el avance del enemigo, de un rival o del equipo contrario". ¿Ha descubierto el autor de esa crónica "una contra" que desconocemos el resto de los mortales? Señor Yárnoz: los textos de fútbol en El País contienen multitud de disparates. Le enumero unos pocos: juego vertical, jugar arriba, pase en profundidad, desmarque de ruptura, asistencia, asociarse et sic de caeteris. ¿En algún momento el periódico recomendará a los redactores "especializados" en fútbol leer (y contrastar) el Libro de Estilo y el diccionario?

EDUARDO GARCÍA DEL CAMPO

En la noticia de su periódico de hoy “Los 10 etarras de la cárcel de Pamplona” pone lo siguiente: “Todos (los presos de ETA de la cárcel de Pamplona) dieron la espalda a una película que aborda el arrepentimiento Y EL PERDÓN A LAS VÍCTIMAS”.

No sabía que las víctimas tuvieran nada por lo que ser perdonadas... Supongo que el autor de la noticia quería decir “Y LA PETICIÓN DE PERDÓN A LAS VÍCTIMAS” o “Y EL PERDÓN A LOS CULPABLES” o algo similar.

DOMINGO OCHOA JUARROS

Se puede entender que los editorialistas tengan nostalgia de Merkel... pero este editorial se compadece con los hechos?... Desconozco cómo acabará formándose el gobierno... pero hay afirmaciones que se hacen en él y que no se de que lectura de los datos se han sacado...

SPD “modesto vencedor”... con un aumento de porcentaje de voto del 5,2 % y consiguiendo ser primera fuerza... desde no se sabe cuando.

CDU/CSU “aparente declive”... con una pérdida del 8,8% de sus votantes y el peor resultado de su historia.

“Empatado las elecciones” con una diferencia de 1,6 % de votantes, esto es más de 775.000 ciudadanos y votantes alemanes.

“Ninguno es Merkel”... ahí de acuerdo...

“Tiene sentido que sean los tres partidos que han salido reforzados de la elección (socialdemócratas, verdes y liberales) los que intenten ponerse de acuerdo”... todos han salido reforzados en la misma medida?... contar la diferencia de votos entre las dos elecciones... sería un buen ejercicio... pero si nos conformamos con los porcentajes,

el SPD aumenta un 5,2, Grune el 5,9, FDP el 0,8 (lo del FDP si que es un “aparente refuerzo”).

“La erosión de los dos grandes partidos no ha llevado al electorado a los extremos, sino a buscar en cuatro partidos la centralidad pactista que antes buscaban en dos, o más bien, en Merkel”... recapitulemos el SPD se ha “erosionado” aumentado un 5,2 % sus votos y la CDU/CSU se ha “erosionado” perdiendo el 8,8% de los suyos... lo podríamos llamar “erosión diferencial” según estudiamos en geografía/geología.

En fin como dijo Kellyanne Comway sobre la declaración falsa de Sean Spicer sobre la asistencia a la investidura de Donald Trump... es un editorial con “alternative facts”.

Salud... (y un poquito de ceñirse a los “facts”)

Estimado Defensor, Don Carlos Yárnoz Garayoa:

En la sección de Sociedad, del diario de hoy. aparece una noticia firmada por el Señor Porcel, sobre la publicación de un libro de la Escritora Bennet; acerca de las sorprendentes virtudes de la Reina de Inglaterra, Su Majestad, Isabel II . Aparte de sus virtudes sobre sus mascotas; al final del artículo. Se alude en el penúltimo párrafo, a la "Escritoria". Parece una fea errata, por "escritora", más correcto; a no ser que se refiera a la virtud de mueble en este caso de la autora, o a reminscencias Victorianas de "Escribanías", Reciba un Cordial Saludo y Gracias.

Fernando García González

DIONISIO RODRÍGUEZ CASTRO

Observo que, últimamente, le han dirigido varias cartas sobre la tauromaquia, y una en concreto sobre si se debe informar sobre ella en la sección de Cultura. Interesante propuesta, por eso ha llamado mi atención.

Como me gusta nuestro idioma, consulto mucho el diccionario de la RAE, y la Institución, sobre la palabra "cultura" y en su acepción 3, dice que es: "Conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc.". Asimismo, consultado el término "tauromaquia", y en su acepción 1, dice que es: "Arte de lidiar toros".

Está todo inventado, cada uno tendrá su opinión sobre esta cuestión, pero parece que, lingüísticamente, tauromaquia va unido a arte y arte a cultura, y esto no es discutible, tampoco por aquellos que estén en contra de las corridas de toros. Por lo tanto, la información sobre este mundo está correctamente ubicado en la sección de Cultura, según mi visión y la de la RAE.

Mi opinión es que en esta cuestión, como en muchas otras en esta España de hoy tan polarizada, lo que hay es mucha intransigencia, y unos no conciben que otros lo vean de modo diferente a ellos. Es intolerancia, no otra cosa. Y es que es muy sencillo, quien no quiera leer las noticias sobre toros que no las lea, pero que admitan que a otros sí nos interesan, es más, nos gustan. Yo hago ese ejercicio de libertad individual y me salto informaciones que no me parecen relevantes. Insisto, muy sencillo, como cambiar de canal en TV cuando un programa no gusta. Pero que nadie pretenda decirme lo que debo de leer o no, o lo que me debe de gustar o desagradar.

El pensamiento único, afortunadamente, fue desterrado de nuestra sociedad con la muerte de la dictadura, el pensamiento es, y debe de ser, plural, o no es pensamiento, es uniformar a la ciudadanía en una ideología concreta, o sea, la vuelta del totalitarismo.

ANTONIO FUENTES MARTÍNEZ

Soy suscriptor del diario digital. El motivo de la carta es la publicidad, que encuentro excesiva para una edición de pago, pero que me resulta insoportable cuando es publicidad animada, con intermitencias, fogonazos o movimiento. A veces tengo que taparla con una hoja de papel sobre la pantalla para que no perturbe la lectura. Deberían tener como prioridad básica que los textos sean cómodamente legibles.

JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ

De un tiempo a esta parte, a más de las columnas de opinión tradicionales, se publican en la última página del periódico “conversaciones a la contra”.

A nuestro juicio, un acierto pleno: no hay como las entrevistas para «pulsar el latido de los tiempos». Así pues, cuantas más entrevistas, mejor; o por mejor decir, cuantas más mejores, mejor.

Dicho lo cual, sabido es que el arte de entrevistar es eso, un arte, y en EL PAÍS siempre hubo artistas muy grandes: Sol Alameda, Feliciano Fidalgo, Karmentxu Marín... Acaso ahora no todas las entrevistas, aun con ser muchas, sean mejores que antaño.

Citemos algún ejemplo.

En la “conversación a la contra” de hoy, la entrevistadora hace esta última pregunta a Miguel López, ‘El Hematocrítico’: «¿Le dijeron que no tocase los cojones y se vengó?». Ahí queda eso, como quien dice.

En la sección de Cultura, hoy también, se publica una entrevista a Elvira Dyangani Ose, directora del Macba. Leemos preguntas, o insinuaciones, como esta: «Quiere que en este museo pasen cosas memorables...». Claro, hombre, claro, habrá pensado la directora.

El pasado domingo se publicaba una entrevista a Íñigo Errejón. El entrevistador ―que lo es por defecto en EL PAÍS― se empeñó en hacernos saber a los lectores que el líder de Más País sufre dolores de tripa: «A ver, ¿qué ha comido hoy?». Tras contestar el señor Errejón que «alubias con morro; de segundo, ternera estofada con patatas fritas; y un café con leche, sin postre», el entrevistador concedía: «Bueno, ahora comprendo mejor lo del dolor de estómago unido a los nervios». En resolución, por gracia del entrevistador, fue un «Errejón a tumba abierta: familiar, sentimental y tocapelotas. Un político distinto con discurso, excurso, arrepentimientos y dolores de tripa».

Lo dicho: cuantas más entrevistas, mejor; o por mejor decir, cuantas más mejores, mejor.

MARÍA PÉREZ

Me ha sorprendido la columna escrita por la periodista y le escribía para ver si me pudiera arrojar algo de luz sobre el tema.

Hace unos días, como bien comenta la autora, yo fui testigo de su publicación en la red social y del revuelo consiguiente. Lejos de que el problema residiera en que unas exaltadas se atrincheraran contra ella, tal y como expresa en su texto, las formas en las que la escritora se expresó, desde su cuenta personal, dejaban también clara la superioridad moral, el púlpito que le daba "su experiencia" para poder no solo dar su punto de vista, sino también llevar razón en lo que no dejaba de ser una opinión personal sobre un tema en el que como muchas otras, volvemos a lo mismo, solo cuenta con su vivencia. Hasta ahí todo parece normal, un mero ejercicio de libertad de expresión y opinión, donde nadie o todos llevan razón, algo tan subjetivo como la crianza, que cada uno la vive como quiere.

Lo que me asombra es que de ese ejercicio la periodista pase a usar un espacio, una herramienta, a la que bajo mi punto de vista tendría que respetar tanto, como son las páginas del periódico en el que trabaja para volver a dar su versión de los hechos, amplificándola, caricaturizando, como bien expresa ella, las opiniones del resto, y esto es para mí, lo sangrante del asunto. Algo privado trasladado, para darse la razón a uno mismo, aprovechando una posición favorable, sin dar lugar a que otras voces o al entendimiento, no es un ejercicio leal, y flaco favor hace. No se recogen las verdaderas palabras, ni el significado de las contestaciones, que a ratos, le pedían respeto.

Entiendo que una columna debe ser un género complicado, pues parte de una opinión personalísima, pero debe de haber un criterio, más racional que te lleve a escribir. Me parece que, en este asunto, se desdibuja la línea entre un texto de opinión y el despecho de una cuita privada.

La pataleta, su derecho legítimo a defender su opinión, no como experta, sino como una persona más, podría haber seguido en la red social. Es esa decisión de trasladarla a este escenario y las formas las que me parecen que entran en conflicto.

ANDRÉS MATEO URQUIETA

Esta semana me llamó la atención el título de su texto "Cómo saber si la persona tóxica eres tú", un título bastante intrigante. Me sentí viendo esas pruebas que hay en buzzfeed "que tipo de comida eres? descubre ahora!" Solo que para mi sorpresa no se trataba de una prueba y si una entrevista con una psiquiatra, comencé a leer la entrevista para descubrir si yo ya había sido o podía estar siendo una persona tóxica.

Cuando terminé la lectura del texto sentí que podía haber sido tóxico con algunas personas, pero eso no fue lo que me preocupó. Lo que me llevó a escribir este e-mail es la manera como la psiquiatra generaliza características de personalidad e individualiza exageradamente problemas que tienen que ser vistos en contexto.

Parece que la psiquiatra concibe un sujeto que si está triste por mucho tiempo puede estar siendo tóxico. Una persona que pierde el empleo en plena pandemia, tiene hijos para cuidar y las cuentas están venciendo ¿Es tóxica por insultar el mundo y creer que todo es una basura? No me parece. ¿Una persona con depresión es tóxica?

El problema que veo en este texto es cómo puede empeorar la depresión o algún cuadro de tristeza profunda de las lectoras y los lectores. Visto que ellos ya son estigmatizados por su condición, el depresivo no es así por que le gusta, hay varios factores en su vida que lo llevaron a eso.

También me parece que hay un cierto ataque directo a cualquier persona que se sienta mal, generando algún tipo de auto vigilancia "no debo mostrar cara mala, puedo estar siendo tóxico con mi amigo". ¿Con ese tipo de pensamiento no se está generando una moral que debe prevalecer en las relaciones? ¿Hay una defensa por una moral vitamina?

La pregunta más importante que se debe hacer ¿Qué se hace con los tóxicos? ¿Se cancela? ¿Les colocamos en cuarentena hasta que nos pidan disculpas? ¿Si mi amigo me dice que ando muy triste es mejor que me quede feliz para no intoxicarlo con mis amarguras? ¿Solo a mi terapeuta puedo contarle mis amarguras?

El problema que veo en el texto es querer generar un tipo de encaminamiento "correcto" para cuestiones que son más complejas.

(...)

DIONISIO RODRÍGUEZ CASTRO

Me sorprende el tono de comprensión y tolerancia, además de manipulación emocional, del editorial "Ocio y violencia", a mi juicio excesivas. No es la opinión de un columnista, es la posición del diario y, debido a ello, supongo que marca el tratamiento futuro de este fenómeno del ocio juvenil que llaman botellones.

¡Claro que la mayoría de los jóvenes no son vándalos o violentos!, pero que los que van con ellos les dan cobertura y eso es innegable, como una especie de corporativismo en función de la edad. ¡Y claro que no hay espacios para acoger botellones multitudinarios!, ¿y?, pues que no se hagan, es así de sencillo, entre otros motivos porque están prohibidos por ley, y eso se elude en dicho editorial.

Pero es que la cuestión de fondo, además, no es esa, sino dónde se sitúan en ese contexto los derechos de los ciudadanos no tan jóvenes y niños que se ven rehenes de las juergas masivas y que afectan a su libertad, o, también, para qué queremos leyes que no se quieren cumplir por los que las han legislado.

Recurro al tópico: la libertad de un individuo termina donde comienza la de otro, o sea, reivindico la ley, primaria si se quiere pero eficaz, de la educación y del respeto aunque ya no fuera ley de hecho, que no es el caso. Y sería bueno saber por qué la redacción elige otra postura a la de la defensa de todos los colectivos, de todos y no solo de unos, para garantizar una convivencia pacífica.

IGNASI SOLER

EL REGRESO DE ERASMO

¿Sigue el ajuste de cuentas?

RICARDO FORCAT

En la página 22 del diario El País de hoy día 2 de octubre, se indica bajo el epígrafe "Los datos de la catástrofe" en el cuarto párrafo lo siguiente:

"80 millones de metros cúbicos.

Es la cantidad de lava que ha emitido ya el volcán, el equivalente a más de 23 millones de piscinas olímpicas..."

Si dividimos los 80 millones de metros cúbicos de lava, entre las 23 millones de piscinas olímpicas, el resultado es 3'47 m3., un volumen algo más grande que una bañera...

PAU MORATA SOCÍAS

Hoy solamente he ojeado unas pocas páginas y ya he dado con dos titulares que me sorprenden:

1.- subtítulo página 22: “Los ríos de magma, más líquido, ...”

Desconocía que el estado líquido tuviera grados de mayor o menor “liquidez”. Pero el magma no lo parece, puede ser más o menos viscoso pero dudo que líquido. Y no me cebaré en el uso del lenguaje figurado al usar “ríos”.

2.- página 4 del cuadernillo de Cataluña: “Los jóvenes mantienen su resistencia a la vacuna”. Parece que el titular debería haber sido algo así como “Los jóvenes mantienen su resistencia a ser vacunados (mejor que a vacunarse porque los vacunados no suelen hacerlo a sí mismos), porque “resistencia a la vacuna” tiene un significado bastante distinto, al menos para mí, algo así como que no les produce beneficio para su salud.

3.- Aprovecho para decirle que en mi correo electrónico he recibido un mensaje (comercial, sin duda) de la directora señor Bueno en pro de que me suscriba (aún lo estoy) y alardea de más de 400 integrantes de la Redacción de EL PAÍS en todo el mundo. Si me permite una ironía... vez tenga que traer a España a algunos de los del exterior a ver si titulan bien y evitan tantos errores de bulto.

ÁLVARO MIRANDA

Acabo de recibir un mensaje de la nueva Directora de El PAIS donde hace una sucinta declaración de intenciones. Bienvenida sea.

Pero retomo mi argumento de 27 de julio, que creo respalda la Directora...NO HABRÍA PERIÓDICO SIN SUSCRIPTORES/LECTORES.

Soy mayor (aunque joven de espíritu) y llevo mas de 40 años leyendo El Pais. Es decir, ni soy ni un ingenuo ni me chupo el dedo.

Me ubico en el centro-centro.

Creo que El País es el mejor periódico de España por muchos motivos, y si no ni lo compraría ni lo financiaría.

En este contexto, lo único que sigo reprochando es la absurda ACRITICIDAD de EP con el Gobierno.

La base de la libertad de prensa y de la democracia es ser críticos con el Gobierno, sea cual sea.

Y en este caso la sumisión editorial de EP a Pedro Sánchez es, simplemente, delirante.

RAFAEL VALLEJO RODRÍGUEZ

Lo de El Pais de hoy, 2 de Octubre, no es una información científica basada en estudio de laboratorio, o en personas dedicadas a la salud pública, o en estudios sociológicos que evalúen la influencia del cannabis en problemas, soluciones o conflictos creados por su uso.

Es una opinión en forma de editorial de ese diario.

Podría ser una opinión más que mostrará una posible visión o perspectiva de un tema: el uso del cannabis y su posible legalización, o regulación de consumo, o uso terapéutico.

Pero el lenguaje y las ideas en las que se basa el texto hace que se parezca más a un dogma que a una opinión. El uso de la descalificación de todo lo que no sea lo que en ese texto se dice, hace que se descalifique más a sí mismo que a los demás.

Que el PNV, ERC, Podemos,Más País, sean los referentes políticos en que se basa para tener la razón, habla más bien de agarrarse a un clavo ardiendo, en ocasiones marginal o simplemente oportunista.

“Estas propuestas ponen rumbo hacia el realismo…”. Lo demás no es realista.

“…han aceptado por fin la evidente necesidad de una regulación despenalizadora…”

“ negaciones o neopurirano y embustero”.

Les ha faltado lo de: “yo soy la verdad y la vida, fuera de mi nada existe”.

VICENTE MARTÍN

En la página 35 de la edición en papel de hoy, sobre determinados aspectos del proceso de Núremberg, aparece una foto de algunos jerarcas nazis con sus nombres al pie.En la fila que da comienzo con Goring, se identifica erróneamente al personaje que ocupa el quinto lugar como Alfred Rosemberg cuando en realidad se trata de Ernst Kaltenbrunner, jefe de los servicios de seguridad del Reich.

Rosenoberg está sentado a su izquierda y Hans Frank no aparece en la foto.

IGNACIO MATÍA PRIM

Dos comentarios en la crónica de un mismo partido de futbol

55'43'' - DATO. El Atlético de Madrid solo ha perdido uno de los 39 partidos ligueros que disputó como local frente al Barcelona y les marcó, al menos, dos goles (32V 6E). Fue en abril de 1997 (2-5 final).

El Atlético de Madrid solo ha ganado uno de sus últimos 11 partidos como local ante el Barcelona en LaLiga (3E 7D), justo el último (1-0 en noviembre de 2020). Los rojiblancos no ganan dos encuentros seguidos en casa ante los azulgranas en la competición desde las tres victorias logradas entre marzo de 2008 y febrero de 2010.

Buenas tardes.

Me siento muy decepcionada por el servicio de atención al lector de este diario que cada día ignora cualquier queja acerca del mal uso de los foros y sistemáticamente facilita que ciertos elementos disruptivos monopolicen los comentarios incumpliendo casi todas las normas. He probado por todas las vías posibles obtener una respuesta en cualquier sentido y lo que más me molesta es no haber obtenido ninguna. Espero un poco más de ustedes por el bien de sus cada vez más agotados usuarios que ineludiblemente seguiremos desapareciendo poco a poco mientras algunos "matones" se adueñan de los foros.

ÁLVARO MIRANDA

Al leer hoy domingo, en la edición escrita de EP, y en toda su extensión la toma de posición de la nueva Directora de El País debo decir que su exposición es elegante, esperanzadora y ajustada a los nuevos tiempos en que vivimos. Porque nuevos y diferentes son.

Pero a pesar de estos tremendos cambios sociales, los cimientos de la Democracia quizá sigan siendo los mismos que cuando se echaron por los “Padres Fundadores” hacen cerca de 240 años. Entre ellos que la Democracia se sustenta, también y necesariamente, en la Libertad de Prensa. Y que la prensa libre se basa en el control de los gobernantes.

Para muchos de nosotros, la prensa diaria no solo es información (hechos) sino también opinión (progreso y control). Y como ya dije, pagamos por ambos. Y pagamos conscientemente porque queremos una prensa libre que siga siendo cimiento de nuestra Democracia.

VICENTE MARTÍN

Una vez más aparece en el diario en papel la confusión entre orinar y estar en el trance de irse a pique. Concretamente en el titular de la página 5 del suplemento Negocios.

Evidentemente debería decir "hace agua" donde dice " hace aguas".

PAU MORATA

Está visto que me he quedado obsoleto y ya no entiendo el estilo de EL PAÍS.

1.- “La inyección de magma (...) “es la que modeló el archipiélago canario hace 30 millones de años”. La misma inyección?

2.- “Fuerteventura y Lanzarote acabarán desapareciendo bajo el mar”. Siendo una afirmación en destacado... cuándo? Pobre sector turístico si la demanda lee eso.

Me sorprende tanto futurible y sin fecha, mucho más habida cuenta de lo que unas páginas antes aparece firmado por la directora sobre publicar “hechos comprobados”.

Y supongo que ahora lo que se lleva son los titulares con lenguaje figurado e inexacto:

3.- “Por que los colegios no se quitan las mascarillas” Los colegios “se” quitan?

4.-“Los libros florecen”.

5.- “La convulsión en el mercado (...) asusta a la economía global” Asusta a la economía?

RAFAEL GUARDANS

El Pais del 4 de octubre (pág. 8) afirma que “el exministro francés Tapie muere a los 78 años; dirigió el Olympique de Marsella y estuvo envuelto en varios escándalos judiciales”.

¿Qué son escándalos judiciales? ¿Acaso Tapie alteró la via procesal? ¿Es que quizá sobornó o insultó a jueces? ¿Quizá montó algún tipo de show en pleno proceso?

Me temo que nada de eso ocurrió, y por lo tanto no hubo ‘escándalo judicial’ alguno, sino que ‘simplemente’, Tapie se vio inmerso en asuntos que terminaron en los tribunales.